TJCE - 3000884-28.2025.8.06.9000
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
15/09/2025 17:31
Arquivado Definitivamente
-
15/09/2025 17:30
Juntada de Certidão
-
15/09/2025 17:30
Transitado em Julgado em 15/09/2025
-
13/09/2025 01:24
Decorrido prazo de PAULO BISPO DOS SANTOS JUNIOR em 12/09/2025 23:59.
-
13/09/2025 01:24
Decorrido prazo de CLAUDIO JOSE PAIVA MESQUITA em 12/09/2025 23:59.
-
13/09/2025 01:24
Decorrido prazo de RENATO AIRES IBIAPINA PORTELA em 12/09/2025 23:59.
-
22/08/2025 00:00
Publicado Decisão em 22/08/2025. Documento: 27343525
-
21/08/2025 00:00
Publicado Intimação em 21/08/2025. Documento: 27072998
-
21/08/2025 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/08/2025 Documento: 27343525
-
21/08/2025 00:00
Intimação
ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA FÓRUM DAS TURMAS RECURSAIS PROF.
DOLOR BARREIRA 6ª TURMA RECURSAL PROVISÓRIA PROCESSO Nº: 3000884-28.2025.8.06.9000 AGRAVANTES: RENATO AIRES IBIAPINA PORTELA E CLAUDIO JOSE PAIVA MESQUITA AGRAVADO: PAULO BISPO DOS SANTOS JUNIOR AGRAVO DE INSTRUMENTO.
NÃO CABIMENTO.
DECISÃO NOS JUIZADOS ESPECIAIS.
LEI N. 9.099/95.
VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA TAXATIVIDADE. DECISÃO MONOCRÁTICA Dispensado o relatório na forma do art. 46 da Lei n° 9.099/95.
Na presente hipótese, identifico grave equívoco quanto ao protocolamento digital da peça de agravo de instrumento, não merecendo trânsito. É que o agravo de instrumento não é meio recursal de impugnação de decisões normativamente previsto no microssistema dos juizados especiais, não sendo mecanismo propriamente criado para atacar decisões judiciais, malferindo o princípio da taxatividade.
A irrecorribilidade das decisões interlocutórias pode ser percebida no art. 41 da Lei nº 9.099/95, que permite a interposição de recurso apenas contra sentença.
Aliás, a Lei nº 9099/95 contempla apenas, como microssistema recursal dos juizados especiais, o recurso inominado como meio próprio de impugnação das decisões de mérito; o habeas corpus e o mandado de segurança - de criação jurisprudencial - também são previstas, como ações originárias, no Regimento Interno das Turmas Recursais do Estado do Ceará.
A parte que pretende impugnar decisão interlocutória e o faz por intermédio de agravo de instrumento comete erro grosseiro e inescusável, não merecendo conhecimento a peça.
De forma similar, o STJ já consolidou o entendimento que se trata de erro inescusável a interposição de recurso em juízo diverso do determinado pela legislação.
Nesse sentido, o seguinte precedente: PROCESSUAL CIVIL.
AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO NA ORIGEM.
NÃO CONHECIMENTO.
NECESSIDADE DE PROTOCOLO DIRETAMENTE NO JUÍZO AD QUEM.
INTELIGÊNCIA DO ART. 524 DO CPC/1973. 1.
O acórdão recorrido foi publicado na vigência do CPC/ 1973.
Por isso, no exame dos pressupostos de admissibilidade do recurso, será observada a diretriz contida no Enunciado Administrativo 2/STJ, aprovado pelo Plenário do STJ na Sessão de 9 de março de 2016: "Aos recursos interpostos com fundamento no CPC/1973 (relativos a decisões publicadas até 17 de março de 2016) devem ser exigidos os requisitos de admissibilidade na forma nele prevista, com as interpretações dadas, até então, pela jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça". 2.
O recurso de Agravo de Instrumento previsto no art. 522 do CPC/1973 deve ser endereçado diretamente ao órgão ad quem, conforme preceitua o caput do art. 524 da Lei Processual Civil, não sendo possível o conhecimento do recurso protocolado erroneamente no juízo singular prolator da decisão agravada.
Precedentes do STJ. 3.
Recurso Especial não provido. (REsp 1.675.497/RJ, Rel.
Ministro HERMAN BENJAMIN, Segunda Turma, j. 26/9/2017, DJe 11/10/2017) Dessa forma, não é cabível o emprego do agravo de instrumento como alternativa recursal no microssistema dos juizados especiais.
A propósito do tema, e como bem destacou o STF no RE 576847/BA, submetido ao regime de repercussão geral, as decisões interlocutórias exaradas em processos submetidos ao rito da Lei n. 9.099/95 são irrecorríveis, não cabendo agravo de instrumento.
Saliente-se que, nos casos desse jaez, está dentro das atribuições do relator proferir decisão monocrática e afastar a regra da colegialidade, conforme aplicação subsidiária do art. 932, III, do CPC: Art. 932.
Incumbe ao relator: (…) III - não conhecer de recurso inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado especificamente os fundamentos da decisão recorrida; Ante o exposto, NÃO CONHEÇO DO RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO, ficando ressalvada a utilização dos meios e recursos ordinários.
Decorrido o prazo legal sem que tenha sido interposto eventual recurso voluntário, certifiquem o trânsito em julgado e arquivem os autos com baixa.
Intimem- se.
Expedientes necessários.
Fortaleza, data da assinatura digital. SAULO BELFORT SIMÕES RELATOR -
20/08/2025 13:32
Expedida/certificada a comunicação eletrôinica Documento: 27343525
-
20/08/2025 13:32
Não conhecido o recurso de Agravo (inominado/ legal) de CLAUDIO JOSE PAIVA MESQUITA - CPF: *62.***.*14-15 (REQUERENTE) e RENATO AIRES IBIAPINA PORTELA - CPF: *17.***.*27-04 (REQUERENTE)
-
20/08/2025 10:36
Conclusos para decisão
-
20/08/2025 10:35
Cancelada a movimentação processual Conclusos para despacho
-
20/08/2025 00:00
Intimação
ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO 3ª TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS DA FAZENDA PÚBLICA MÔNICA LIMA CHAVES 3000884-28.2025.8.06.9000 AGRAVANTE: RENATO AIRES IBIAPINA PORTELA, CLÁUDIO JOSÉ PAIVA MESQUITA AGRAVADO: PAULO BISPO DOS SANTOS JÚNIOR DECISÃO MONOCRÁTICA Trata-se de Agravo de Instrumento apresentado por Renato Aires Ibiapina Portela e Cláudio José Paiva Mesquita, em face de Paulo Bispo dos Santos Júnior, contra decisão proferida pelo Juízo do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Maracanaú, nos autos do processo de nº 3002790-95.2023.8.06.0117.
A demanda envolve Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica, entre a parte autora e Mega Shopping Empreendimentos, cuja matéria é de competência do Juizado Especial Cível, consoante se vê pela inicial e decisão de ID 160786036 dos autos de origem.
Por ser a Turma Fazendária incompetente para a análise do feito, determino a remessa dos referidos autos para o Setor de Distribuição para fins de redistribuição à uma das Turmas Recursais Cíveis para o regular processamento do feito.
Expedientes necessários. (Local e data da assinatura digital). Mônica Lima Chaves Juíza de Direito Relatora -
20/08/2025 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/08/2025 Documento: 27072998
-
19/08/2025 13:07
Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
-
19/08/2025 13:07
Alterado o assunto processual
-
19/08/2025 13:06
Classe retificada de AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) para PETIÇÃO CÍVEL (241)
-
19/08/2025 08:03
Expedida/certificada a comunicação eletrôinica Documento: 27072998
-
19/08/2025 06:04
Declarada incompetência
-
11/08/2025 14:57
Conclusos para despacho
-
11/08/2025 14:57
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
19/08/2025
Ultima Atualização
21/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 3000615-34.2025.8.06.0158
Maria Alicy da Silva Sousa
Aluisio Jose de Sousa Filho
Advogado: Emanueli Sampaio Santiago
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 22/04/2025 11:03
Processo nº 3002570-92.2024.8.06.0075
Banco Santander (Brasil) S.A.
La Na Roca Cozinha Brasileira LTDA
Advogado: David Sombra Peixoto
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 24/12/2024 11:45
Processo nº 3000469-25.2025.8.06.0018
Jackceline de Carvalho
Expresso Guanabara S A
Advogado: Anna Sabina de Sousa Inacio
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 30/04/2025 10:31
Processo nº 3000840-51.2025.8.06.0062
Luis Gustavo Irineu Saboia
Hapvida
Advogado: Paulo Cesar Moreira Franco
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 08/05/2025 11:09
Processo nº 3061719-13.2025.8.06.0001
Emanuel Thaelyson Gomes Dantas
Presidente da Comissao Coordenadora do C...
Advogado: Julio Marques da Silva Neto
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 01/08/2025 10:58