TJCE - 3065763-75.2025.8.06.0001
1ª instância - 37ª Vara Civel da Comarca de Fortaleza
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
25/08/2025 00:00
Publicado Intimação em 25/08/2025. Documento: 168760189
-
22/08/2025 00:00
Intimação
Rua Desembargador Floriano Benevides Magalhães, 220, setor Verde, nível 3, sala 311, Edson Queiroz, Fortaleza/CE (85) 3108-0875 - [email protected] Assunto: [Desconto em Folha de Pagamento/Benefício Previdenciário, Empréstimo consignado]Número do processo: 3065763-75.2025.8.06.0001Parte autora: JOAO LIRA MAZZA SANTOSParte ré: BANCO BMG SA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Vistos em inspeção judicial.
Não há no momento elementos de convicção que permitam a análise da tutela provisória como pedido liminar, fazendo-se necessária a prévia citação da parte requerida e sua resposta, a fim de se verificar com mais exatidão a probabilidade do direito trazido à cognição judicial.
Não se trata, frise-se, de exigir da autora a prova de um fato negativo; cuida-se apenas de uma medida de prudência à míngua de demais elementos de convicção, eis que é possível, em tese, a existência e validade do contrato e eventual cobrança.
Por isso, INDEFIRO o pedido liminar, ressalvando nova análise da questão posteriormente, com a presença de melhores elementos de convicção.
Tendo em vista a regra do art. 373, § 1.º, do mesmo Código, atribuo ao banco promovido o ônus de produção de prova relativa à realização formal do contrato, inclusive quanto ao contratante e à eventual ocorrência de fraude, e ao teor de suas cláusulas, o que se justifica em face da evidente maior facilidade nesse sentido, pois o instrumento deve integrar seus arquivos e ainda porque à instituição financeira coube o domínio do negócio, em face de sua especialização e estrutura.
Além disso, por se tratar de relação jurídica de consumo, tal disposição do ônus da prova justifica-se também como meio de facilitação da defesa dos direitos do consumidor, consoante o art. 6.º, inciso VIII, do Código de Defesa do Consumidor.
Para esse fim, deverá apresentar com a contestação a documentação necessária, nos termos do art. 434 do CPC/2015.
Embora a princípio a causa admita autocomposição, a parte autora recusou a audiência de conciliação / mediação na fase inicial do processo, de modo que não determino sua realização, sem prejuízo de posterior esforço para a conciliação das partes.
Intime-se a parte autora, via DJe.
Cite-se a parte requerida para que apresente contestação (CPC, arts. 336/343), no prazo de 15 dias, cotado da audiência de conciliação / mediação, sob cominação de revelia.
A contagem do prazo levará em conta somente os dias úteis (CPC, art. 219).
Ausente elemento que milite em desfavor da presunção de pobreza na forma da lei, concedo à parte autora o benefício da gratuidade judiciária - sem prejuízo de contraprova pela parte contrária.
Lançar tarja nos autos. Fortaleza/CE, data e assinatura registradas de forma eletrônica. CRISTIANO RABELO LEITAO Juiz de Direito -
22/08/2025 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/08/2025 Documento: 168760189
-
21/08/2025 14:29
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 168760189
-
21/08/2025 08:48
Erro ou recusa na comunicação
-
20/08/2025 17:15
Não Concedida a tutela provisória
-
14/08/2025 08:28
Alterado o assunto processual
-
13/08/2025 12:29
Conclusos para decisão
-
13/08/2025 12:29
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
13/08/2025
Ultima Atualização
25/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 3062999-19.2025.8.06.0001
Alex Rodrigues Tavares
Tiago Diogenes Claudino
Advogado: Matheus Ramos Accioly
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 06/08/2025 09:03
Processo nº 3003699-29.2025.8.06.0001
Itau Unibanco Holding S.A
Laecio de Oliveira Vercosa
Advogado: Carla Cristina Lopes Scortecci
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 20/01/2025 16:15
Processo nº 3045695-41.2024.8.06.0001
Banco Rodobens S.A.
Edson Bernardo Nunes Junior
Advogado: Andre Luis Fedeli
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 30/12/2024 10:16
Processo nº 0252937-89.2022.8.06.0001
Am/Pm Comestiveis LTDA
Gisleane Moura Paz de Lavor
Advogado: Catarina Bezerra Alves
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 08/07/2022 15:47
Processo nº 3001088-83.2025.8.06.0040
Francisco Lindomar Paz
Municipio de Tarrafas
Advogado: Samuel Palacio Amaro
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 29/07/2025 17:24