06/09/2025 13:42

Expedição de Certidão.
28/08/2025 15:35

Decorrendo Prazo
28/08/2025 15:35

Expedida Certidão de Publicação de Acórdão
28/08/2025 15:10

Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
27/08/2025 11:21

Juntada de Petição
27/08/2025 11:21

Expedição de Certidão.
26/08/2025 12:28

Automação - Intimação Eletrônica Defensoria Pública
26/08/2025 12:28

Expedição de Certidão.
26/08/2025 09:26

Ato ordinatório praticado
26/08/2025 00:00

Intimação

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0201216-06.2024.8.06.0300 - Apelação Criminal - Maranguape - Apelante: Antonio Halisson Cavalcante da Silva - Apelado: Ministério Público Estadual - Des.

HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA - Conheceram do recurso, para, no mérito, dar-lhe provimento conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - EMENTA: DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL.

APELAÇÃO CRIMINAL.

ART. 33, § 4º, DA LEI 11.343/2006.

ACOLHIMENTO DA PRELIMINAR, SUSCITADA PELO APELANTE, DE NULIDADE PROCESSUAL.

BUSCA DOMICILIAR ILEGAL.

AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO NO SENTIDO DE QUE A ENTRADA DOS POLICIAIS NA CASA FOI PRECEDIDA DE AUTORIZAÇÃO VOLUNTÁRIA E LIVRE DE QUALQUER TIPO DE CONSTRANGIMENTO OU COAÇÃO.

INEXISTÊNCIA DE JUSTIFICATIVA CONCRETA PARA A ENTRADA FORÇADA, SEM MANDADO JUDICIAL, NA RESIDÊNCIA.

ILEGALIDADE DA BUSCA DOMICILIAR.

AUSÊNCIA DE JUSTA CAUSA.

CONDUTA POLICIAL VICIADA QUE VIOLA O ART. 11.2 DA CONVENÇÃO AMERICANA SOBRE DIREITOS HUMANOS (PACTO DE SÃO JOSÉ DA COSTA RICA), O QUAL ESTABELECE QUE NINGUÉM PODE SER OBJETO DE INGERÊNCIAS ARBITRÁRIAS OU ABUSIVAS EM SUA VIDA PRIVADA, NA DE SUA FAMÍLIA, EM SEU DOMICÍLIO OU EM SUA CORRESPONDÊNCIA, NEM DE OFENSAS ILEGAIS À SUA HONRA OU REPUTAÇÃO.

ABSOLVIÇÃO DO RECORRENTE QUE SE IMPÕE.

RECURSO APELATÓRIO PROVIDO, FICANDO PREJUDICADO O EXAME DO MÉRITO RECURSAL.I.

CASO EM EXAME.1.

A SENTENÇA VERGASTADA CONDENOU O APELANTE NAS PENAS DO ART. 33, § 4º, DA LEI 11.343/2006.II.

QUESTÕES EM DISCUSSÃO.2.

PRELIMINAR, SUSCITADA PELO APELANTE, DE NULIDADE PROCESSUAL POR VIOLAÇÃO DE DOMICÍLIO.3.

PLEITO MERITÓRIO, FORMULADO PELO RECORRENTE, DE REVISÃO DA DOSIMETRIA DA PENA.III.

RAZÕES DE DECIDIR.4.

ACOLHIMENTO DA PRELIMINAR, SUSCITADA PELO APELANTE, DE NULIDADE PROCESSUAL POR VIOLAÇÃO DE DOMICÍLIO.5.

NO CASO EM TELA, EMBORA HAJA TERMO DE AUTORIZAÇÃO DE INGRESSO EM DOMICÍLIO/IMÓVEL (FLS. 16), O PRÓPRIO POLICIAL MILITAR QUE SUBSCREVE O REFERIDO DOCUMENTO (NA CONDIÇÃO DE RESPONSÁVEL) AFIRMOU, EM JUÍZO, QUE, NO MOMENTO DO INGRESSO DOS POLICIAIS NA RESIDÊNCIA DO APELANTE, SOMENTE ESTAVAM PRESENTES O RECORRENTE E A COMPANHEIRA DELE E QUE A MÃE DO APELANTE (ÚNICA TESTEMUNHA CONSTANTE DO DOCUMENTO DE FLS. 16) NÃO ESTAVA PRESENTE NO MOMENTO DO INGRESSO DOS POLICIAIS NA RESIDÊNCIA DO RECORRENTE, CIRCUNSTÂNCIA QUE FRAGILIZA SOBREMODO A FORÇA PROBATÓRIA DO ALUDIDO DOCUMENTO, CABENDO DESTACAR, ADEMAIS, QUE O MAGISTRADO DE 1º GRAU QUE PRESIDIU A AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA NÃO HOMOLOGOU O AUTO DE PRISÃO EM FLAGRANTE, POR ENTENDER QUE OCORREU VIOLAÇÃO DE DOMICÍLIO, HAVENDO O APELANTE, POR OCASIÃO DA AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA, DITO QUE FOI INSTADO PELOS POLICIAIS A ASSINAR O TERMO DE AUTORIZAÇÃO DE INGRESSO EM DOMICÍLIO/IMÓVEL (FLS. 16), SEM QUE LHE FOSSEM DADOS MAIORES ESCLARECIMENTOS SOBRE O TEOR DO MENCIONADO DOCUMENTO, TUDO CONFORME O TERMO DE AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA DE FLS. 46/47.6.

DESSA FORMA, NÃO HÁ EFETIVA COMPROVAÇÃO NO SENTIDO DE QUE A ENTRADA DOS POLICIAIS NA RESIDÊNCIA FOI PRECEDIDA DE AUTORIZAÇÃO VOLUNTÁRIA E LIVRE DE QUALQUER TIPO DE CONSTRANGIMENTO OU COAÇÃO, SENDO QUE A AUSÊNCIA DE EFETIVA COMPROVAÇÃO NO SENTIDO DE QUE A ENTRADA DOS POLICIAIS NA RESIDÊNCIA FOI PRECEDIDA DE AUTORIZAÇÃO VOLUNTÁRIA E LIVRE DE QUALQUER TIPO DE CONSTRANGIMENTO OU COAÇÃO ENSEJA A NULIDADE DA PROVA COLHIDA POR OCASIÃO DA BUSCA DOMICILIAR ILEGAL, BEM COMO DAS PROVAS DERIVADAS.7.

ALÉM DE NÃO HAVER EFETIVA COMPROVAÇÃO NO SENTIDO DE QUE A ENTRADA DOS POLICIAIS NA RESIDÊNCIA FOI PRECEDIDA DE AUTORIZAÇÃO VOLUNTÁRIA E LIVRE DE QUALQUER TIPO DE CONSTRANGIMENTO OU COAÇÃO, NÃO HAVIA JUSTIFICATIVA CONCRETA PARA O INGRESSO FORÇADO, SEM MANDADO JUDICIAL, NA CASA, VEZ QUE OS POLICIAIS ENTRARAM NA RESIDÊNCIA COM BASE EM MERAS INFORMAÇÕES NO SENTIDO DE QUE HAVIA OBJETO PRODUTO DE ROUBO GUARDADO NA CASA DO APELANTE, DE MANEIRA QUE NÃO HAVIA CONTEXTO FÁTICO QUE JUSTIFICASSE A DISPENSA DE INVESTIGAÇÕES PRÉVIAS OU DE MANDADO JUDICIAL PARA O INGRESSO DOS POLICIAIS NA RESIDÊNCIA, CIRCUNSTÂNCIA QUE ENSEJA A NULIDADE DA DILIGÊNCIA POLICIAL, PORQUANTO CONTAMINADA PELO INGRESSO ILEGÍTIMO NA CASA.8.

DESSARTE, AUSENTE A JUSTA CAUSA, FOI ILEGÍTIMA, NO CASO EM TABLADO, A ENTRADA DOS POLICIAIS NA CASA, CIRCUNSTÂNCIA QUE ENSEJA A NULIDADE DA DILIGÊNCIA POLICIAL, CONDUTA POLICIAL VICIADA QUE VIOLA O ART. 11.2 DA CONVENÇÃO AMERICANA SOBRE DIREITOS HUMANOS (PACTO DE SÃO JOSÉ DA COSTA RICA), O QUAL ESTABELECE QUE NINGUÉM PODE SER OBJETO DE INGERÊNCIAS ARBITRÁRIAS OU ABUSIVAS EM SUA VIDA PRIVADA, NA DE SUA FAMÍLIA, EM SEU DOMICÍLIO OU EM SUA CORRESPONDÊNCIA, NEM DE OFENSAS ILEGAIS À SUA HONRA OU REPUTAÇÃO.9.

ASSIM SENDO, CONSIDERANDO QUE A CONDENAÇÃO DO APELANTE ESTÁ FUNDAMENTADA, UNICAMENTE, NAS PROVAS COLHIDAS POR OCASIÃO DE BUSCA DOMICILIAR ILEGAL, É DE RIGOR O ACOLHIMENTO DA PREJUDICIAL, SUSCITADA PELO RECORRENTE, DE NULIDADE PROCESSUAL, ANULANDO-SE A SENTENÇA E ABSOLVENDO-SE O APELANTE, COM AMPARO NO ART. 386, II E VII, DO CPP, FICANDO PREJUDICADO O EXAME DO MÉRITO RECURSAL.IV.

DISPOSITIVO E TESE.10.

APELAÇÃO CRIMINAL CONHECIDA E PROVIDA PARA, ACOLHENDO A PRELIMINAR, SUSCITADA PELO APELANTE, DE NULIDADE PROCESSUAL DECORRENTE DE BUSCA DOMICILIAR ILEGAL, ABSOLVER O RECORRENTE, COM FULCRO NO ART. 386, II E VII, DO CPP, FICANDO PREJUDICADO O EXAME DO MÉRITO RECURSAL.______________DISPOSITIVO RELEVANTE CITADO: ART. 11.2 DA CONVENÇÃO AMERICANA SOBRE DIREITOS HUMANOS (PACTO DE SÃO JOSÉ DA COSTA RICA), O QUAL ESTABELECE QUE NINGUÉM PODE SER OBJETO DE INGERÊNCIAS ARBITRÁRIAS OU ABUSIVAS EM SUA VIDA PRIVADA, NA DE SUA FAMÍLIA, EM SEU DOMICÍLIO OU EM SUA CORRESPONDÊNCIA, NEM DE OFENSAS ILEGAIS À SUA HONRA OU REPUTAÇÃO.JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: STJ, AGRG NO RHC 199790/PA, REL.

MIN.

OG FERNANDES, 6ª TURMA, JULGAMENTO EM 30.04.2025, DJEN 07.05.2025; STJ, AGRG NO RHC 193089/MG, REL.

MIN.

OTÁVIO DE ALMEIDA TOLEDO (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJSP), 6ª TURMA, JULGAMENTO EM 26.03.2025, DJEN 31.03.2025; STJ, AGRG NO ARESP 2467443/SP, REL.

MIN.

ROGERIO SCHIETTI CRUZ, 6ª TURMA, JULGAMENTO EM 11.02.2025, DJEN 07.03.2025; STJ, AGRG NO HC 855351/SP, REL.

MIN.

DANIELA TEIXEIRA, 5ª TURMA, JULGAMENTO EM 10.12.2024, DJEN 16.12.2024; STJ, AGRG NO RHC 149964/SC, REL.

MIN.

RIBEIRO DANTAS, 5ª TURMA, JULGAMENTO EM 09.11.2021, DJE 16.11.2021; TJCE, APELAÇÃO CRIMINAL 0051904-59.2020.8.06.0117, REL.

DESA. ÂNGELA TERESA GONDIM CARNEIRO CHAVES, 3ª CÂMARA CRIMINAL, JULGAMENTO EM 08.10.2024; TJCE, APELAÇÃO CRIMINAL 0003360-43.2015.8.06.0108, REL.

DES.

MÁRIO PARENTE TEÓFILO NETO, 1ª CÂMARA CRIMINAL, JULGAMENTO EM 24.09.2024; TJCE, APELAÇÃO CRIMINAL 0236979-34.2020.8.06.0001, REL.

DESA.

VANJA FONTENELE PONTES, 2ª CÂMARA CRIMINAL, JULGAMENTO EM 04.09.2024.ACÓRDÃO: VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS, ACORDA A 3ª CÂMARA CRIMINAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ EM DAR PROVIMENTO À APELAÇÃO CRIMINAL PARA, ACOLHENDO A PRELIMINAR, SUSCITADA PELO APELANTE, DE NULIDADE PROCESSUAL DECORRENTE DE BUSCA DOMICILIAR ILEGAL, ABSOLVER O RECORRENTE, COM FULCRO NO ART. 386, II E VII, DO CPP, FICANDO PREJUDICADO O EXAME DO MÉRITO RECURSAL, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.FORTALEZA, 19 DE AGOSTO DE 2025.DESEMBARGADOR HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRARELATOR . - Advs: Defensoria Pública do Estado do Ceará - Ministério Público Estadual
25/08/2025 15:33

Automação - Intimação eletrônica Vista/MP
25/08/2025 15:33

Expedição de Certidão.
25/08/2025 15:32

Ato ordinatório - Intimação Ministério Público - CIÊNCIA
25/08/2025 15:30

Expedição de Certidão.
25/08/2025 15:29

Mover Obj A
25/08/2025 15:29

Mover p/ Ag. encerramento de Atos e/ou Publicação
21/08/2025 10:29

Enviados Autos da Secretaria de Câmara para Apelação e Recursos Criminais
20/08/2025 17:19

Expedição de Certidão.
20/08/2025 07:31

Disponibilização Base de Julgados
19/08/2025 13:10

Juntada de Acórdão
19/08/2025 09:00

Conhecido o recurso e provido
19/08/2025 09:00

Julgado
13/08/2025 17:49

Expedição de Certidão.
11/08/2025 12:31

Conclusos para despacho
11/08/2025 12:31

Expedição de Certidão.
11/08/2025 12:27

Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
08/08/2025 14:46

Expedição de Certidão.
08/08/2025 14:37

Inclusão em Pauta
08/08/2025 14:37

Para Julgamento
08/08/2025 13:37

Expedição de Outros documentos.
07/08/2025 15:25

Enviados Autos Digitais do Gabinete para Secretaria de Câmara
07/08/2025 10:52

Proferido despacho de mero expediente
07/08/2025 10:52

Proferido despacho de mero expediente
06/08/2025 07:32

Conclusos para despacho
05/08/2025 15:37

Enviados Autos Digitais do Gabinete para Secretaria de Câmara
05/08/2025 14:22

Juntada de Outros documentos
25/07/2025 16:46

Conclusos para despacho
25/07/2025 16:46

Expediente automático - Conclusão - Cat. 10 Mod. 200361
25/07/2025 16:40

Juntada de Petição de parecer de Mérito (MP)
25/07/2025 16:40

Juntada de Petição
25/07/2025 16:40

Expedição de Certidão.
08/07/2025 12:26

Automação - Intimação eletrônica Vista/MP
08/07/2025 12:26

Expedição de Certidão.
08/07/2025 12:26

Ato ordinatório - Intimação Ministério Público - PARECER
08/07/2025 12:25

Expediente automático - Vista MP (Parecer) - Cat. 24 Mod. 200374
04/07/2025 13:48

Expedido Termo de Autuação/Distribuição/Remessa Apelação e Recursos Criminais
04/07/2025 11:00

(Distribuição Automática) por sorteio
04/07/2025 10:23

Registrado para Retificada a autuação
04/07/2025 10:23

Recebidos os autos com Recurso

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
04/07/2025

Ultima Atualização
06/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

TipoProcessoDocumento#573 • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0260747-86.2020.8.06.0001

Ministerio Publico do Estado do Ceara

Claylton de Castro Lima

Advogado: Defensoria Publica do Estado do Ceara

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 26/10/2020 11:46

Exibir Processo

Processo nº 0178780-24.2017.8.06.0001

Ministerio Publico do Estado do Ceara

Genezio Muniz da Silva Junior

Advogado: Antonio Cleto Gomes

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 30/04/2018 11:56

Exibir Processo

Processo nº 0200996-82.2024.8.06.0049

Banco do Nordeste do Brasil SA

Maria Aparecida Gama Carvalho

Advogado: Jean Marcell de Miranda Vieira

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 22/10/2024 15:14

Exibir Processo

Processo nº 0200872-70.2022.8.06.0049

Paulo Pereira Nascimento

Banco do Nordeste do Brasil SA

Advogado: Tarcisio Reboucas Porto Junior

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 22/08/2022 10:48

Exibir Processo

Processo nº 0201216-06.2024.8.06.0300

Em Segredo de Justica

Antonio Halisson Cavalcante da Silva

Advogado: Defensoria Publica do Estado do Ceara

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 11/04/2024 16:57

Exibir Processo