21/09/2023 10:22

Arquivado Definitivamente
21/09/2023 10:22

Juntada de Certidão
21/09/2023 10:20

Juntada de Certidão
21/09/2023 10:20

Transitado em Julgado em 20/09/2023
21/09/2023 02:10

Decorrido prazo de Banco Bradesco SA em 20/09/2023 23:59.
21/09/2023 00:41

Decorrido prazo de MARIA DIVA DE SOUSA SILVA em 20/09/2023 23:59.
04/09/2023 00:00

Publicado Sentença em 04/09/2023. Documento: 67505685
01/09/2023 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/09/2023 Documento: 67505685
01/09/2023 00:00

Intimação

ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE ITAPIPOCA JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL Av.

Anastácio Braga, nº 380, Centro - Itapipoca/CE, Fone (88)3631-3753;Celular (85) 98131.0963 Email: [email protected] Processo 3000785-51.2023.8.06.0101 Natureza da Ação: [Indenização por Dano Moral] AUTORA: MARIA DIVA DE SOUSA SILVA REU: BANCO BRADESCO SA SENTENÇA Trata-se de ação movida por MARIA DIVA DE SOUSA SILVA em face do BANCO BRADESCO SA por meio da qual pleiteia declaração de inexistência de débito cc reparação por danos materiais e morais, em razão da contratação de cesta de serviços que a requerente assevera não haver anuído. Dispensado o relatório nos termos do art. 38 da Lei nº 9.099/1995. O processo está em ordem e comporta julgamento, nos termos do art. 355, inciso I, do CPC, uma vez que é desnecessária a produção de provas diversas daquelas de ordem documental, que já constam dos autos. Incidem no caso em concreto as disposições do Código de Defesa do Consumidor. A parte autora sustenta que vêm sendo realizados descontos indevidos em sua conta bancária desde 15.01.2019, referente a cesta de serviços de rubrica "B.

EXPRESSO 04", com valores variados, pertencente ao BANCO BRADESCO S/A, resultando em total de R$ 1.707,50 (hum mil, setecentos e sete reais e cinquenta centavos), os quais não reconhece (ID 60315246, 60386765, 60386766, 60316768, 60316769, 60316769, 60316770, 60316771, 60316772, 60316773, 60316774, 60316775, 60316776).

A parte reclamada alega regularidade na contratação, conforme termo de adesão acostado aos autos (ID 64888091 e 64888092).

Analisando detidamente as provas carreados nos autos, verifico que apesar da parte autora não reconhecer os descontos referentes a cestas de serviços, com valores variados, resultando em total de R$ 1.707,50 (hum mil, setecentos e sete reais e cinquenta centavos), a parte ré trouxe o contrato (ID 64888092) devidamente pactuado entre as partes. Não se pode, por evidente, exigir a prova diabólica, mas os elementos dos autos caminham em sentido diverso das alegações autorais. Denota-se que o contrato está totalmente legível e a sua produção se perfez de maneira unilateral, tendo em vista ser obrigação da Instituição financeira possuir, em seus cadastros e sistemas informatizados, as vias dos contratos entabulados com os seus clientes.

Assim, por não verificar qualquer causa que desse ensejo a anulação do negócio jurídico entabulado entre as partes, bem como por inexistir vício de consentimento entendo que o contrato firmado é legítimo, também o sendo os descontos efetuados.

Da mesma forma, inexistente o alegado dano moral, face à inexistência de ato ilícito.

Por fim, é de se reconhecer que a parte autora, de forma clara, distorceu a verdade dos fatos, na medida em que se colocou na demanda em situação de vítima de um contrato supostamente fraudulento e que estava sendo descontado de sua conta bancária, quando as provas dos autos indicam, com segurança, que este efetivamente, de forma voluntária e livre, contratou com a instituição financeira.

Outrossim, a conduta mostra-se ainda mais reprovável diante do fato da parte autora está litigando sob o pálio da Justiça Gratuita.

Nesse caminho, estou convencido de que a parte autora incidiu na figura típica prevista no artigo 80, inciso II, do CPC, sendo impositiva a sua condenação em multa por litigância de má-fé.

No que que tange ao valor da multa, tendo em vista a reduzida capacidade financeira da autora, sem perder o seu caráter pedagógico/punitivo, fixo-a no valor correspondente a 5% (cinco por cento) do valor corrigido da causa.

Diante do exposto, com fulcro no artigo 487, I, do Código de Processo Civil, JULGO IMPROCEDENTE o pedido formulado por entender que não houve irregularidade na contratação, inexistindo dano indenizável ou direito a restituição.

Condeno a parte autora ao pagamento de multa prevista no artigo 80, inciso II, do CPC, a qual fixo no valor correspondente a 5% (cinco por cento) do valor corrigido da causa.

Sem condenação ao pagamento de custas ou honorários advocatícios, nos termos do disposto no art. 55 da Lei n° 9.099/95.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se as partes reclamante e reclamada, por seus causídicos.

Nos processos que tramitam pelo rito do Juizado Especial Cível, não se aplicam as regras contidas nos §§ 1° e 5° do art. 272 do CPC/2015.

Assim, em Juizado Especial a intimação das partes será realizada em nome de qualquer advogado inscritos nos autos, inteligência do enunciado nº 169 do FONAJE.

Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.

Itapipoca-CE, data da assinatura digital. Leticia Cristina Costa Bezerra Juíza Leiga Pela MM Juíza de Direito, Nos termos do art. 40 da Lei 9.0099/95, HOMOLOGO o projeto de sentença elaborado pela Juíza Leiga acima indicado, para que surta seus jurídicos e legais efeitos. P.R.I Expedientes Necessários. Itapipoca (CE), data da assinatura digital. Juiz de Direito
31/08/2023 10:15

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
31/08/2023 10:15

Julgado improcedente o pedido
24/08/2023 15:25

Conclusos para julgamento
23/08/2023 21:42

Juntada de Petição de petição
04/08/2023 02:09

Decorrido prazo de Banco Bradesco SA em 31/07/2023 23:59.
02/08/2023 00:00

Publicado Ato Ordinatório em 02/08/2023. Documento: 65050945
01/08/2023 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/08/2023 Documento: 65050942
01/08/2023 00:00

Intimação

ESTADO DO CEARÁ - PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE ITAPIPOCA - JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL Av.

Anastácio Braga, nº 380, Centro - Itapipoca/CE, Fone (88)3631-3753 WhatsApp (85) 98131.0963. Email: [email protected].

ATO ORDINATÓRIO Processo 3000785-51.2023.8.06.0101 AUTOR: MARIA DIVA DE SOUSA SILVA REU: BANCO BRADESCO SA Por ato ordinatório, intimo a parte promovente, por seu advogado, para, quarendo, apresentar réplica à contestação no prazo de 15 dias.

O referido é verdade dou fé.

Itapipoca-CE., 31 de julho de 2023.

PAULO SERGIO RODRIGUES Servidor - Matrícula 3008
31/07/2023 16:26

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 65050942
31/07/2023 15:49

Ato ordinatório praticado
27/07/2023 15:15

Juntada de Petição de contestação
10/07/2023 18:23

Expedição de Outros documentos.
10/07/2023 18:23

Audiência Conciliação realizada para 10/07/2023 15:30 Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Itapipoca.
07/07/2023 09:27

Juntada de Petição de petição
20/06/2023 00:00

Intimação

ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE ITAPIPOCA Av.

Anastácio Braga, nº 380, Centro – Fone: (88) 3631-3753, Celular (85) 98131.0963 E-mail: [email protected] Processo nº 3000785-51.2023.8.06.0101 AUTOR: MARIA DIVA DE SOUSA SILVA REU: BANCO BRADESCO SA DECISÃO Vistos em conclusão.

Recebo a inicial, porquanto preenchidos os requisitos legais.

Defiro os benefícios da justiça gratuita.

Considerando a aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor aos casos da espécie, e, ainda, a hipossuficiência do requerente frente ao requerido, DETERMINO, de ofício, a inversão do ônus da prova, nos termos do artigo 6º, VIII do CDC.

Considerando o teor do art. 22, § 2º, da Lei n. 9.099/95, a realização da audiência de conciliação e mediação será de forma virtual, utilizando-se os recursos tecnológicos disponíveis de transmissão de sons e imagens em tempo real.

Com antecedência de até 24 horas do ato designado, as partes e os respectivos patronos deverão informar os dados necessários à realização do ato nos respectivos autos via PJE, em especial quanto ao número de telefone apto para a utilização do aplicativo de mensagem instantânea WhatsApp, podendo ainda ser informado o respectivo e-mail.

Eventual impedimento devera ser comunicado mediante peticionamento nos autos até a abertura do ato na sala virtual de conciliação.

Ressalto, outrossim, que este posicionamento não impede que as partes, a qualquer momento, por meio de peticionamento nos autos eletrônicos, venham a celebrar ou formular proposta de acordo.

Cite-se/Intime-se o Réu para a sessão de conciliação designada para o dia 10/07/2023 15:30, a qual realizar-se-á por meio do link: https://link.tjce.jus.br/030040 De igual modo, intime-se a parte autora, havendo, por meio de seu advogado.

Presidirá a Sessão de Conciliação e Mediação o(a) conciliador(a) lotado(a) neste Juízo.

Frustrada a composição civil, o réu poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15 (quinze) dias, ocasião em que fundamentadamente deverá especificar as provas que pretende produzir, sob pena de revelia, em conformidade com Enunciado nº 8 do TJCE.

Apresentada defesa pela parte ré, dê-se vista à parte autora pelo prazo de 15 (quinze) dias para querendo manifestar-se acerca dela, assim como dizer acerca do interesse processual na produção de outras provas além das já existentes nos autos.

Após, voltem os autos conclusos.

Expedientes necessários.

Itapipoca-CE, data da assinatura digital.

Saulo Belfort Simões Juiz de Direito
19/06/2023 21:47

Juntada de Petição de petição
19/06/2023 18:17

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
19/06/2023 18:17

Expedição de Outros documentos.
19/06/2023 18:17

Proferidas outras decisões não especificadas
12/06/2023 18:34

Juntada de Petição de petição
12/06/2023 14:53

Conclusos para decisão
07/06/2023 00:00

Publicado Despacho em 07/06/2023.
06/06/2023 00:00

Intimação

ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE ITAPIPOCA JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL Av.

Anastácio Braga, nº 380, Centro – Itapipoca/CE, Fone (88)3631-3753.

WhatsApp (85) 9 8131.0963 Email: [email protected].

Processo 3000785-51.2023.8.06.0101 AUTOR: MARIA DIVA DE SOUSA SILVA REU: BANCO BRADESCO SA DESPACHO D.H.

Intime-se o(a) advogado(a) da parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, emendar a inicial, no sentido de acostar aos autos os extratos comprobatórios dos valores descontados, sob pena de extinção do processo.

Expedientes necessários.

Itapipoca-CE, na data de inserção da assinatura digital Saulo Belfort Simões Juiz de Direito
06/06/2023 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/06/2023
05/06/2023 20:48

Juntada de Petição de documento de comprovação
05/06/2023 17:10

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
05/06/2023 17:10

Proferido despacho de mero expediente
05/06/2023 12:13

Conclusos para decisão
03/06/2023 12:09

Juntada de Petição de documento de comprovação
03/06/2023 12:01

Expedição de Outros documentos.
03/06/2023 12:01

Audiência Conciliação designada para 10/07/2023 15:30 Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Itapipoca.
03/06/2023 12:01

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
03/06/2023

Ultima Atualização
01/09/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

SENTENÇA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

ATA DE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0050682-46.2021.8.06.0109

Maria Rosa da Silva

J Alves e Oliveira LTDA

Advogado: Paula Rayane Pinheiro Rodrigues

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 03/12/2021 01:02

Exibir Processo

Processo nº 3000736-09.2023.8.06.0166

Francisco Risomar da Silva

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Wilson Sales Belchior

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 12/06/2023 09:05

Exibir Processo

Processo nº 3000735-24.2023.8.06.0166

Francisco Risomar da Silva

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Wilson Sales Belchior

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 12/06/2023 08:48

Exibir Processo

Processo nº 3000053-64.2019.8.06.0019

Maria Alcioneide da Silva Oliveira

Lene Braga - Atelier de Bolos e Doces , ...

Advogado: Francisco Raimundo Malta de Araujo

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 21/01/2019 14:52

Exibir Processo

Processo nº 0052036-32.2021.8.06.0069

Rogenio Pires da Costa

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Jose Marden de Albuquerque Fontenele

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 23/09/2021 14:55

Exibir Processo