24/10/2023 11:03

Arquivado Definitivamente
24/10/2023 11:03

Juntada de Certidão
24/10/2023 11:03

Transitado em Julgado em 19/10/2023
22/10/2023 04:40

Decorrido prazo de FRANCISCO SAMPAIO DE MENEZES JUNIOR em 18/10/2023 23:59.
19/10/2023 05:02

Decorrido prazo de GABRIELA CAMELO PINHEIRO em 18/10/2023 23:59.
19/10/2023 03:26

Decorrido prazo de ZACARIAS VAZ DA SILVA FILHO em 18/10/2023 23:59.
02/10/2023 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 02/10/2023. Documento: 69528802
02/10/2023 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 02/10/2023. Documento: 69528802
02/10/2023 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 02/10/2023. Documento: 69528802
29/09/2023 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/09/2023 Documento: 69528802
29/09/2023 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/09/2023 Documento: 69528802
29/09/2023 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/09/2023 Documento: 69528802
29/09/2023 00:00

Intimação

PROCESSOS N.º 3000706-80.2023.8.06.0163 REQUERENTE: ANTONIO FONTENELE DA COSTA REQUERIDO: BANCO BRADESCO S.A. MINUTA DE SENTENÇA

Vistos. Dispensado o relatório, em conformidade com o disposto no artigo 38, da Lei n.º 9.099/1995, passo, então, a decidir. 1.

FUNDAMENTAÇÃO: Ingressa a Autora, em verdade, com ação, alegando, em síntese, que é cliente do Banco, sempre adimplindo suas obrigações em dia e confiando nos descontos que eram feitos em sua conta bancária.

Recentemente, entretanto, percebeu ao retirar os extratos de sua conta bancária que sempre quando era creditado seu benefício previdenciário, parte do dinheiro servia para o pagamento de tarifas não solicitadas/desejadas. 1.1 - PRELIMINARMENTE: 1.1.1 - Da incompetência do Juizado especial em face da complexidade da causa - necessidade de prova pericial: A causa é complexa e reclama perícia para aferir se, realmente, o contrato é fraudulento ou não, principalmente porque a documentação constante no processo não fora suficiente para permitir o exame do mérito. Através da análise do cotejo probatório, percebe-se que a exordial está desacompanhada de qualquer laudo técnico que possa, minimamente, explicar se a aposição da assinatura/digital/assinatura digital no contrato firmado é, de fato, sua. Assim, entendo que somente através de uma prova pericial - que é inadmitida em sede de Juizados Especiais-, seria possível constatar, em juízo de certeza, se o contrato é fraudulento ou não. No mais, é bom que fique registrado, que quando a parte autora elegeu a via dos Juizados Especiais, optou por um procedimento de cognição limitada no que diz respeito à produção de determinadas provas, de modo que deveria ter trazido ao processo elementos contundentes a conferir guarida às suas pretensões, o que não ocorreu no presente caso. Assim, não logrou êxito em se desincumbir do ônus de demonstrar os fatos constitutivos do seu direito, tal como determina o inciso I, do artigo 373, do Código de Processo Civil, pois a Promovente sequer trouxe aos autos documentação comprobatória. Portanto, verifico que a matéria trazida à apreciação judicial se mostra complexa, em sede de Juizado Especial, inviabilizando o prosseguimento da presente ação nos termos do artigo 3°, da Lei n.º 9.099/1995. Acolho, pois, a preliminar de incompetência frente à necessidade de perícia e a matéria não comportar a aplicação do artigo 35, da Lei n.º 9.099/1995. 2.

DISPOSITIVO: Ante o exposto, EXTINGO O FEITO sem resolver o mérito, ante a inadimissibilidade do procedimento sumaríssimo ante a necessidade de perícia, nos termos do artigo 51, inciso II, da Lei n.º 9.099/1995. Deixo de condenar a Requerente, no momento, em custas e honorários advocatícios, por força do artigo 55, da Lei n.º 9.099/1995. Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se. Arquivem-se os autos. São Benedito- CE, data de assinatura no sistema. AMANDA MONTE LIMA Juíza Leiga DESPACHO/DECISÃO

Vistos. Homologo a minuta de sentença elaborada pelo Juiz Leigo para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, nos termos do artigo 40, da Lei nº 9.099/1995. Intimem-se.

Registre-se. São Benedito- CE, data de assinatura no sistema. PAULO SÉRGIO DOS REIS Núcleo de Produtividade Remota (Assinado por certificado digital)
28/09/2023 13:38

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 69528802
28/09/2023 13:38

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 69528802
28/09/2023 13:37

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 69528802
27/09/2023 09:02

Extinto o processo por inadmissibilidade do procedimento sumaríssimo
23/09/2023 14:23

Conclusos para julgamento
18/09/2023 14:57

Audiência Conciliação realizada para 18/09/2023 13:30 1ª Vara da Comarca de São Benedito.
18/09/2023 10:57

Juntada de Petição de contestação
15/09/2023 11:00

Juntada de Petição de petição
15/09/2023 05:28

Decorrido prazo de FRANCISCO SAMPAIO DE MENEZES JUNIOR em 14/09/2023 23:59.
15/09/2023 03:16

Decorrido prazo de GABRIELA CAMELO PINHEIRO em 14/09/2023 23:59.
15/09/2023 03:16

Decorrido prazo de ZACARIAS VAZ DA SILVA FILHO em 14/09/2023 23:59.
22/08/2023 00:00

Publicado Intimação em 22/08/2023. Documento: 67014290
21/08/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIOESTADO DO CEARÁTRIBUNAL DE JUSTIÇA 1ª Vara da Comarca de São Benedito Av.

Tabajara, s/n, Centro, São Benedito/CE, Fone: (88) 3626-1435, E-mail: [email protected] ATO ORDINATÓRIO Número do Processo: 3000706-80.2023.8.06.0163 Assunto: [Indenização por Dano Moral, Indenização por Dano Material] AUTOR: ANTONIO FONTENELE DA COSTA REU: BANCO BRADESCO SA Conforme disposição expressa nos artigos 129 a 133 do Provimento n° 02/ 2021, publicado às fls. 24/ 99 do DJ-e que circulou em 28/01/2021, emanado da Corregedoria Geral da Justiça, para que possa imprimir andamento ao processo, designo para 18/09/2023 13:30, a Audiência de Conciliação que realizar-se-á por video conferência.

Link de acesso à audiência: https://link.tjce.jus.br/dc3ea2 São Benedito, Estado do Ceará, aos 18 de agosto de 2023.

FRANCISCO JARDEL FARIAS DE OLIVEIRAÀ Disposição
21/08/2023 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/08/2023 Documento: 67014290
18/08/2023 08:29

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
18/08/2023 08:28

Ato ordinatório praticado
18/08/2023 08:27

Audiência Conciliação redesignada para 18/09/2023 13:30 1ª Vara da Comarca de São Benedito.
08/06/2023 13:20

Proferido despacho de mero expediente
06/06/2023 10:39

Conclusos para decisão
06/06/2023 10:39

Expedição de Outros documentos.
06/06/2023 10:39

Audiência Conciliação designada para 17/03/2025 09:10 1ª Vara da Comarca de São Benedito.
06/06/2023 10:39

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
06/06/2023

Ultima Atualização
28/09/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

INTIMAÇÃO DA SENTENÇA • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 3910537-57.2012.8.06.0020

Miguel Tonieto Gazzineo

Marcos Ernesto Maluf Batista

Advogado: Liliane Maria Vieira Bentes

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 29/03/2012 11:33

Exibir Processo

Processo nº 3000438-33.2022.8.06.0075

Thayanne Vasconcelos da Cruz

Facebook Servicos Online do Brasil LTDA.

Advogado: Celso de Faria Monteiro

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 24/05/2022 13:00

Exibir Processo

Processo nº 0280043-07.2021.8.06.0051

Ministerio Publico Estadual

Fernando Antonio Vieira Assef

Advogado: Manoella Silveira Aguiar

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 02/11/2021 09:39

Exibir Processo

Processo nº 0200989-80.2022.8.06.0075

Municipio de Eusebio

Francisca Sampaio

Advogado: Ari de Araujo Abreu Filho

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 23/01/2023 11:53

Exibir Processo

Processo nº 3001379-79.2023.8.06.0064

Pr Organizacao Educacional LTDA - EPP

Daniel Lopes Almeida

Advogado: Tarciano Capibaribe Barros

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 27/04/2023 08:59

Exibir Processo