TJCE - 3012334-67.2023.8.06.0001
1ª instância - 6ª Vara da Fazenda Publica da Comarca de Fortaleza
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
23/04/2025 14:14
Arquivado Definitivamente
-
23/04/2025 14:14
Juntada de Certidão
-
23/04/2025 14:14
Transitado em Julgado em 15/04/2025
-
15/04/2025 03:54
Decorrido prazo de ESTADO DO CEARA em 14/04/2025 23:59.
-
15/04/2025 03:54
Decorrido prazo de ESTADO DO CEARA em 14/04/2025 23:59.
-
10/04/2025 03:44
Decorrido prazo de ALYSON LEENRUAN MENEZES FERREIRA em 09/04/2025 23:59.
-
10/04/2025 03:44
Decorrido prazo de LUMA MARIA MARQUES CAVALCANTE em 09/04/2025 23:59.
-
10/04/2025 03:44
Decorrido prazo de ALYSON LEENRUAN MENEZES FERREIRA em 09/04/2025 23:59.
-
10/04/2025 03:44
Decorrido prazo de LUMA MARIA MARQUES CAVALCANTE em 09/04/2025 23:59.
-
26/03/2025 00:00
Publicado Intimação da Sentença em 26/03/2025. Documento: 140821223
-
26/03/2025 00:00
Publicado Intimação da Sentença em 26/03/2025. Documento: 140821223
-
24/03/2025 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/03/2025 Documento: 140821223
-
24/03/2025 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/03/2025 Documento: 140821223
-
24/03/2025 00:00
Intimação
6ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Fortaleza Rua Desembargador Floriano Benevides Magalhães, 220, Edson Queiroz, FORTALEZA - CE - CEP: 60811-690 Nº DO PROCESSO: 3012334-67.2023.8.06.0001 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) ASSUNTO: [Ato Atentatório à Dignidade da Justiça] REQUERENTE: LUMA MARIA MARQUES CAVALCANTE REQUERIDO: PROCURADOR-CHEFE DA PROCURADORIA DA DÍVIDA ATIVA DO ESTADO DO CEARÁ e outros SENTENÇA Trata-se de cumprimento de sentença ajuizado por beneficiário de crédito oriundo de condenação transitada em julgado, em face do ente público executado. Verifica-se dos autos que o pagamento do valor requisitado por meio de Requisição de Pequeno Valor - RPV foi devidamente efetuado, conforme comprovantes juntados, não havendo notícia de pendências quanto ao levantamento dos valores pelos exequentes. Certificada a ausência de impugnações ou manifestações supervenientes pelas partes, resta demonstrado o cumprimento da obrigação pela parte executada. Diante do exposto, com fundamento no artigo 924, inciso II, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTA a presente execução, em razão do pagamento voluntário da obrigação. Com o trânsito em julgado, baixa e arquivamento. FORTALEZA, data de inserção no sistema. Sônia Meire de Abreu Tranca Calixto Juíza de Direito Assinatura Digital -
21/03/2025 15:24
Juntada de Petição de petição
-
21/03/2025 15:00
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 140821223
-
21/03/2025 15:00
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 140821223
-
21/03/2025 15:00
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
20/03/2025 13:27
Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
-
18/03/2025 20:30
Conclusos para julgamento
-
12/03/2025 13:33
Juntada de Petição de documento de comprovação
-
05/02/2025 00:27
Decorrido prazo de ESTADO DO CEARA em 04/02/2025 23:59.
-
17/10/2024 14:11
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
17/10/2024 14:10
Ato ordinatório praticado
-
17/10/2024 11:03
Cancelada a movimentação processual Conclusos para despacho
-
17/10/2024 11:03
Cancelada a movimentação processual Conclusos para despacho
-
17/10/2024 11:03
Juntada de Ofício
-
12/08/2024 16:05
Juntada de Petição de pedido (outros)
-
11/06/2024 00:36
Decorrido prazo de ESTADO DO CEARA em 10/06/2024 23:59.
-
06/06/2024 01:04
Decorrido prazo de LUMA MARIA MARQUES CAVALCANTE em 05/06/2024 23:59.
-
06/06/2024 01:04
Decorrido prazo de LUMA MARIA MARQUES CAVALCANTE em 05/06/2024 23:59.
-
28/05/2024 00:00
Publicado Intimação em 28/05/2024. Documento: 86660932
-
27/05/2024 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/05/2024 Documento: 86660932
-
27/05/2024 00:00
Intimação
Vistos em inspeção judicial, conforme Portaria 01/2024. Intimem-se as partes em litígio para se manifestarem acerca do ofício requisitório retro, prazo de 05 (cinco) dias.
Expedientes necessários.
Data da assinatura digital. -
24/05/2024 21:51
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 86660932
-
24/05/2024 21:51
Expedição de Outros documentos.
-
23/05/2024 18:03
Proferido despacho de mero expediente
-
23/05/2024 17:57
Conclusos para despacho
-
26/03/2024 18:27
Juntada de Certidão
-
15/03/2024 17:10
Proferido despacho de mero expediente
-
14/03/2024 11:30
Conclusos para despacho
-
23/02/2024 02:41
Decorrido prazo de ESTADO DO CEARA em 22/02/2024 23:59.
-
20/02/2024 17:14
Juntada de Petição de petição
-
20/02/2024 00:27
Decorrido prazo de LUMA MARIA MARQUES CAVALCANTE em 19/02/2024 23:59.
-
07/02/2024 00:00
Publicado Intimação em 07/02/2024. Documento: 79062535
-
06/02/2024 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/02/2024 Documento: 79062535
-
05/02/2024 11:54
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 79062535
-
05/02/2024 11:54
Expedição de Outros documentos.
-
02/02/2024 14:16
Proferido despacho de mero expediente
-
02/02/2024 14:02
Conclusos para despacho
-
18/01/2024 11:18
Juntada de Certidão
-
04/12/2023 18:24
Proferido despacho de mero expediente
-
27/11/2023 19:12
Juntada de Petição de petição
-
24/11/2023 09:26
Conclusos para despacho
-
08/11/2023 03:03
Decorrido prazo de ESTADO DO CEARA em 07/11/2023 23:59.
-
03/11/2023 02:56
Decorrido prazo de LUMA MARIA MARQUES CAVALCANTE em 30/10/2023 23:59.
-
16/10/2023 00:00
Publicado Intimação em 16/10/2023. Documento: 69724309
-
11/10/2023 00:00
Intimação
6ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Fortaleza 3012334-67.2023.8.06.0001 [Ato Atentatório à Dignidade da Justiça] REQUERENTE: LUMA MARIA MARQUES CAVALCANTE REQUERIDO: PROCURADOR-CHEFE DA PROCURADORIA DA DÍVIDA ATIVA DO ESTADO DO CEARÁ, ESTADO DO CEARA Cuidam os autos de Ação de Execução por Quantia Certa intentada pela parte requerente em face do requerido, identificados em epígrafe, concernente à verba honorária que tem por lastro o decreto judicial constante dos autos, em razão de ter sido nomeado como defensor dativo.
Segue, doravante, decisão acerca da presente ação de execução.
Impõe-se mencionar que, na ausência do serviço de assistência judiciária aos necessitados, incumbência constitucionalmente a cargo da Defensoria Pública Estadual, caberá a indicação à Ordem dos Advogados, por meio de suas seções estaduais, ou pelo próprio juiz, naqueles municípios onde inexistirem tais órgãos, conforme os ditames prescritos no art. 5º, parágrafos 2º e 3º, da Lei 1.060/1950.
De seu turno, assegura o Estatuto da Advocacia (Lei 8.906/1994) o direito aos honorários advocatícios em decorrência da prestação de serviços profissionais, tenham sido eles convencionados entre as partes ou fixados pelo juiz e a serem pagos pelo Estado, como se infere da norma estatuída no art. 22, §§ 1º e 2º, abaixo transcrita: Art. 22.
A prestação de serviço profissional assegura aos inscritos na OAB o direito aos honorários convencionados, aos fixados por arbitramento judicial e aos de sucumbência. § 1º O advogado, quando indicado para patrocinar causa de juridicamente necessitado, no caso de impossibilidade da Defensoria Pública no local da prestação de serviço, tem direito aos honorários fixados pelo juiz, segundo tabela organizada pelo Conselho Seccional da OAB, e pagos pelo Estado. § 2º Na falta de estipulação ou de acordo, os honorários são fixados por arbitramento judicial, em remuneração compatível com o trabalho e o valor econômico da questão, não podendo ser inferiores aos estabelecidos na tabela organizada pelo Conselho Seccional da OAB. Sobressai induvidosa a natureza executiva das cártulas em exame, e, igualmente, a impossibilidade de se revisar o valor da verba honorária fixada em sentença com trânsito em julgado, sob pena de violação à coisa julgada, não sendo outro o entendimento remansoso do Superior Tribunal de Justiça, in verbis: PROCESSUAL CIVIL.
DEFENSOR DATIVO.
SENTENÇA QUE FIXA HONORÁRIOS.
TÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL.
MODIFICAÇÃO EM EMBARGOS À EXECUÇÃO.
IMPOSSIBILIDADE.
OFENSA À COISA JULGADA.
NÃO VIOLAÇÃO AO ART. 472 DO CPC. 1.
A jurisprudência do STJ é no sentido de que a sentença proferida em processo-crime transitada em julgado que fixa honorários advocatícios em favor de defensor dativo constitui, nos termos do disposto nos arts. 24 da Lei 8.906/94 e 585, V, do CPC, título executivo líquido, certo e exigível.
Logo, impossível revisar, em Embargos à Execução, o valor da verba honorária fixada na sentença transitada em julgado, sob pena de violação à coisa julgada. 2.
O STJ entende que não se configura violação do art. 472 do CPC em caso de execução de título judicial que arbitra verba honorária em favor de defensor dativo que atuou no feito cognitivo.
Isso porque "a condenação em honorários (para defensor dativo) se deu em sentença penal, na qual o Estado é o autor da ação e, ainda, o responsável pela garantia de que são observados os princípios constitucionais da ampla defesa e do contraditório ao réu".
E também porque "há expressa previsão no art. 22, § 1º, da Lei 8.906/94 (Estatuto da OAB), que assegura que o ente federado deve suportar o pagamento da verba honorária na impossibilidade de prestação de serviço no local por parte da Defensoria Pública" (REsp 893.342/ES, Rel.
Min.
José Delgado, Primeira Turma, DJ de 2.4.07). 3.
Agravo Regimental não provido. (STJ, AgRg no REsp 1365166/ES, Órgão Julgador: Segunda Turma, Relator: Min.
Herman Benjamin, Data do Julgamento: 16 abr. 2013). ADMINISTRATIVO.
PROCESSUAL CIVIL.
DEFENSOR DATIVO.
HONORÁRIOS FIXADOS EM SENTENÇA-CRIME.
TÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL LÍQUIDO, CERTO E EXIGÍVEL.
IMPOSSIBILIDADE DE REVISÃO EM EMBARGOS À EXECUÇÃO. "JUS PUNIENDI" DO ESTADO.
INEXISTÊNCIA DE OFENSA AO ART. 472 DO CPC.
DECISÃO MANTIDA. 1.
O advogado dativo, nomeado por inexistência ou desaparelhamento da Defensoria Pública no local da prestação do serviço, faz jus aos honorários fixados pelo juiz, a serem pagos pelo Estado, segundo os valores fixados na tabela da OAB. 2.
Transitada em julgado, a sentença proferida em processo-crime que fixa honorários advocatícios em favor de defensor dativo constitui título executivo líquido, certo e exigível, na forma dos arts. 24 do Estatuto da Advocacia e 585, V, do CPC. 3.
Na ação penal, sendo o Estado detentor do poder-dever de punir (jus puniendi), bem como responsável por garantir os princípios constitucionais da ampla defesa e do contraditório ao réu, não há falar em ofensa ao art. 472 do CPC. 4.
Em obediência à coisa julgada, é inviável revisar, em embargos à execução, o valor da verba honorária fixada em sentença com trânsito em julgado.
Agravo regimental impróvido (STJ, AgRg no REsp 1370209/ES, Órgão Julgador: Segunda Turma, Relator: Min.
Humberto Martins, Data do Julgamento: 06 jun. 2013). ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL.
AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL.
DEFENSOR DATIVO NOMEADO EM AÇÃO PENAL.
SENTENÇA QUE FIXA HONORÁRIOS.
TÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL.
MODIFICAÇÃO EM EMBARGOS À EXECUÇÃO.
IMPOSSIBILIDADE.
OFENSA À COISA JULGADA. 1.
A sentença penal que fixa honorários advocatícios em favor de advogado dativo, nomeado na hipótese de inexistência de Defensoria Pública no local da prestação do serviço ou de defasagem de pessoal, constituí título executivo líquido, certo e exigível, nos moldes dos arts. 24 da Lei 8.906/94 e 585, V, do CPC. 2. É vedada, em sede de embargos à execução, a alteração do valor fixado a título de verba honorária, sob pena de ofensa à coisa julgada.
Precedentes. 3.
A jurisprudência desta Corte, em casos semelhantes, tem afastado a suscitada violação ao art. 472 do CPC, pelos seguintes motivos: A uma, porque "a condenação em honorários (para defensor dativo) se deu em sentença penal, na qual o Estado é o autor da ação e, ainda, o responsável pela garantia de que são observados os princípios constitucionais da ampla defesa e do contraditório ao réu".
A duas, porque "há expressa previsão no art. 22, § 1º, da Lei 8.906/94 (Estatuto da OAB), que assegura que o ente federado deve suportar o pagamento da verba honorária na impossibilidade de prestação de serviço no local por parte da Defensoria Pública" (AgRg no REsp 1365166/ES, Rel.
Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, DJe 08/05/2013). 4.
Agravo regimental impróvido (STJ, AgRg no REsp 1404360/ES, Órgão Julgador: Primeira Turma, Relator: Min.
Sérgio Kukina, Data do Julgamento: 28 nov. 2013). Demais disso, é cediço que a Lei 12.153/2009, instituidora dos Juizados Especiais Fazendários, contempla rito simplificado e diferenciado para a fase de cumprimento de sentença, inadmitindo o procedimento sumariíssimo a aplicação das regras que tratam dos Embargos à Execução contra a Fazenda Pública, abrindo-se a possibilidade, no entanto, para o manejo de impugnação, mediante simples petição e solucionada de plano pelo magistrado, em observância aos princípios da celeridade e da informalidade (Enunciado FONAJEF 13).
Destarte, hei por bem HOMOLOGAR o valor principal constante dos autos e, à vista do disposto no art. 13 da Lei 12.153/2009, providencie a Secretaria Judiciária a expedição da competente Requisição de Pequeno Valor (RPV) em favor da parte requerente no valor de R$ 3.350,00 (três mil, trezentos e cinquenta reais), com observância aos dados pessoais e bancários informados em petição retro, cujo depósito deverá ser realizado no prazo máximo de 60 (sessenta) dias, contado da entrega da requisição do juiz ao executado, sob pena de sequestro de numerário suficiente ao cumprimento da decisão.
Intimem-se as partes em litígio desta decisão.
Expedientes necessários.
Datado e assinado digitalmente. -
11/10/2023 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/10/2023 Documento: 69724309
-
10/10/2023 10:53
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 69724309
-
10/10/2023 10:53
Expedição de Outros documentos.
-
06/10/2023 17:51
Proferidas outras decisões não especificadas
-
29/06/2023 16:16
Conclusos para decisão
-
28/06/2023 16:12
Juntada de Petição de petição
-
22/06/2023 19:11
Proferido despacho de mero expediente
-
22/06/2023 13:54
Conclusos para despacho
-
15/06/2023 06:25
Decorrido prazo de ESTADO DO CEARA em 14/06/2023 23:59.
-
12/05/2023 14:07
Expedição de Outros documentos.
-
16/03/2023 14:47
Proferidas outras decisões não especificadas
-
16/03/2023 12:20
Conclusos para despacho
-
16/03/2023 11:50
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
16/03/2023
Ultima Atualização
21/03/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Intimação da Sentença • Arquivo
Intimação da Sentença • Arquivo
Intimação da Sentença • Arquivo
Intimação da Sentença • Arquivo
Intimação da Sentença • Arquivo
Intimação da Sentença • Arquivo
Intimação da Sentença • Arquivo
Intimação da Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 3001318-45.2021.8.06.0015
Fernando Andrade Chagas
Azul Linhas Aereas Brasileiras S.A.
Advogado: Paulo Guilherme de Mendonca Lopes
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 26/10/2021 19:02
Processo nº 0185808-82.2013.8.06.0001
Joy Wagner Gondim do Nascimento
Estado do Ceara
Advogado: Marcus Fabio Silva Luna
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 13/08/2013 15:08
Processo nº 3001577-55.2023.8.06.0246
Eliana Maria de Jesus Santos
Banco Bmg SA
Advogado: Jose Luciano Coelho do Nascimento
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 03/10/2023 09:34
Processo nº 3000175-15.2023.8.06.0059
Antonia Marques da Silva
Sebraseg Clube de Beneficios LTDA
Advogado: Alysson Alves Vidal
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 29/05/2023 11:53
Processo nº 3002021-39.2022.8.06.0015
Antonia Ferreira de Carvalho
Solfacil Energia Solar Tecnologia e Serv...
Advogado: Gustavo Antonio Feres Paixao
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 18/11/2022 19:03