TJCE - 3004382-24.2023.8.06.0167

  ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO  TRIBUNAL DE JUSTIÇA   2ª Turma Recursal    Nº PROCESSO: 3004382-24.2023.8.06.0167 CLASSE: RECURSO INOMINADO CÍVEL RECORRENTE: JOSE DAVID RODRIGUES PAIVA RECORRIDO: BANCO BRADESCO S/A       EMENTA:     ACÓRDÃO: Acordam os membros da Segunda Turma Recursal Suplente dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais do Estado do Ceará, por unanimidade de votos, CONHECER dos EMBARGOS DE DECLARAÇÃO e DAR-LHES PROVIMENTO.   RELATÓRIO:     VOTO:     ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO 2ª TURMA RECURSAL SUPLENTE DOS JUIZADOS CÍVEIS E CRIMINAIS   EMBARGOS DE DECLARAÇÃO: Nº 3004382-24.2023.8.06.0167 EMBARGANTE: JOSÉ DAVID RODRIGUES PAIVA EMBARGADO: BANCO BRADESCO S/A ORIGEM: 2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DE SOBRAL  JUIZ RELATOR: EDISON PONTE BANDEIRA DE MELO   EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL.

ALEGAÇÃO DE OMISSÃO QUANTO AOS DESCONTOS DE TARIFAS OCORRIDOS NO DECORRER DO PROCESSO.

EMBARGOS CONHECIDOS E PROVIDOS.   ACÓRDÃO   Vistos, relatados e discutidos os autos acima epigrafados.

Acordam os membros da Segunda Turma Recursal Suplente dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais do Estado do Ceará, por unanimidade de votos, CONHECER dos EMBARGOS DE DECLARAÇÃO e DAR-LHES PROVIMENTO.   Fortaleza-CE, data da assinatura eletrônica.

EDISON PONTE BANDEIRA DE MELO JUIZ RELATOR    

I - RELATÓRIO Trata-se de recurso de embargos de declaração opostos por JOSÉ DAVID RODRIGUES PAIVA, contra acórdão que negou provimento ao recurso inominado por si interposto, cujo objeto era a majoração da condenação aplicada ao Banco réu.

O embargante sustenta em suas razões a existência de omissão no aresto, pois entende que o órgão julgador "foi omisso quando conheceu e negou provimento ao Recurso Inominado do consumidor, sem deliberar acerca do pedido relativo aos danos materiais, situação passível de oposição de embargos de declaração(sic)".

Entende o embargante que o Acórdão foi omisso, pelo que se impunha a oposição de embargos para que fosse sanada a lacuna, e, considerado o caráter infringente, fosse o Acórdão reformado e fosse determinada a devolução em dobro não somente dos descontos compreendidos entre 26/07/2022 a 15/10/2023, mas também dos descontos que teriam ocorrido até a data da interposição dos embargos, visto que os mesmos continuavam ocorrendo.

Embargado devidamente intimado para apresentar contrarrazões, arguiu que o embargante pretendia utilizar a estreita via dos embargos declaratórios para reformar a decisão, o que se mostrava completamente rejeitável. É o breve relatório.

Decido.

VOTO Em juízo de admissibilidade, conheço do recurso, porquanto os embargos de declaração ora em apreço preenchem os requisitos intrínsecos e extrínsecos de admissibilidade recursal.

No mérito, contudo, verifico que merece prosperar em parte o apelo da parte embargante, vez que, da análise detida das razões de seu inconformismo, é possível extrair que, de fato, o acórdão não analisou o pedido de inclusão das parcelas descontadas indevidamente até os dias atuais, como referido no Recurso Inominado de id 12809494.

A sentença de origem limitou o ressarcimento ao dobro ao período de 26/07/2022 a 15/10/2023.

No recurso inominado foi pleiteada a extensão para todos os descontos ocorridos.

O acórdão manteve a sentença sem apreciar o pleito de extensão dos descontos.

O mesmo fundamento jurídico que determina a devolução das parcelas descontadas até a decisão judicial, também subsidia o pagamento de parcelas posteriores, cabendo a parte autora, no curso da execução perante o juízo de origem, comprovar os referidos descontos.

Vide fundamento no art. 323, do CPC: "Art. 323.

Na ação que tiver por objeto cumprimento de obrigação em prestações sucessivas, essas serão consideradas incluídas no pedido, independentemente de declaração expressa do autor, e serão incluídas na condenação, enquanto durar a obrigação, se o devedor, no curso do processo, deixar de pagá-las ou de consigná-las".

Dessa forma, eventuais descontos, posteriores a 15/10/2023, deverão ser comprovados em sede de execução, sendo devido o ressarcimento em dobro.

Sendo assim, deve ser incluído no dispositivo do Acórdão o seguinte parágrafo: "Defiro o pedido de ressarcimento, em dobro, das parcelas referentes a tarifas indevidamente descontadas após 15/10/2023, desde que comprovados em sede de execução".

III - DISPOSITIVO Isto posto, ante os fatos e fundamentos jurídicos acima dilucidados, CONHEÇO e DOU PROVIMENTO aos Embargos de Declaração opostos, reformando a decisão colegiada, para fazer constar no dispositivo, em vez de: "Isto posto, ante os fatos e fundamentos jurídicos acima explicitados, CONHEÇO de ambos os recursos, para NEGAR-LHES PROVIMENTO.  Mantenho a sentença em sua integralidade".

A nova redação: "Isto posto, ante os fatos e fundamentos jurídicos acima explicitados, CONHEÇO de ambos os recursos, para NEGAR PROVIMENTO ao recurso do réu e DAR PARCIAL PROVIMENTO ao recurso do autor.   Defiro o pedido de ressarcimento, em dobro, das parcelas referentes a parcelas indevidamente descontadas após 15/10/2023, desde que comprovadas em sede de execução". É como voto.

Fortaleza, data da assinatura online.   EDISON PONTE BANDEIRA DE MELO JUIZ RELATOR          

  Incluo o presente recurso na sessão de julgamento virtual, com início previsto para o dia  _17/__03/ 2025 e fim em 21 /  03 /2025, na qual será julgado o recurso em epígrafe.     Fortaleza, data da assinatura eletrônica   EDISON PONTE BANDEIRA DE MELO          JUIZ RELATOR

  Intime-se a parte embargada para, no prazo de lei, oferecer contrarrazões.

Após, conclusos.

Fortaleza-CE, data da assinatura eletrônica.   Flávio Luiz Peixoto Marques Juiz de Direito  

  Intimo as partes da sessão extraordinária da 2ª Turma Recursal Suplente que se realizará por videoconferência, no dia 30 de outubro de 2024, às 09h00min.  Os advogados que manifestarem interesse em realizar sustentação oral devem solicitar a inscrição até o encerramento do expediente (18:00h) do dia útil anterior ao da sessão, através do e-mail: [email protected], e peticionar nos autos o substabelecimento antes da sessão.   Fortaleza, data da assinatura online.

EDISON PONTE BANDEIRA DE MELO JUIZ RELATOR  

  INCLUO O PRESENTE RECURSO NA SESSÃO DE JULGAMENTO VIRTUAL, COM INÍCIO PREVISTO PARA O DIA 22/07/24 FINALIZANDO EM 26/07/24, ONDE SERÁ JULGADO O RECURSO EM EPÍGRAFE.   O(A)S ADVOGADO(A)S, DEFENSORIA PÚBLICA E MINISTÉRIO PÚBLICO QUE DESEJAREM REALIZAR SUSTENTAÇÃO ORAL OU ACOMPANHAMENTO PRESENCIAL DO JULGAMENTO, PODERÃO PETICIONAR NOS AUTOS, SOLICITANDO A EXCLUSÃO DO FEITO DA SESSÃO DE JULGAMENTO VIRTUAL, ATÉ 2 DIAS ANTES DO INÍCIO DA SESSÃO (CONFORME INC.

IV § 1º do art. 44 DO REGIMENTO INTERNO DAS TURMAS RECURSAIS - RESOLUÇÃO Nº 04/2021 DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA).   OS PROCESSOS RETIRADOS DO JULGAMENTO VIRTUAL SERÃO INCLUÍDOS EM SESSÃO TELEPRESENCIAL.   Fortaleza, data da assinatura online.

EDISON PONTE BANDEIRA DE MELO JUIZ RELATOR  

  ESTADO DO CEARÁ - PODER JUDICIÁRIO 2ª Unidade do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Sobral Avenida da Universidade, 850, Campos da Betânia, SOBRAL - CE - CEP: 62040-370 PROCESSO N. º: 3004382-24.2023.8.06.0167 REQUERENTE(S): Nome: JOSE DAVID RODRIGUES PAIVAEndereço: DISTRITO TRAPIÁ, S/N, ZONA RURAL, FORQUILHA - CE - CEP: 62115-000 REQUERIDO(A)(S): Nome: BANCO BRADESCO S.A.Endereço: Banco Bradesco S.A., Rua Benedito Américo de Oliveira, s/n, Vila Yara, OSASCO - SP - CEP: 06029-900   DECISÃO/CARTA/MANDADO DE INTIMAÇÃO ESTE DOCUMENTO, QUE VAI ASSINADO ELETRONICAMENTE PELO MM.

JUIZ DE DIREITO TITULAR DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE SOBRAL, POSSUI FORÇA JURÍDICA DOS SEGUINTES ATOS PROCESSUAIS: 1.

DECISÃO DE ADMISSIBILIDADE RECURSAL; 2.

CARTA/MANDADO DE INTIMAÇÃO.

A SECRETARIA, POR MEIO DE ATOS ORDINATÓRIOS CERTIFICADOS NOS AUTOS, DEVERÁ UTILIZAR CÓPIA DESTE DOCUMENTO PARA DAR SEQUÊNCIA AOS COMANDOS A SEGUIR ESPECIFICADOS, INDEPENDENTEMENTE DE NOVO DESPACHO.

AS INTIMAÇÕES SERÃO EFETIVADAS POR QUALQUER MEIO IDÔNEO, SEGUINDO-SE PREFERENCIALMENTE A SEGUINTE ORDEM: SISTEMA, TELEFONE (LIGAÇÃO/MENSAGEM POR WHATSAPP), CARTA/OFÍCIO COM AR, MANDADO.

DECISÃO Trata-se de recursos inominados interpostos contra a sentença (evento ID. 85505246).Inicialmente, em que pese o art. 1.010, do CPC/2.015, não mais confiar ao juiz de primeiro grau a admissibilidade da apelação, tal alteração não retirou a prerrogativa dos juízes dos juizados especiais cíveis, pois o próprio art. 43, da Lei 9.099/95, continua a lhes conferir a possibilidade de conceder efeito suspensivo ao recurso inominado.

Tanto é assim que o FONAJE editou o enunciado n. 166, que estabelece o seguinte: Nos Juizados Especiais Cíveis, o juízo prévio de admissibilidade do recurso será feito em primeiro grau.Passo à análise da admissibilidade do inominado interposto pela parte autora (ID. 86277724).

Concedo o benefício de gratuidade de justiça à parte autora, nos termos do Art. 98 e seguintes do CPC/2.015.

Presentes os requisitos intrínsecos (cabimento, legitimidade e interesse recursal), bem assim os pressupostos extrínsecos (tempestividade e regularidade formal), recebo o recurso inominado apenas no efeito devolutivo, pois não há risco de dano irreparável para a parte recorrente, até porque eventual levantamento de quantia em dinheiro, em sendo o caso, somente será deferido após o eventual trânsito em julgado da sentença condenatória.

Passo à análise da admissibilidade do inominado interposto pela parte requerida (ID. 86353350).

Presentes os requisitos intrínsecos (cabimento, legitimidade e interesse recursal), bem assim os pressupostos extrínsecos (tempestividade, regularidade formal e preparo), recebo o recurso inominado apenas no efeito devolutivo, pois não há risco de dano irreparável para a parte recorrente, até porque eventual levantamento de quantia em dinheiro, em sendo o caso, somente será deferido após o eventual trânsito em julgado da sentença condenatória.

Com o recebimento/ciente deste documento, por intermédio do advogado via sistema, ou pessoalmente, caso não possua patrono habilitado nos autos, fica(m) a(s) parte(s) recorrida(s) intimada(s) para, no prazo de 10 (dez) dias, oferecer resposta escrita.Após o decurso do prazo de contrarrazões, com ou sem manifestação, remetam-se os presentes autos à Turma Recursal.Sobral/CE, data da assinatura eletrônica.

ANTÔNIO CARNEIRO ROBERTO Juiz de Direito

ESTADO DO CEARÁ - PODER JUDICIÁRIO 2ª Unidade do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Sobral Avenida da Universidade, 850, Campos da Betânia, SOBRAL - CE - CEP: 62040-370 3004382-24.2023.8.06.0167 AUTOR: JOSE DAVID RODRIGUES PAIVA REU: BANCO BRADESCO S.A.

SENTENÇA Trata-se de reclamação promovida por José David Rodrigues Paiva em face de Banco Bradesco S.A. que solicita em seu conteúdo declaração de inexistência de débito, danos morais e danos materiais.

O feito se deu em estrita observância aos princípios insculpidos na Lei 9.099, "buscando, sempre que possível, a conciliação ou a transação" (art. 2º).

Entretanto, isso não foi alcançado na audiência conciliatória realizada em 21/03/2024 (id.83072033).

Tal circunstância levou ao oferecimento de contestação (id.83036133) e de réplica (id.84238642), vindo os autos conclusos para o julgamento.

Diante da possibilidade de dispensa do relatório prevista no art. 38 da Lei 9.099/95, essas breves palavras representam-no. 1.

DAS PRELIMINARES DE MÉRITO Antes de adentrar no mérito, cumpre verificar as preliminares apresentadas em contestação. 1.1.

DA AUSÊNCIA DE PRÉVIA RECLAMAÇÃO ADMINISTRATIVA No que se refere à ausência de interesse, aponta a empresa demandada "que a parte reclamante jamais entrou em contato com a ré na esfera administrativa para tentar solucionar a sua irresignação" (pág. 5, id. 83036133). "Dessa forma, na busca de uma racionalização mínima dos trabalhos do judiciário, requer o indeferimento da inicial, sem resolução de mérito" (pág. 6, id. 83036133).

Todavia, tal alegação não procede.

Embora, de fato, não haja provas da busca pela resolução administrativa do problema, negar à autora o direito de recorrer ao Judiciário seria ferir de morte o art. 5º da Constituição Federal que, em seu inciso XXXV, afirma: Art. 5º - inc.

XXXV: A lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito.

Cabe somente ao autor (e a seu procurador) escolher a melhor forma de cessar o indevido mal que sobre ele recai.

Obrigá-lo a recorrer a meios alternativos - como órgãos de proteção e defesa do consumidor ou a própria empresa reclamada - seria contrário ao Princípio da Inafastabilidade de Jurisdição. 1.2.

DA IMPUGNAÇÃO À JUSTIÇA GRATUITA No que se refere ao pedido de gratuidade judiciária, ele apenas atende ao requisito do interesse processual no 1º grau de jurisdição quando for reconhecida a litigância de má-fé ou no caso de extinção do processo por ausência injustificada do autor a qualquer das audiências do processo (art. 51, § 2º, da lei 9.099/95).

Assim, observo que será analisado caso seja intentado recurso inominado por qualquer dos litigantes. 1.3.

DA NECESSIDADE DO INDEFERIMENTO DA TUTELA DE URGÊNCIA Salienta-se que já foi objeto de avaliação deste juízo a concessão de tutela antecipada (refutada, conforme fundamentos presentes no documento de id.71385439).

Portanto, rejeito as preliminares mencionadas. 2.

DO MÉRITO Após essas primeiras considerações, cabe analisar o mérito.

Conforme se observa na Inicial, o autor alega desconhecer os descontos que recaem sobre sua conta com o título "tarifa bancaria cesta b. expresso".

Segundo consta, ele buscou ajuda perante a requerida, mas informaram-no que as cobranças eram válidas e nada fizeram.

Como prova desses fatos, apresentou um extrato referente aos meses de agosto e setembro de 2023 (id.71378270).

Já na contestação, a parte ré alegou que os débitos foram devidamente contratados e são legítimos.

Para confirmar sua versão dos fatos, ela inseriu o termo de adesão com a assinatura eletrônica do autor (id.83036135) e extratos da conta que pertence a ele (id.83036134).

Considerando as provas apresentadas, embora solicitada pelo requerente e refutada pelo requerido, a inversão do ônus da prova prevista no art. 6º, III, do Código de Defesa do Consumidor se faz necessária.

Desse modo, caberia ao primeiro mostrar de que vem sofrendo os descontos e ao segundo demonstrar que as cobranças são legítimas.

Todavia, embora o requerido tenha trazido aos autos o contrato, este juízo chegou à conclusão que razão assiste à parte autora, visto que a formalização do documento apresentado nestes autos (id.83036135) contém defeito insanável passível de danos.

Considerando as características pessoais da parte autora, pessoa cega (id. 84238645) e analfabeta, verifica-se que recai sobre a mesma grande vulnerabilidade.

Diante disso, o que se espera de uma instituição do porte da requerida é que seja preservada a vontade do cliente em sua mais pura forma a fim de que não incidam sobre ela práticas abusivas ou prejudiciais a seus direitos consumeristas.

Entretanto, o Banco falhou gravemente.

Explico-me.

Embora tenha juntado contrato, o mencionado negócio jurídico se encontra viciado.

Em casos como o que aqui se discute, em que o autor é destituído de condição para ler um instrumento contratual físico ou eletrônico, a jurisprudência entende que deve haver assistência de um terceiro com a anuência corroborada por duas testemunhas. É o que determina o artigo 595 do Código Civil: Art. 595.

No contrato de prestação de serviço, quando qualquer das partes não souber ler, nem escrever, o instrumento poderá ser assinado a rogo e subscrito por duas testemunhas.

Quando o contrato de empréstimo bancário e os demais negócios jurídicos que envolvam a prestação de serviços forem realizados com pessoa que não tiver condições para ler e escrever, devem ser assinados a rogo e confirmados por duas testemunhas, por exegese literal do artigo 595 da legislação civil.

Não cabe ao Poder Judiciário inovar a legislação para fazer uma interpretação ampliativa de um texto positivado, ignorar a norma para criar uma ficção jurídica e considerar como meio de prova da contratação com pessoa cega e analfabeta um mero comprovante de assinatura eletrônica.

Nesse sentido: RECURSO INOMINADO.

RELAÇÃO DE CONSUMO.

PRELIMINARES DE INCOMPETÊNCIA DOS JUIZADOS ESPECIAIS, LITISPENDÊNCIA E CERCEAMENTO DO DIREITO DE DEFESA: REJEITADAS.

MÉRITO.

INSCRIÇÃO INDEVIDA DO NOME DA PARTE AUTORA EM ÓRGÃO DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO. CONTRATO APRESENTADO EM JUÍZO: ELETRÔNICO.

PESSOA ANALFABETA.

VÍCIO DE FORMA INSANÁVEL.

INOBSERVÂNCIA DA IMPOSIÇÃO LEGAL PREVISTA NO ARTIGO 595, DO CC.

RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA DO FORNECEDOR DO SERVIÇO (ARTIGO 14, CDC E SÚMULA 279, STJ).

NEGÓCIO JURÍDICO DECLARADO NULO NA ORIGEM (ARTIGOS 166, INCISOS IV E V, E 169, DO CC).

DANOS MORAIS IN RE IPSA. VALOR ARBITRADO NA ORIGEM EM R$ 5.000,00.

QUANTUM RAZOÁVEL.

IMPORTE CONFIRMADO.

RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.

CUSTAS E HONORÁRIOS EM 20% DO VALOR DA CONDENAÇÃO.

SENTENÇA MANTIDA.

ACÓRDÃO Acordam os membros da Primeira Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais do Estado do Ceará, por maioria de votos, em CONHECER do RECURSO INOMINADO interposto para NEGAR-LHE PROVIMENTO, nos termos do voto do Relator.

Acórdão assinado pelo Juiz Relator, em conformidade com o artigo 61 do Regimento Interno das Turmas Recursais.

Fortaleza/CE, 11 de outubro de 2021.

ANTÔNIO ALVES DE ARAÚJO Juiz Relator (TJ-CE - RI: 00505877320208060069 CE 0050587-73.2020.8.06.0069, Relator: ANTONIO ALVES DE ARAUJO, Data de Julgamento: 11/10/2021, 1ª TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS, Data de Publicação: 13/10/2021) APELAÇÃO CÍVEL.

PROCESSO CIVIL E CONSUMIDOR.

AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C DANOS MORAIS.

EMPRÉSTIMO CONSIGNADO.

SÚMULA 297 DO STJ.

RESPONSABILIDADE OBJETIVA.

ARTIGO 14 DO CDC.

DESCONTO EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. CONTRATAÇÃO VIA CAIXA ELETRÔNICO POR PESSOA IDOSA E ANALFABETA.

USO DE CARTÃO BANCÁRIO E SENHA PESSOAL.

INOBSERVÂNCIA DAS FORMALIDADES LEGAIS.

ART. 595 DO CC.

NECESSIDADE DE ASSINATURA A ROGO POR TERCEIRO E POR DUAS TESTEMUNHAS.

NULIDADE DO CONTRATO.

FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO EVIDENCIADA. DESCONTO INDEVIDO.

DEVOLUÇÃO NA FORMA SIMPLES.

DANO MORAL CONFIGURADO.

QUANTUM MANTIDO EM R$ 2.000,00 (DOIS MIL REAIS).

RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE.

RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.

SENTENÇA MANTIDA. (…) 3.

Para ser considerado válido, o contrato de empréstimo consignado firmado por pessoa analfabeta deve observar as formalidades do artigo 595 do Código Civil, que prevê a assinatura do instrumento a rogo por terceiro e também por duas testemunhas.

Essas circunstâncias garantem segurança e transparência à contratação em que uma das partes, efetivamente a contratante, é manifestamente vulnerável sob o ponto de vista informacional. 4.

Desse modo, apesar de as pessoas analfabetas terem plena liberdade para contratar empréstimos consignados, que não precisam ser formalizados necessariamente por meio de escritura pública, salvo previsão legal, há que se exigir a externalização da vontade por instrumento escrito, com a participação obrigatória de terceiro apto a assinar a rogo pelo analfabeto e firma de duas testemunhas, indispensável para superar as desigualdades entre os contratantes. 5.

Diante dessas premissas, conclui-se que é nulo o empréstimo consignado supostamente contratado pela apelada em caixa eletrônico.

Constatando-se a nulidade, impõe-se a volta ao stauts quo ante, cabendo ao réu/apelante a restituição dos descontos efetuados no benefício previdenciário da autora/apelada, compensando-se os valores que foram disponibilizados na conta desta, bem como a indenização pelos danos morais, pelo abalo psicológico sofrido com descontos significativos e sucessivos no parco benefício da idosa. 6.

A importância de R$ 2.000,00 (dois mil reais), fixada em primeira instância a título de indenização, se mostra razoável e proporcional diante dos danos sofridos, como também está em sintonia com o entendimento desta Eg.

Corte em demandas deste jaez.

Por esta razão, o pleito de redução da quantia arbitrada a título de dano moral não merece guarida. 7.

Recurso conhecido e desprovido.

Sentença mantida.

ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos estes autos, acorda a 3ª Câmara Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por unanimidade, em conhecer do recurso de apelação para negar-lhe provimento, nos termos do voto da Relatora.

Fortaleza, data e hora da assinatura digital.

LIRA RAMOS DE OLIVEIRA Presidente do Órgão Julgador JANE RUTH MAIA DE QUEIROGA Desembargadora Relatora (TJ-CE - AC: 01303328320188060001 Fortaleza, Relator: JANE RUTH MAIA DE QUEIROGA, Data de Julgamento: 15/06/2022, 3ª Câmara Direito Privado, Data de Publicação: 16/06/2022) 2.1.

DO DANO MATERIAL Dessa forma, justa a devolução dos valores debitados sem autorização nos moldes do art. 42, p. único, do CDC: Parágrafo único.

O consumidor cobrado em quantia indevida tem direito à repetição do indébito, por valor igual ao dobro do que pagou em excesso, acrescido de correção monetária e juros legais, salvo hipótese de engano justificável.

Acerca do assunto, uma importante ressalva precisa ser analisada.

O Tema Repetitivo 929 do Superior Tribunal de Justiça traz ponderações que devem ser consideradas para se chegar ao montante que será estornado à autora.

Nele, entendeu-se que, "para ensejar a devolução em dobro do valor cobrado indevidamente do consumidor independe da prova de má-fé do fornecedor, bastando para tanto a configuração de conduta atentatória à boa-fé objetiva" (MONTENGRO FILHO, MISAEL.

Manual Prático de Direito do Consumidor.

São Paulo: JusPodivm. 2023.

Pág. 199).

Além disso, os efeitos da decisão foram modulados para que o entendimento fixado fosse aplicado aos indébitos não decorrentes da prestação de serviço público a partir da publicação do acórdão.

Estipulou-se como marco temporal a data da publicação do acórdão: dia 30/03/2021.

Antes disso, portanto, caberia a devolução dos débitos indevidos em sua forma simples.

A partir dos extratos acostados nos autos por ambas as partes (ids. 71378270 e 83036134), verifico que as cobranças indicadas surgem a partir de agosto do ano de 2022 e chegam ao importe final de R$ 498,70 (quatrocentos e noventa e oito reais e setenta centavos).

Desse modo, considero válido a título de restituição pelos danos materiais o valor de R$ 997,40 (novecentos e noventa e sete reais e quarenta centavos). 2.2.

DO DANO MORAL Quanto aos danos morais, uma vez que não restou comprovada a legitimidade da contratação que deu origem ao débito, coube ao requerente arcar com gastos aos quais não aderiu.

A situação afetou a intangibilidade do seu patrimônio e alterou o equilíbrio do seu orçamento doméstico.

Dessa forma, restam caracterizados os fatos geradores do dano moral que legitimam a compensação pecuniária mensurada de conformidade com os Princípios da Razoabilidade e da Proporcionalidade.

Quanto a isso, recomenda-se que o importe fixado não seja tão excessivo a ponto de ensejar uma alteração na situação financeira dos envolvidos, nem tão inexpressivo que redunde em nova mágoa para o ofendido.

De se conferir, pois, o caráter pedagógico e teleológico indenizatório da medida, cumprindo "atentar na avaliação reparadora dos danos morais em cada caso, para as condições sociais e econômicas da vítima e do ofensor, o grau de dolo ou culpa presente na espécie, bem como a extensão dos prejuízos morais sofridos pela vítima, tendo em conta a dupla finalidade da condenação, de punir o seu causador, de forma a desestimulá-lo à prática futura de atos semelhantes e a de compensar o ofendido pelo constrangimento que indevidamente lhe fora imposto, evitando, sempre, que o ressarcimento se transforme numa fonte de enriquecimento injusto ou que seja inexpressivo ao ponto de não retribuir o mal causado pela ofensa" (TJMG, 11ª CC - APELAÇÃO CÍVEL Nº 1.047.03.000128-2/001 - REL.

DES.

DUARTE DE PAULA.

Publ. 31.05.2010).

Por fim, conforme a edição 125 da Jurisprudência em Teses do Superior Tribunal de Justiça, a "fixação do valor devido a título de indenização por danos morais deve considerar o método bifásico, que conjuga os critérios da valorização das circunstâncias do caso e do interesse jurídico lesado, e minimiza eventual arbitrariedade ao se adotar critérios unicamente subjetivos do julgador, além de afastar eventual tarifação do dano".

Nesse sentido, arbitro a título de danos morais a quantia de R$ 3.000,00 (três mil reais) como suficientes para reparar a ofensa ocasionada, a meu sentir. 3.

DO DISPOSITIVO Desse modo - nos termos da fundamentação supra e com base no art. 487, inc.

I, do Código de Processo Civil - julgo parcialmente procedente o pedido, com resolução de mérito, para condenar a parte promovida a (a) declarar a nulidade do Termo de Adesão à Cesta de Serviços (id.83036135) discutido nos presentes autos, bem como dos débitos existentes que recaiam sobre tal serviço bancário; (b) condenar a parte promovida a pagar a título de reembolso o valor de R$ 997,40 (novecentos e noventa e sete reais e quarenta centavos), acrescidos de juros de 1% a.m. desde o evento danoso (art. 398 CC e Súmula 54 do STJ) e correção monetária pelo INPC a partir da data do efetivo prejuízo (art. 43 do STJ); (d) condenar a parte promovida a outros R$ 3.000,00 (mil reais), como forma de reparação moral pelos danos sofridos, acrescidos de juros legais a partir do evento danoso (art. 398 CC e Súmula 54 do STJ) e atualizados monetariamente pelo INPC desde a data do arbitramento (súmula 362 STJ).

Certificado o trânsito em julgado, em caso do cumprimento voluntário da obrigação, a Secretaria desta Vara deverá realizar os expedientes necessários à expedição do respectivo alvará.

Em caso de ausência do pagamento voluntário e havendo pedido de cumprimento de sentença, a Secretaria deverá expedir os respectivos atos executórios para tanto.

Sem custas finais nem condenação em honorários advocatícios, salvo na hipótese de recurso (art. 55 da Lei 9.099/95).

Publicada e registrada eletronicamente.

Intimem-se.    ANTÔNIO CARNEIRO ROBERTO Juiz de Direito