TJCE - 0020236-88.2019.8.06.0090
1ª instância - Vara Unica da Comarca de Oros
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
03/07/2024 11:38
Arquivado Definitivamente
-
03/07/2024 10:39
Juntada de Certidão
-
03/07/2024 10:39
Transitado em Julgado em 26/06/2024
-
26/06/2024 01:04
Decorrido prazo de ESTADO DO CEARA em 25/06/2024 23:59.
-
29/05/2024 00:40
Decorrido prazo de DELMIRO CAETANO ALVES NETO em 28/05/2024 23:59.
-
07/05/2024 00:00
Publicado Intimação da Sentença em 07/05/2024. Documento: 85164251
-
06/05/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO CEARÁ Comarca de Orós Vara Única da Comarca de Orós Av.
José Fares Lopes, S/N, Centro - CEP 63520-000, Fone: (88) 3584-2104, Orós-CE - E-mail: [email protected] SENTENÇA Processo nº: 0020236-88.2019.8.06.0090 Classe: Procedimento Comum Cível Assunto: ICMS / Incidência Sobre o Ativo Fixo - Repetição de Indébito Requerente: MARIA FEITOSA DA SILVA NEVES Requerido: ENEL BRASIL S.A e ESTADO DO CEARÁ Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO TRIBUTÁRIO CUMULADA COM PEDIDO DE RESTITUIÇÃO E TUTELA DE EVIDÊNCIA ajuizada por MARIA FEITOSA DA SILVA NEVES, em face de ENEL BRASIL S.A e ESTADO DO CEARÁ. Em sua inicial, a parte autora afirma, em síntese, que é consumidora de serviço de energia elétrica sobre o qual incide ICMS, questionando a inclusão da tarifa de uso do sistema de transmissão de energia elétrica (TUST) e da tarifa de uso do sistema de distribuição de energia elétrica (TUSD) na base de cálculo do referido tributo. Em decisão interlocutória de ID nº 47920624 este Juízo determinou a suspensão do presente feito sob o fundamento do Tema nº 986 - STJ, até o julgamento do respectivo. Autos conclusos. É o relato do necessário.
Decido. Nos termos do artigo 332, II, do Código de Processo Civil, tem-se que o presente feito comporta julgamento de improcedência liminar. Senão, vejamos: Art. 332.
Nas causas que dispensem a fase instrutória, o juiz, independentemente da citação do réu, julgará liminarmente improcedente o pedido que contrariar: […] II - acórdão proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de Justiça em julgamento de recursos repetitivos; De fato, a pretensão autoral contraria acórdão proferido pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ) em julgamento de recurso repetitivo. É que no dia 13 de março de 2024 a 1ª Seção da referida corte, sob o rito dos recursos repetitivos (Tema nº 986), definiu a tese de que: "A tarifa de uso do sistema de transmissão TUST e/ou a tarifa de uso de distribuição TUSD, quando lançadas na fatura de energia elétrica como encargo a ser suportado diretamente pelo consumidor final, seja ele livre ou cativo, integra para fins do art. 3º, § 1º, II, "a", da LC 87/96, a base de cálculo do ICMS." Todavia, cabe anotar que quando da referida decisão o citado órgão colegiado decidiu modular os seus efeitos, estabelecendo como marco o julgamento, por sua Primeira Turma, do REsp nº 1.163.020, posto que, até tal momento, a orientação das turmas de direito público daquele Tribunal era favorável aos contribuintes. Nesse sentido, fixou que até o dia 27 de março de 2017 - data de publicação do acórdão do julgamento pela Primeira Turma do REsp nº 1.163.020 -, estão mantidos os efeitos de decisões liminares que tenham beneficiado os consumidores de energia, para que, independentemente de depósito judicial, recolham o ICMS sem a inclusão da TUSD e da TUST na base de cálculo, sendo que, mesmo nesses casos, esses contribuintes deverão passar a incluir as tarifas na base de cálculo do ICMS a partir da data da publicação do acórdão do Tema Repetitivo 986, de modo que tal modulação não beneficia contribuintes nas seguintes condições: a) sem ajuizamento de demanda judicial; b) com ajuizamento de demanda judicial, mas na qual inexista tutela de urgência ou de evidência (ou cuja tutela anteriormente concedida não mais se encontre vigente, por ter sido cassada ou reformada; c) com ajuizamento de demanda judicial, na qual a tutela de urgência ou evidência tenha sido condicionada à realização de depósito judicial. In casu, tem-se que o processo em epígrafe não se encontra alcançado pela modulação de efeitos proposta pela referida Corte, pois inexistente decisão liminar conferida em favor da parte promovente.
Ademais, cumpre destacar que como o julgamento foi realizado sob o sistema dos repetitivos, a tese firmada deve ser aplicada em ações semelhantes em trâmite nos tribunais de todo o país, devendo o presente feito, portanto, uma vez que contraria acórdão proferido pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ) em julgamento de recurso repetitivo, ser julgado liminarmente improcedente. Ante o exposto, JULGO LIMINARMENTE IMPROCEDENTE o pedido requestado na exordial, nos termos do art. 332, II, do CPC. Por seu turno, condeno a parte requerente ao pagamento das custas processuais, ficando tais verbas sob condição suspensiva de exigibilidade por se tratar de beneficiária da gratuidade judicial (art. 98, §3º do CPC).
Ato contínuo, deixo de fixar honorários sucumbenciais. Publique-se.
Registre-se.
Intime-se. Óros/CE, data da assinatura digital. Juraci de Souza Santos Júnior Juiz de Direito -
06/05/2024 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/05/2024 Documento: 85164251
-
03/05/2024 11:09
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 85164251
-
03/05/2024 11:09
Expedição de Outros documentos.
-
01/05/2024 19:08
Julgado improcedente o pedido
-
18/04/2024 14:08
Conclusos para decisão
-
29/03/2023 12:47
Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
-
15/03/2023 13:50
Expedição de Outros documentos.
-
03/12/2022 09:46
Mov. [21] - Migração de processo do Sistema SAJ, para o Sistema PJe: Remessa
-
22/04/2021 12:32
Mov. [20] - Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas: SUSPENSO
-
22/04/2021 12:32
Mov. [19] - Certidão emitida
-
22/04/2021 12:29
Mov. [18] - Despacho: Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico
-
11/11/2020 06:00
Mov. [17] - Despacho: Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico/Relação :0071/2020 Data da Publicação: 11/11/2020 Número do Diário: 2496
-
09/11/2020 13:49
Mov. [16] - Encaminhado edital: relação para publicação/Relação: 0071/2020 Teor do ato: Pelo exposto e por o tema ter sido levado ao incidente de resolução de demandas repetitivas, determino a suspensão do processo, nos termos do art. 313, IV do CPC, até
-
27/10/2020 08:12
Mov. [15] - Outras Decisões: Pelo exposto e por o tema ter sido levado ao incidente de resolução de demandas repetitivas, determino a suspensão do processo, nos termos do art. 313, IV do CPC, até o julgamento respectivo.
-
26/10/2020 12:02
Mov. [14] - Conclusão
-
26/10/2020 12:02
Mov. [13] - Processo recebido de outro Foro
-
26/10/2020 12:02
Mov. [12] - Redistribuição de processo - saída
-
26/10/2020 12:02
Mov. [11] - Processo Redistribuído por Encaminhamento: declínio
-
17/01/2020 09:34
Mov. [10] - Remessa a outro Foro: Declínio de competência Foro destino: Orós
-
10/01/2020 13:36
Mov. [9] - Mero expediente: Compulsando os autos, verifica-se que o processo foi redistribuído, constando decisão de declínio de competência (f. 18). Assim, nada a deliberar nesse momento, cumpra-se a mencionada decisão.
-
12/12/2019 12:12
Mov. [8] - Conclusão
-
12/12/2019 12:11
Mov. [7] - Redistribuição de processo - saída: REDISTRIBUIÇÃO
-
12/12/2019 12:11
Mov. [6] - Processo Redistribuído por Sorteio: REDISTRIBUIÇÃO
-
12/12/2019 11:59
Mov. [5] - Certidão emitida
-
05/12/2019 07:30
Mov. [4] - Candidato a Vinculação a Tema de Precedente: STF RG 176;STJ RR 986
-
15/08/2019 11:33
Mov. [3] - Incompetência [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
-
13/08/2019 14:44
Mov. [2] - Conclusão
-
13/08/2019 14:44
Mov. [1] - Processo Distribuído por Sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
13/08/2019
Ultima Atualização
03/07/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
INTIMAÇÃO DA SENTENÇA • Arquivo
INTIMAÇÃO DA SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
CERTIDÃO • Arquivo
DOCUMENTOS DIVERSOS • Arquivo
DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE • Arquivo
DOCUMENTOS DIVERSOS • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 3000856-94.2024.8.06.0173
Ana Lucia Alves da Silva
Binclub Servicos de Administracao e de P...
Advogado: Antonio Nunes Neto
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 04/05/2024 17:49
Processo nº 3000745-63.2024.8.06.0221
Germara Lopes do Nascimento Duarte
Latam Airlines Group S/A
Advogado: Alexandre Neves Jacinto
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 02/05/2024 14:46
Processo nº 0047096-93.2015.8.06.0017
Condominio do Edificio Ocean Tower
Carlos Camerino de Souza Neto
Advogado: Carlos Otavio de Arruda Bezerra
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 18/11/2019 10:40
Processo nº 0047096-93.2015.8.06.0017
Condominio do Edificio Ocean Tower
Carlos Camerino de Souza Neto
Advogado: Walnir Graca Ferreira
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 01/03/2018 13:53
Processo nº 3001064-84.2023.8.06.0053
Joaquim Miguel da Silva
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Joao Victor da Silva Monteiro
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 20/02/2024 11:48