22/04/2025 08:11

Remetidos os Autos (por julgamento definitivo do recurso) para juízo de origem
22/04/2025 08:08

Juntada de Certidão
22/04/2025 08:08

Transitado em Julgado em 22/04/2025
17/04/2025 01:12

Decorrido prazo de FRANCISCA ELIETE FERREIRA LIMA SOUSA em 16/04/2025 23:59.
09/04/2025 01:18

Decorrido prazo de MARCIO RAFAEL GAZZINEO em 08/04/2025 23:59.
06/04/2025 03:19

Juntada de Petição de entregue (ecarta)
14/03/2025 00:00

Publicado Intimação em 14/03/2025. Documento: 18460759
13/03/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/03/2025 Documento: 18460759
12/03/2025 17:03

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
12/03/2025 16:48

Expedida/certificada a comunicação eletrôinica Documento: 18460759
12/03/2025 16:48

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
28/02/2025 16:30

Embargos de Declaração Acolhidos
27/02/2025 10:39

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
27/02/2025 10:19

Juntada de Petição de certidão de julgamento
14/02/2025 00:00

Publicado Intimação de Pauta em 14/02/2025. Documento: 17890218
13/02/2025 16:23

Expedição de Outros documentos.
13/02/2025 16:23

Expedição de Outros documentos.
13/02/2025 16:23

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
13/02/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/02/2025 Documento: 17890218
12/02/2025 15:44

Expedida/certificada a comunicação eletrôinica Documento: 17890218
12/02/2025 14:51

Juntada de Petição de memoriais
12/02/2025 00:00

Publicado Intimação em 12/02/2025. Documento: 17890215
11/02/2025 13:23

Conclusos para julgamento
11/02/2025 13:21

Desentranhado o documento
11/02/2025 13:21

Cancelada a movimentação processual Expedição de Outros documentos.
11/02/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/02/2025 Documento: 17890215
10/02/2025 20:00

Expedida/certificada a comunicação eletrôinica Documento: 17890215
10/02/2025 19:06

Juntada de Certidão
10/02/2025 16:13

Cancelada a movimentação processual Conclusos para despacho
02/08/2024 13:21

Cancelada a movimentação processual Conclusos para decisão
05/07/2024 15:12

Decorrido prazo de FRANCISCA ELIETE FERREIRA LIMA SOUSA em 03/07/2024 23:59.
03/07/2024 11:00

Juntada de Petição de petição
02/07/2024 14:40

Juntada de Petição de petição
17/06/2024 22:13

Juntada de Petição de embargos de declaração
12/06/2024 00:00

Publicado ACÓRDÃO SEGUNDO GRAU em 12/06/2024. Documento: 12729954
11/06/2024 00:00

Intimação

ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 5ª Turma Recursal Provisória Nº PROCESSO: 3000788-14.2020.8.06.0003 CLASSE: RECURSO INOMINADO CÍVEL RECORRENTE: COMPANHIA DE AGUA E ESGOTO DO CEARA CAGECE RECORRIDO: FRANCISCA ELIETE FERREIRA LIMA SOUSA EMENTA: ACÓRDÃO: Acordam os membros da 5ª Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais do Estado do Ceará, por unanimidade de votos, tomar conhecimento do Recurso Inominado, para NEGAR-LHE provimento. RELATÓRIO: VOTO: RECURSO INOMINADO Nº 3000788-14.2020.8.06.0003 ORIGEM: 11ª Unidade Do Juizado Especial Cível da Comarca de Fortaleza RECORRENTE: Companhia de Água e Esgoto do Ceará - CAGECE RECORRIDO: Francisca Eliete Ferreira Lima Sousa JUIZ DE DIREITO RELATOR: Raimundo Ramonilson Carneiro Bezerra SÚMULA DE JULGAMENTO (Art. 46 da Lei nº 9.099/95) RECURSO INOMINADO.

DIREITO DO CONSUMIDOR.

SERVIÇO DE FORNECIMENTO DE ÁGUA.

CONDOMÍNIO RESIDENCIAL.

OBRIGAÇÃO DE FAZER.

PEDIDO DE INDIVIDUALIZAÇÃO DE HIDRÔMETRO.

FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS.

TUTELA ANTECIPADA CONCEDIDA.

PRECEDENTES STJ.

SENTENÇA QUE DEVE SER MANTIDA EM OBSERVÂNCIA À SEGURANÇA JURÍDICA E À ESTABILIDADE DAS RELAÇÕES SOCIAIS.

RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1.

Dispensado o relatório na forma do art. 46 da Lei 9.099/95. 2 Anoto, no entanto, que se trata de recurso inominado interposto pela Companhia de Água e Esgoto do Ceará - CAGECE, objetivando reformar sentença prolatada pelo Juízo da 11ª Unidade do Juizados Especiais Cíveis da Comarca de Fortaleza (Id 4289002), o qual julgou procedente o pedido formulado na petição inicial, confirmando a liminar deferida, no sentido de condenar a recorrente em obrigação de fazer consistente na instalação de equipamento capaz de medir individualmente o consumo de água do apartamento da autora, ora recorrida, ficando esta responsável pela instalação interna. 3.

Verifico a presença dos requisitos de admissibilidade, pressupostos subjetivos e objetivos para conhecimento do recurso inominado.

Passo à sua análise. 4.

Nas razões recursais, a CAGECE suscita preliminar de incompetência dos Juizados Especiais em virtude da complexidade da causa e, no mérito, requer a reforma da sentença, a fim de ser julgado improcedente o pleito autoral, em síntese aos argumentos de que a pretensão não está amparada na legislação e que a individualização do fornecimento de água ao imóvel do autor pode comprometer a estrutura do imóvel em que está localizado o apartamento, que não possui condições físicas para obter uma caixa d'água própria. 5.

No entanto, entendo que a sentença deve ser mantida por seus próprios fundamentos.

Na presente hipótese, conforme mencionado pelo juiz de origem, houve falha da prestação dos serviços no abastecimento de água em condomínio residencial cuja aferição de fornecimento de água é realizada por um único hidrômetro, considerando, ainda, tratar-se de típica relação de consumo, em que a responsabilidade da concessionária de serviço público deve ser interpretada de forma objetiva, nos termos dos arts. 14 e 22, do CDC. 6.

Ressalta-se que a recorrente se limita a alegar a suposta complexidade da causa e a impossibilidade da individualização do fornecimento de água ao imóvel da parte promovente de forma segura, não se desincumbindo do ônus previsto no inciso II, do art. 373, do CPC, haja vista que não demonstra, nos autos, elementos concretos aptos a corroborar suas alegações. 7.

Não assiste qualquer razão à recorrente.

Conforme já decidido por esta Turma Recursal em outros feitos, servindo como exemplo os processos 3001635-84.2018.8.06.0003, 3000912-65.2018.8.06.0003, 3001947-89.2020.8.06.0003 e 000814-75.2021.8.06.0003, a preliminar de complexidade da causa e necessidade de perícia técnica acostada na peça recursal não merece guarida, uma vez que as provas nos autos se afiguram suficientes para apreciação da demanda. 8.

Outrossim, restou demonstrada a falha na prestação de serviço, uma vez que não pode ser imputado ao autor débito que pertence a terceiros e a todo o condomínio, com base em impossibilidade técnica, estrutural ou no risco de instalação de equipamento adequado. 9.

Nessa esteira, o Superior Tribunal de Justiça já consolidou entendimento, em sede de Recurso Especial Repetitivo (RESP. 1.166.561, TEMA 414), no sentido de que a cobrança pelo fornecimento de água aos condomínios em que o consumo total de água é medido por único hidrômetro deve se dar pelo consumo real aferido.

Com efeito, restou consignado não ser lícita a cobrança de tarifa de água no valor do consumo mínimo multiplicado pelo número de economias existentes no imóvel, quando houver um único hidrômetro no local. 10.

No caso concreto, é possível destacar que a reclamante comprovou ter direito à instalação de medidor individualizado, visando a assegurar a adequada e eficaz prestação de serviço público por parte da empresa requerida, o que permite ao consumidor pagar somente pelo consumo realizado. 11.

Destaca-se que a sistemática de individualização de água é uma realidade para os condomínios de todo o país.

Aprovada em julho de 2016, a Lei Federal 13.312 determina que o uso de medidores individuais de água seja obrigatório em todos os imóveis entregues a partir do ano de 2021, buscando-se atender aos padrões de sustentabilidade ambiental e em consonância com a Lei Municipal nº 9.009/05. 12.

Soma-se a isso, ainda, que a individualização é um mecanismo de racionamento de água e de consciência ecológica a ser buscado pelas concessionárias de fornecimento de água. 13.

Nesses termos, correta a sentença que julgou procedente o pedido autoral, no sentido de condenar a CAGECE a instalar em definitivo hidrômetro individualizado na residência da parte recorrida, ficando esta responsável pela instalação interna. 14.

Face o exposto, CONHEÇO do recurso, para NEGAR-LHE provimento, mantendo a sentença incólume por seus próprios fundamentos. 15.

Condenação da recorrente em custas e honorários advocatícios, estes arbitrados em 15% (quinze por cento) sobre o valor da condenação, segundo dispõe o art. 55, da Lei nº 9.099/1995. É como voto.

Local e data da assinatura digital. Raimundo Ramonilson Carneiro Bezerra Juiz de Direito Relator
11/06/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/06/2024 Documento: 12729954
10/06/2024 17:01

Expedida/certificada a comunicação eletrôinica Documento: 12729954
07/06/2024 13:52

Conhecido o recurso de COMPANHIA DE AGUA E ESGOTO DO CEARA CAGECE - CNPJ: 07.***.***/0001-57 (RECORRENTE) e não-provido
07/06/2024 11:45

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
07/06/2024 11:26

Juntada de Petição de certidão de julgamento
13/05/2024 15:52

Juntada de Certidão
06/05/2024 09:02

Juntada de Certidão
31/10/2023 20:11

Deliberado em Sessão - Adiado
19/10/2023 17:35

Juntada de Certidão
22/08/2023 16:26

Juntada de Certidão
22/08/2023 16:03

Juntada de Certidão
21/08/2023 11:48

Juntada de Petição de memoriais
17/08/2023 12:59

Juntada de Certidão
21/07/2022 22:52

Recebidos os autos
21/07/2022 22:52

Conclusos para despacho
21/07/2022 22:52

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
21/07/2022

Ultima Atualização
28/02/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

ACÓRDÃO SEGUNDO GRAU • Arquivo

Petição • Arquivo

ACÓRDÃO SEGUNDO GRAU • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0200071-59.2022.8.06.0113

Defensoria Publica Geral do Estado do Ce...

Maria Lima Ferreira

Advogado: Fernanda da Silva Meira

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 15/12/2022 09:28

Exibir Processo

Processo nº 0200071-59.2022.8.06.0113

Maria Lima Ferreira

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Igor Bandeira Pereira Leite

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 22/01/2022 17:06

Exibir Processo

Processo nº 3010472-27.2024.8.06.0001

Albaneza Melo e Almeida

Municipio de Fortaleza

Advogado: Nathalia Guilherme Benevides Borges

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 08/05/2024 12:50

Exibir Processo

Processo nº 3010472-27.2024.8.06.0001

Albaneza Melo e Almeida

Procuradoria do Municipio de Fortaleza

Advogado: Nathalia Guilherme Benevides Borges

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 21/08/2024 14:44

Exibir Processo

Processo nº 3000643-46.2024.8.06.0090

Jose Carlos de Almeida

Sebraseg Clube de Beneficios LTDA

Advogado: Tulio Alves Pianco

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 12/03/2024 15:53

Exibir Processo