01/10/2024 02:12

Arquivado Definitivamente
01/10/2024 02:11

Juntada de Certidão
01/10/2024 02:11

Transitado em Julgado em 23/09/2024
01/10/2024 02:11

Levantada a suspensão ou sobrestamento dos autos
14/09/2024 02:22

Decorrido prazo de PAULO SUDERLAN RAULINO GIRAO em 13/09/2024 23:59.
14/09/2024 02:22

Decorrido prazo de PAULO SUDERLAN RAULINO GIRAO em 13/09/2024 23:59.
13/09/2024 19:51

Juntada de Petição de petição
30/08/2024 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 30/08/2024. Documento: 101742576
29/08/2024 00:00

Intimação

Comarca de Fortaleza2ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Fortaleza AUTOR: SILVANA ALVES BEZERRA DE OLIVEIRA e outros (4) REU: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO S E N T E N Ç A Rh.

Vistos em Inspeção Interna, conforme Portaria 02/2024 - Publicada em 20/08/2024.

Dispensado o relatório formal, nos termos do art. 38 da Lei 9.099/1995.

Cumpre mencionar que se trata de Ação Ordinária em que a parte autora alega que vem ocorrendo incidência de ICMS sobre a suas faturas de energia elétrica de forma indevida, visto que, segundo afirma, a Taxa de Transmissão e de Distribuição (TUST e TUSD) não deveria integrar a base de cálculo do referido tributo.

Requer, assim, pronunciamento judicial no sentido de que seja declarada a inexigibilidade da exação sobre as referidas taxas e a repetição do indébito.

O processo encontrava-se suspenso por determinação do Superior Tribunal de Justiça - STJ em razão da afetação para resolução de julgamento de demandas repetitivas, referente ao Tema 986, o qual se discutiu a "Inclusão da Tarifa de Uso do Sistema de Transmissão de Energia Elétrica (TUST) e da Tarifa de Uso do Sistema de Distribuição de Energia Elétrica (TUSD) na base de cálculo do ICMS." Diante da publicação da Tese do TEMA 986/STJ nos autos que geraram a suspensão (EREsp 1163020; REsp 1692023; REsp 1699851; REsp 1734902 e REsp 1734946), determino o levantamento da suspensão do processo e passo ao mérito da causa.

No dia 13 de março de 2024, a 1ª Seção STJ, sob o rito dos recursos repetitivos (tema nº 986), definiu a seguinte tese: "A tarifa de uso do sistema de transmissão TUST e/ou a tarifa de uso de distribuição TUSD, quando lançadas na fatura de energia elétrica como encargo a ser suportado diretamente pelo consumidor final, seja ele livre ou cativo, integra para fins do art. 3º, § 1º, II, "a", da LC 87/96, a base de cálculo do ICMS." Importante destacar que o citado órgão colegiado decidiu modular os efeitos desta decisão de forma a não prejudicar as situações jurídicas anteriores ao julgamento do REsp nº 1.163.020, visto que, antes disso, o entendimento das turmas eram favoráveis aos contribuintes.

Dessa maneira, determinou-se que deveriam ser mantidas as decisões liminares que tenham beneficiado os consumidores de energia elétrica com o recolhimento do ICMS sem a inclusão da TUSD e da TUST na base de cálculo, independentemente de depósito judicial, até o dia 27 de março de 2017, data da publicação do acórdão do julgamento pela 1ª Turma do REsp nº 1.163.020.

Todavia, mesmo nestes casos, as contribuições passarão a incluir as tarifas na base de cálculo do ICMS a partir da data da publicação do acórdão do Tema Repetitivo 986, ou seja, 29 de maio de 2024.

Desta forma, a referida modulação não beneficia contribuintes nas seguintes condições: a) sem ajuizamento de demanda judicial; b) com ajuizamento de demanda judicial, mas na qual inexista tutela de urgência ou de evidência (ou cuja tutela anteriormente concedida não mais se encontre vigente, por ter sido cassada ou reformada; e c) com ajuizamento de demanda judicial, na qual a tutela de urgência ou evidência tenha sido condicionada à realização de depósito judicial.

Observando os autos, verifica-se que o processo em questão não se encontra em nenhuma das hipóteses alcançadas pela modulação dos efeitos, pois inexistente deferimento de decisão liminar em favor da parte autora.

Prosseguindo, nos termos do artigo 332, II, do Código de Processo Civil, tem-se que o presente feito comporta julgamento de improcedência liminar.

Senão, vejamos: Art. 332.

Nas causas que dispensem a fase instrutória, o juiz, independentemente da citação do réu, julgará liminarmente improcedente o pedido que contrariar: I - enunciado de súmula do Supremo Tribunal Federal ou do Superior Tribunal de Justiça; II - acórdão proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de Justiça em julgamento de recursos repetitivos; III - entendimento firmado em incidente de resolução de demandas repetitivas ou de assunção de competência; IV - enunciado de súmula de tribunal de justiça sobre direito local. (grifo nosso) Portanto, uma vez que o julgamento foi realizado sob o sistema de recursos repetitivos, a tese firmada deve ser aplicada em ações semelhantes em trâmite nos tribunais de todo o país, devendo o presente feito ser julgado liminarmente improcedente, uma vez que contraria acórdão proferido pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ) em julgamento de recurso repetitivo, Ante o exposto, JULGO LIMINARMENTE IMPROCEDENTE o pedido autoral, o que faço com fundamento no art. 332, II, do CPC.

Sem condenação em custas processuais e honorários advocatícios, exegese do art. 55, caput, da Lei Federal nº 9.099/95, aplicada subsidiariamente, conforme art. 27, da Lei Federal nº 12.153/2009.

P.R.I., dispensada a intimação do Ministério Público.

Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. Fortaleza/CE, data e hora da assinatura digital.

Juiz de Direito
29/08/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/08/2024 Documento: 101742576
28/08/2024 10:04

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 101742576
28/08/2024 10:04

Expedida/certificada a intimação eletrônica
26/08/2024 10:35

Julgado improcedente o pedido
21/08/2024 16:08

Conclusos para decisão
11/10/2022 14:57

Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
07/10/2022 21:05

Mov. [16] - Migração de processo do Sistema SAJ, para o Sistema PJe: Remessa
02/09/2020 01:45

Mov. [15] - Prazo alterado feriado: Prazo referente ao usuário foi alterado para 14/07/2020 devido à alteração da tabela de feriados
03/04/2020 22:35

Mov. [14] - Prazo alterado feriado: Prazo referente ao usuário foi alterado para 15/06/2020 devido à alteração da tabela de feriados
08/02/2020 08:41

Mov. [13] - Certidão emitida
31/01/2020 05:04

Mov. [12] - Despacho: Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico/Relação :0028/2020 Data da Publicação: 31/01/2020 Número do Diário: 2309
29/01/2020 09:31

Mov. [11] - Encaminhado edital: relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
28/01/2020 16:38

Mov. [10] - Certidão emitida
28/01/2020 13:59

Mov. [9] - Por decisão judicial [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
27/01/2020 14:02

Mov. [8] - Concluso para Despacho
27/01/2020 14:02

Mov. [7] - Processo Redistribuído por Sorteio: declinio de competencia
27/01/2020 14:02

Mov. [6] - Redistribuição de processo - saída: declinio de competencia
24/01/2020 17:34

Mov. [5] - Remessa dos Autos - Redistribuição entre varas virtualizadas
24/01/2020 17:34

Mov. [4] - Certidão emitida
24/01/2020 15:15

Mov. [3] - Incompetência: Ante o exposto, declino da competência para o processo e julgamento da presente causa, o que faço em favor de uma das unidades desta capital com competência para apreciar matérias afetas ao juizado especial fazendário. Redistribu
23/01/2020 16:36

Mov. [2] - Conclusão
23/01/2020 16:36

Mov. [1] - Processo Distribuído por Sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
23/01/2020

Ultima Atualização
01/10/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

INTIMAÇÃO DA SENTENÇA • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DOCUMENTOS DIVERSOS • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0021287-37.2019.8.06.0090

Manoel Jose Pereira

Estado do Ceara

Advogado: Delmiro Caetano Alves Neto

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 29/10/2019 14:51

Exibir Processo

Processo nº 3001600-78.2024.8.06.0015

Maria da Conceicao Lima Carvalho

Gol Linhas Aereas S/A

Advogado: Ana Paula Martins Regiolli Pereira

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 14/02/2025 10:20

Exibir Processo

Processo nº 3001600-78.2024.8.06.0015

Maria da Conceicao Lima Carvalho

Gol Linhas Aereas S/A

Advogado: Gustavo Antonio Feres Paixao

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 27/08/2024 15:15

Exibir Processo

Processo nº 0050268-42.2020.8.06.0090

Jose Oliveira Soares

Estado do Ceara

Advogado: Delmiro Caetano Alves Neto

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 22/02/2020 10:49

Exibir Processo

Processo nº 3010236-12.2023.8.06.0001

Francisco Danilo Jorge da Silva

Estado do Ceara

Advogado: Christopher Mateus Tavares da Silva

Tribunal Superior - TJCE

Ajuizamento: 25/07/2025 09:40

Exibir Processo