13/02/2023 14:41

Arquivado Definitivamente
13/02/2023 14:40

Expedição de Outros documentos.
13/02/2023 12:59

Juntada de Certidão
13/02/2023 12:59

Transitado em Julgado em 10/02/2023
11/02/2023 03:48

Decorrido prazo de WILSON BELCHIOR em 10/02/2023 23:59.
11/02/2023 03:48

Decorrido prazo de ZENILSON BRITO VERAS COELHO em 10/02/2023 23:59.
27/01/2023 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 27/01/2023.
27/01/2023 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 27/01/2023.
26/01/2023 00:00

Intimação

PROCESSO N.º 0050782-30.2021.8.06.0067.

REQUERENTE: EDILENE GERONIMO DE AGUIAR.

REQUERIDO: BANCO BRADESCO S/A.

MINUTA DE SENTENÇA

Vistos.

Dispensado o relatório, em conformidade com o disposto no artigo 38, da Lei n.º 9.099/1995, passo, então, a decidir. 1.

FUNDAMENTAÇÃO: Ingressa a Autora, em verdade, com "Ação Indenizatória” alegando, em síntese, que percebeu descontos em seu benefício previdenciário junto ao Banco Bradesco S/A referentes a tarifas bancárias, que não foram contratadas.

No mais, aponta a postulante que nunca celebrou, acordou, subscreveu de forma espontânea o contrato objeto dessa ação, o que vem lhe trazendo inúmeros transtornos.

Requerendo ao final – OS benefícios da gratuidade da justiça, com a inversão do ônus da prova; II – SEGUIR o rito do juizado especial com a citação da empresa Requerida, via postal, no endereço constante da primeira página, para querendo, comparecer à audiência UNA de conciliação, instrução e julgamento, formulando sua defesa, sob pena de confissão quanto aos fatos aqui discorridos, apresentando cópia do suposto, contrato com a finalidade de dirimir a dúvida acerca da legalidade da contratação; III – A PROCEDENCIA “IN TOTUM” DOS PEDIDOS, com a declaração de inexistência do contrato e por consequência do débito, somados a devolução em dobro do valor indevidamente descontado, com juros e correção monetária pelo INPC desde o evento dano (primeiro desconto indevido) mais a condenação em danos morais no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais); IV – QUE o banco reclamado informe os dados completos das tarifas, tais como: data de início dos descontos; quantidade de descontos; valor descontado até a presente data; V – Que seja determinada ainda, a interrupção/cancelamento dos descontos, sob pena de multa diária; VI – A prioridade no julgamento, tendo em vista ser a arte autora idosa na forma da lei n 1.741/2003. 1.1 - PRELIMINARMENTE: 1.1.1 - Da impossibilidade de tramitação da presente demanda em sede de juizado especial em razão da vedação de sentença ilíquida e necessidade de liquidação de sentença: Em que pese os fatos narrados pela Autora não sejam complexos no que tange ao juízo de legalidade do contrato questionado, desde já adianto que não há como a presente demanda ter sua solução na sistemática dos Juizados Especiais.

Explico! Inicialmente, ressalto que, por força do artigo 38, parágrafo único, da Lei n.º 9.099/1995, não é possível sentença ilíquida e, por consequência, o rito dos juizados especiais não comporta liquidação de sentença.

Vejamos: Art. 38.

A sentença mencionará os elementos de convicção do Juiz, com breve resumo dos fatos relevantes ocorridos em audiência, dispensado o relatório.

Parágrafo único.

Não se admitirá sentença condenatória por quantia ilíquida, ainda que genérico o pedido.

Inclusive, nesse sentido, a melhor jurisprudência: Ementa: RECURSO INOMINADO.

CONSUMIDOR.

AÇÃO REVISIONAL.

CONTRATOS DE EMPRÉSTIMOS CONSIGNADOS.

ALEGAÇÃO DE COBRANÇA DE JUROS REMUNERATÓRIOS ABUSIVOS.

PEDIDO DE LIMITAÇÃO À TAXA BÁSICA INDICADA PELO BACEN E REPETIÇÃO DO INDÉBITO.

INCOMPETÊNCIA DO JUIZADO ESPECIAL CIVEL RECONHECIDA.

IMPOSSIBILIDADE DE SENTENÇA ILÍQUIDA.

SENTENÇA DE EXTINÇÃO DO FEITO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, MANTIDA.

RECURSO DESPROVIDO.

UNÂNIME.(Recurso Cível, Nº *10.***.*40-21, Segunda Turma Recursal Cível, Turmas Recursais, Relator: Elaine Maria Canto da Fonseca, Julgado em: 25-11-2020) Ementa: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.

AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C REPETIÇÃO DO INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.

SERVIÇO DE TELEFONIA.

PEDIDO ILÍQUIDO QUE ENCONTRA ÓBICE NO ART. 38, PARÁGRAFO ÚNICO, DA LEI ESPECIAL.

IMPOSSIBILIDADE DE APLICAÇÃO SUBSIDIÁRIA DO CPC.

FASE DE LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA QUE INEXISTE NO SISTEMA DOS JUIZADOS ESPECIAIS.

EMBARGOS DECLARATÓRIOS ACOLHIDOS, COM EFEITOS INFRINGENTES, PARA JULGAR EXTINTO O FEITO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ACOLHIDOS, COM EFEITOS INFRINGANTES.

UNÂNIME. (Embargos de Declaração Cível, Nº *10.***.*24-58, Segunda Turma Recursal Cível, Turmas Recursais, Relator: Elaine Maria Canto da Fonseca, Julgado em: 31-03-2021) Desse modo, analisando a causa de pedir remota, bem como os pedidos de mérito, verifico que a Autora se insurge em face de descontos em seu benefício previdenciário, o que estaria ocorrendo de modo ilegal, pois sua conta é destinada apenas ao recebimento de benefício previdenciário e, por isso, só utiliza serviços essenciais.

A autora pleiteia INDENIZAÇÃO DOS DANOS MATERIAIS e repetição do indébito EM DOBRO E DANOS MORAIS SOFRIDOS (ID N.º 28562048 - Vide petição inicial).

Logo, diante da maneira como a demanda foi proposta, não há como proferir sentença líquida, pois, a Autora, não trouxe o montante exato do valor que lhe foi debitado, razão pela qual se faz necessário procedimento de liquidação de sentença a fim de apurar os verdadeiros moldes da cobrança das tarifas bancarias, ou seja, o início, sua periodicidade, o fim e/ou se ainda está ativa, como também é necessário verificar qual valor está cobrado pela instituição financeira, para, somente após, se chegar ao valor integral da restituição.

Portanto, diante da vedação trazida pelo parágrafo único, do artigo 38, da Lei n.º 9.099/1995, outro caminho não há se não a extinção do feito. 2.

DISPOSITIVO: Ante o exposto, EXTINGO OS FEITOS sem resolver o mérito, ante a inadimissibilidade de sentença ilíquida e a vedação ao procedimento de liquidação de sentença, nos termos do artigo 51, inciso II, da Lei n.º 9.099/1995.

Deixo de condenar a Requerente, no momento, em custas e honorários advocatícios, por força do artigo 55, da Lei n.º 9.099/1995.

Transitada em julgado a presente decisão, arquive-se os autos em definitivo com as cautelas de praxe.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Chaval - CE., data de assinatura no sistema.

RENATA VALÉRIA LIMA LEITÃO Juíza Leiga DESPACHO/DECISÃO Recebidos hoje.

Homologo a minuta de sentença elaborada pela Juíza Leiga para que produza os seus jurídicos e legais efeitos.

Intimem-se.

Chaval - CE., data de assinatura no sistema.

PAULO SÉRGIO DOS REIS Juiz de Direito Núcleo de Produtividade Remota (Assinado por Certificado Digital)
26/01/2023 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/01/2023
26/01/2023 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/01/2023
25/01/2023 16:03

Expedida/certificada a comunicação eletrôinica
25/01/2023 16:03

Expedida/certificada a comunicação eletrôinica
16/12/2022 22:29

Extinto o processo por inadmissibilidade do procedimento sumaríssimo
11/12/2022 16:42

Conclusos para julgamento
11/12/2022 16:42

Cancelada a movimentação processual
19/10/2022 15:44

Juntada de Certidão
19/10/2022 13:45

Juntada de Petição de documento de comprovação
19/10/2022 13:15

Juntada de ata de audiência de conciliação
19/10/2022 06:51

Juntada de Petição de contestação
24/08/2022 14:17

Expedição de Outros documentos.
24/08/2022 14:16

Expedição de Outros documentos.
24/08/2022 14:16

Expedição de Outros documentos.
24/08/2022 11:32

Juntada de Certidão
11/08/2022 15:17

Audiência Conciliação designada para 19/10/2022 13:00 Vara Única da Comarca de Chaval.
22/01/2022 05:33

Mov. [10] - Migração de processo do Sistema SAJ, para o Sistema PJe: Remessa
21/01/2022 15:29

Mov. [9] - Petição juntada ao processo
21/01/2022 12:31

Mov. [8] - Petição: Nº Protocolo: WCHV.22.01800176-0 Tipo da Petição: Petições Intermediárias Diversas Data: 21/01/2022 12:01
20/01/2022 21:38

Mov. [7] - Despacho: Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico/Relação :0412/2021 Data da Publicação: 21/01/2022 Número do Diário: 2767
28/12/2021 19:30

Mov. [6] - Petição: Nº Protocolo: WCHV.21.00169244-6 Tipo da Petição: Petições Intermediárias Diversas Data: 28/12/2021 19:14
28/12/2021 11:33

Mov. [5] - Encaminhado edital: relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
28/12/2021 10:34

Mov. [4] - Certidão emitida
17/12/2021 18:02

Mov. [3] - Mero expediente [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
17/12/2021 09:29

Mov. [2] - Conclusão
17/12/2021 09:29

Mov. [1] - Processo Distribuído por Sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
17/12/2021

Ultima Atualização
13/02/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

INTIMAÇÃO DA SENTENÇA • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

ATA DE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

CERTIDÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 3000021-09.2021.8.06.0013

Fabiola Lima de Freitas

Miriane Araujo Lima de Oliveira - ME

Advogado: Deysiane Souza da Silva

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 12/01/2021 15:58

Exibir Processo

Processo nº 3000903-13.2022.8.06.0020

Jairo Girao Machado

Roberto de Carvalho e Silva

Advogado: Ana Paula Alves Fernandes

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 06/07/2022 09:09

Exibir Processo

Processo nº 0050737-26.2021.8.06.0067

Maria de Fatima Martins dos Santos

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Zenilson Brito Veras Coelho

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 28/11/2021 14:33

Exibir Processo

Processo nº 3000540-50.2022.8.06.0012

Stefanie Rocha de Souza

Gol Linhas Aereas S/A

Advogado: Gustavo Antonio Feres Paixao

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 17/03/2022 11:11

Exibir Processo

Processo nº 0200232-79.2022.8.06.0045

Maria Virlandia Ferreira dos Santos

Municipio de Barro

Advogado: Expedito Tavares Magalhaes Neto

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 03/07/2022 13:37

Exibir Processo