13/11/2024 10:18

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior
13/11/2024 10:17

Alterado o assunto processual
12/11/2024 09:41

Juntada de Petição de contrarrazões da apelação
25/10/2024 17:34

Expedida/certificada a intimação eletrônica
25/10/2024 09:10

Proferido despacho de mero expediente
24/10/2024 12:46

Conclusos para despacho
27/09/2024 18:05

Juntada de Petição de apelação
12/09/2024 15:03

Juntada de Petição de ciência
09/09/2024 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 09/09/2024. Documento: 104124281
06/09/2024 00:00

Intimação

Tribunal de Justiça do Estado do Ceará 2ª Vara Cível da Comarca de Icó Av.

Josefa Nogueira Monteiro, 1760, centro - CEP: 63430-000, Fone: (85) 3108-1585, Icó-CE - E-mail: [email protected] ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ SENTENÇA PROCESSO: 0050941-35.2020.8.06.0090 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)POLO ATIVO: MUNICIPIO DE ICOPOLO PASSIVO:Enel I.RELATÓRIO Trata-se de AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER COM PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA proposta pelo MUNICÍPIO DE ICÓ/CE em face de COMPANHIA ENERGÉTICA DO CEARÁ - ENEL, ambos devidamente qualificados.

Busca o ente público, compelir a Enel a proceder com ligação de energia, bem como aumento de capacidade de carga, em prédios públicos, face a ausência de resposta e a mora em tal realização, consoante elucidará adiante.

Alega o município que a empresa requerida persiste em se omitir quanto da realização da ampliação da rede elétrica, mormente ser indispensável para atender as novas necessidades da estrutura que se destina e em realizar ligação da rede de energia nas unidades solicitadas.

No ID nº 53458531 consta concessão de tutela antecipada de urgência para fins determinar a requerida proceder com: a) ligação de nova rede elétrica na Creche Pró Infância, na Escola Ensino Fundamental Pereira e Barros e na Escola Municipal Dr.

José Moreira Teixeira (endereços constantes da fl. 03); b) ligação da rede elétrica na Praça Mais Infância (endereço constante da fl. 04); c) ampliação da tensão da rede elétrica na Escola de Ensino Fundamental Monsenhor José Camurça, Escola de Ensino Fundamental Manuel Antônio Nunes e Escola de Ensino Fundamental Prof.

Lourdes Costa (endereço à fl. 05); tudo no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de multa diária no valor de R$ 1.000,00 (mil reais).

Em contestação juntada no ID nº 53458535.

Intimadas a manifestarem-se sobre produção de novas provas, ambas as partes manifestaram desinteresse (id.'s 53458549/53458448).

Eis o relatório.

DECIDO.

II.FUNDAMENTAÇÃO O presente feito deve ser julgado antecipadamente, na forma da regra contida no art. 355, I, do Código de Processo Civil, que assim estabelece: Art. 355.

O juiz julgará antecipadamente o pedido, proferindo sentença com resolução de mérito, quando: I - não houver necessidade de produção de outras provas; II - o réu for revel, ocorrer o efeito previsto no art. 344 e não houver requerimento de prova, na forma do art. 349.

In casu, a matéria prescinde de maior dilação probatória, especialmente ante a documentação carreada aos autos.

Assim, observo desnecessária a colheita de prova oral, motivo pelo qual a indefiro, entendendo que os documentos que carreiam os autos são suficientes a análise do mérito.

Assim, presentes as condições da ação e os pressupostos processuais, passo ao julgamento do mérito.

Do cotejo dos fólios observa-se que a peça contestatória limitou-se a informar que o município não fez solicitações e entrou com ação judicial visando não quitar débitos em aberto com a requerida, todavia, o ente público juntou documentações comprovando as solicitações (id's. 53458552/ 53458555).

Nessa senda a argumentação empregada alhures pela demandada não merece prosperar, vez que não logrou êxito em comprovar que o objetivo desta demanda foi plenamente atendido, não tendo, as telas apresentadas, força probatória, eis que produzidas unilateralmente.

Malgrado seu, nenhuma de suas alegações merece prosperar.

Inicialmente, o art. 64, da Resolução 1000/2021 trata de fornecimento de orçamento prévio para os consumidores, e, analisando atentamente o caput, depreende-se que a redação versa, in verbis: "A distribuidora deve elaborar e fornecer gratuitamente ao consumidor e demais usuários o orçamento prévio, com as condições, custos e prazos para a conexão ao sistema de distribuição (...)".

Perceba que a determinação da legislação é que o orçamento e os prazos para realização dos serviços devem ser repassados ao consumidor após ser elaborado o orçamento prévio.

Todavia, não foi o que ocorreu no presenta caso, uma vez que ocorreu a necessidade procurar o judiciário.

Logo, ver-se que a Empresa demandada desrespeita a Resolução nº 1000/21, vez que o art. 51 desta assim dispõe: Art. 51.

Na análise de projetos, a distribuidora deve observar os seguintes prazos: I - 30 dias: para informar o resultado da análise ou reanálise do projeto após sua apresentação, com eventuais ressalvas e, ocorrendo reprovação, os motivos e as providências corretivas necessárias; e Não obstante, para realização dos serviços, necessária teria sido a atenção aos prazos do art. 88 da mesma resolução: Art. 88.

A distribuidora deve concluir as obras de conexão nos seguintes prazos: I - até 60 dias: no caso de obras na rede de distribuição aérea em tensão menor que 2,3 kV, incluindo a instalação ou substituição de posto de transformação em poste novo ou existente; II - até 120 dias: no caso de obras na rede de distribuição aérea de tensão maior ou igual a 2,3 kV e menor que 69 kV, com dimensão de até um quilômetro, incluindo nesta distância a complementação de fases na rede existente e, se for o caso, as obras do inciso I; ou III - até 365 dias: no caso de obras no sistema de distribuição em tensão menor que 69kV, não contempladas nos incisos I e II. § 1º Devem ser executadas de acordo com o cronograma da distribuidora, observados os prazos específicos estabelecidos na regulação e na legislação: A Companhia Energética do Ceará - ENEL não logrou êxito em demonstrar documentalmente nenhuma de suas alegações.

Não há nos autos nenhuma prova de que o serviço solicitado pela consumidora, ora autora, tenha sido realizado dentro do prazo estabelecido na resolução acima analisada.

Sendo certo que o fornecimento de energia elétrica é um serviço essencial, diretamente vinculado ao princípio da dignidade humana, a demora injustificada da concessionária demonstra postura de descaso em relação a demandante.

Acerca do tema, destaco entendimento jurisprudencial pátrio em casos semelhantes: APELAÇÃO.

DIREITO DO CONSUMIDOR.

AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER CUMULADA COM INDENIZATÓRIA.

FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA.

PEDIDO DE AMPLIAÇÃO DA CARGA ELÉTRICA NO IMÓVEL DO AUTOR.

SUBSTITUIÇÃO DO SISTEMA BIFÁSICO PARA O TRIFÁSICO.

DEMORA INJUSTIFICADA PARA A REALIZAÇÃO DO SERVIÇO.

DANO MORAL CARACTERIZADO.

O autor comprovou ter solicitado o aumento de carga em seu imóvel para o modelo trifásico, bem como a realização de obra para implementação do novo padrão da entrada de energia para receber o aumento de carga, conforme solicitado pela parte ré.

Não realização do serviço mesmo após a expedição de ofício pela Defensoria Pública dando ciência da conclusão das pendências verificadas na vistoria.

Dano moral configurado.

A prestação defeituosa de serviço público essencial ofende direitos da personalidade, gerando direito compensatório de dano moral ( CDC, art. 22).

Verba indenizatória fixada em primeiro grau que se mostra razoável e proporcional à reparação do dano sofrido, sem deixar de observar, ainda, o caráter punitivo e a natureza preventiva da indenização.

Hipótese que atrai aplicação da Súmula nº 343 deste Tribunal de Justiça, segundo a qual: "A verba indenizatória do dano moral somente será modificada se não atendidos pela sentença os princípios da proporcionalidade e da razoabilidade na fixação do valor da condenação." RECURSO NÃO PROVIDO. (TJ-RJ - APL: 00239601820178190023, Relator: Des(a).

CLÁUDIO LUIZ BRAGA DELL'ORTO, Data de Julgamento: 21/07/2021, DÉCIMA OITAVA CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 22/07/2021).

APELAÇAO CÍVEL.

RELAÇÃO DE CONSUMO.

ENERGIA ELÉTRICA.

PEDIDO DE AMPLIAÇÃO DA CARGA ELÉTRICA NO IMÓVEL DA PARTE AUTORA.

DEMORA INJUSTIFICADA PARA A REALIZAÇÃO DO SERVIÇO.

SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS.

IRRESIGNAÇÃO DA PARTE RÉ. 1.

A parte autora solicitou à concessionária ré a ampliação da carga elétrica em seu sítio, a fim de utilizar bombas elétricas na irrigação de sua lavoura.

Conforme laudo produzido pela própria demandada, a tensão fornecida no imóvel estava abaixo da efetivamente contratada. 2.

Inverossímil a alegação da parte ré de execução do serviço no dia 02/04/2016, uma vez que a medição realizada no dia 08/07/2016 comprovou que a carga instalada no local não era compatível com a contratada pela consumidora. 3.

Ausência de provas de que o imóvel da demandante esteja inserido em área de proteção permanente ou área de proteção ambiental, bem como de necessidade de autorização do INEA para a realização do serviço. 4.

Dano moral configurado, ante à demora injustificada de aproximadamente dois anos para aumentar a carga elétrica no local. 1.

Quantum indenizatório fixado de acordo com as peculiaridades do caso concreto.

Incidência do enunciado nº 343, da súmula do TJRJ.

Precedente do TJRJ. 2.

Manutenção da sentença. 5.

NEGA-SE PROVIMENTO AO RECURSO. (TJ-RJ - APL: 00020743220168190076, Relator: Des(a).

SÉRGIO SEABRA VARELLA, Data de Julgamento: 07/08/2019, VIGÉSIMA QUINTA CÂMARA CÍVEL) APELAÇÃO CÍVEL.

CONSUMIDOR.

ENERGIA ELÉTRICA.

CONCESSIONÁRIA DE SERVIÇO PÚBLICO.

OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZATÓRIA.

DEMORA INJUSTIFICADA NO FORNECIMENTO DE ENERGIA.

SERVIÇO ESSENCIAL.

FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO.

IMÓVEIS VIZINHOS COM FORNECIMENTO REGULAR DE ENERGIA.

PARTE RÉ QUE NÃO COMPROVOU O FATO IMPEDITIVO DO DIREITO AUTORAL.

DANO MORAL CONFIGURADO.

APLICAÇÃO DO ENUNCIADO SUMULAR Nº 343, DO TJRJ.

MANUTENÇÃO DA SENTENÇA.

DESPROVIMENTO DO RECURSO. (TJ-RJ - APELAÇÃO: 0009194-41.2022.8.19.0004 202300191680, Relator: Des(a).

CUSTÓDIO DE BARROS TOSTES, Data de Julgamento: 25/01/2024, DECIMA CAMARA DE DIREITO PRIVADO (ANTIGA 1ª CÂMARA, Data de Publicação: 01/02/2024) APELAÇÃO CÍVEL E RECURSO ADESIVO.

FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA.

DEMORA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO ESSENCIAL.

COMPLEXIDADE DA OBRA NÃO DEMONSTRADA.

DANO MORAL.

QUANTUM INDENIZATÓRIO RAZOÁVEL.

RECURSOS IMPROVIDOS. 1.

Compulsando detidamente os autos, verifica-se que a consumidora fez o pedido de ligação de energia elétrica em seu imóvel, perante a ENEL, em julho de 2021 e que, passados 10 meses, a concessionária não realizou a instalação e em nenhum momento comprovou que venha tomando as providências necessárias para a execução do serviço ou mesmo envidando esforços em angariar as licenças pertinentes. 2.

Ademais, não pode a concessionária simplesmente afirmar que a localidade está inserida em Área de Proteção Ambiental, razão pela qual seria necessária a emissão de autorização para a realização de obra de extensão de rede, para comprovar o alegado, deveria ter produzido prova para tanto. 3.

Em verdade, a ré não esclareceu o motivo de ter ficado inerte em relação à solicitação de instalação de nova ligação elétrica, e nem mesmo se interessou pela produção de qualquer prova documental, pericial ou outra suficiente.

Todos os prazos legais, para que a concessionária procedesse a ligação de energia elétrica consumidora foram superados, não tendo a fornecedora sequer colacionado aos autos prova capaz de demonstrar a necessidade de execução de obra complexa de extensão de rede. 4.

Cabia à concessionária de energia elétrica, na condição de fornecedora de serviço essencial, o dever de prestá-lo de forma adequada e eficaz, o que não ocorreu in casu, visto que a companhia recorrente negligenciou por três meses o pedido de ligação de rede elétrica feito pela consumidora recorrida, caracterizada a falha na prestação do serviço, nos termos do art. 14, do Código de Defesa do Consumidor. 5.

Perante a documentação posta nos fólios e o fato de que foi decretada a inversão do ônus da prova, constata-se que a concessionária de energia elétrica não comprovou a existência de fato extintivo, modificativo ou impeditivo do direito do autor da demanda, logo, cabível é a indenização por dano moral no montante arbitrado pelo Juízo a quo. 6.

Outrossim, em se tratando de relação de consumo envolvendo falha no serviço de concessionária pública, o dano moral é do tipo in re ipsa, ou seja, prescinde de efetiva comprovação, segundo entendimento da Corte Cidadã. 7.

Em relação ao valor arbitrado, este deve estar regrado dentro dos parâmetros de razoabilidade e proporcionalidade, sob pena de deferir enriquecimento indevido a uma das partes.

Assim, em análise detalhada dos autos, entende-se aqui ser razoável e proporcional a verba indenizatória fixada em R$ 5.000,00 (cinco mil reais), posto que atende às circunstâncias do caso, considerando a natureza da conduta, as consequências do ato. 8.

Recursos improvidos. (TJ-CE - AC: 02012766220228060101 Itapipoca, Relator: CARLOS ALBERTO MENDES FORTE, Data de Julgamento: 26/04/2023, 2ª Câmara Direito Privado, Data de Publicação: 27/04/2023).

Por tudo que nos autos consta, entendo por bem acolher o pedido autoral, confirmando a tutela antecipada, para que o serviço de ampliação da carga energética e a ligação de nova rede elétrica seja realizado pela Companhia Elétrica.

III.

DO DISPOSITIVO Diante do exposto, JULGO PROCEDENTES os pedidos formulados na exordial, extinguindo o feito com resolução de mérito, na forma do art. 487, inciso I, do CPC, para: Confirmar a tutela de urgência concedida por meio da decisão interlocutória de ID nº 53458531, condenando a empresa requerida a cumprir a obrigação de fazer, devendo proceder com ligação de nova rede elétrica na Creche Pró Infância, na Escola Ensino Fundamental Pereira e Barros e na Escola Municipal Dr.

José Moreira Teixeira; ligação da rede elétrica na Praça Mais Infância; ampliação da tensão da rede elétrica na Escola de Ensino Fundamental Monsenhor José Camurça, Escola de Ensino Fundamental Manuel Antônio Nunes e Escola de Ensino Fundamental Prof.

Lourdes Costa, na forma solicitada pelo ente público.

Condeno a parte requerida ao pagamento das custas e despesas processuais e honorários advocatícios, estes de logo arbitrados em 10% (dez por cento) do valor atualizado da causa, conforme art. 85, §2º do CPC/15.

Publique-se.

Intime-se.

Registre-se.

Após o trânsito em julgado, arquive-se com devida baixa.

Expedientes necessários. Aclécio Sandro de Oliveira Juiz
06/09/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/09/2024 Documento: 104124281
05/09/2024 19:19

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 104124281
05/09/2024 19:19

Expedida/certificada a intimação eletrônica
05/09/2024 17:56

Julgado procedente o pedido
10/11/2023 14:52

Conclusos para despacho
08/11/2023 11:53

Juntada de Petição de petição
06/11/2023 09:21

Juntada de Petição de pedido (outros)
01/11/2023 00:00

Publicado Intimação em 01/11/2023. Documento: 71068360
31/10/2023 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/10/2023 Documento: 71068360
30/10/2023 08:18

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 71068360
27/10/2023 17:05

Expedição de Outros documentos.
26/10/2023 10:42

Proferido despacho de mero expediente
27/02/2023 14:56

Conclusos para despacho
13/01/2023 12:54

Mov. [40] - Migração de processo do Sistema SAJ, para o Sistema PJe: Remessa
12/12/2022 11:26

Mov. [39] - Petição: Nº Protocolo: WICO.22.01809407-6 Tipo da Petição: Petições Intermediárias Diversas Data: 12/12/2022 11:22
17/11/2022 21:34

Mov. [38] - Despacho: Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico/Relação: 0768/2022 Data da Publicação: 18/11/2022 Número do Diário: 2969
16/11/2022 12:25

Mov. [37] - Encaminhado edital: relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
14/11/2022 15:35

Mov. [36] - Petição: Nº Protocolo: WICO.22.01808556-5 Tipo da Petição: Petições Intermediárias Diversas Data: 14/11/2022 15:18
04/11/2022 11:07

Mov. [35] - Certidão emitida
12/09/2022 11:49

Mov. [34] - Mero expediente [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
10/05/2022 13:52

Mov. [33] - Concluso para Despacho
22/03/2022 12:50

Mov. [32] - Mero expediente: Vistos em conclusão, após redistribuição. Deverá a secretaria redistribuir o(s) feito(s) de acordo com fluxo cabível.
22/03/2022 11:43

Mov. [31] - Mero expediente: Deverá a secretaria redistribuir o(s) feito(s) de acordo com fluxo cabível.
21/03/2022 11:23

Mov. [30] - Conclusão
21/03/2022 11:23

Mov. [29] - Processo Redistribuído por Sorteio [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
21/03/2022 11:23

Mov. [28] - Redistribuição de processo - saída [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
21/03/2022 09:48

Mov. [27] - Certidão emitida
24/09/2021 09:11

Mov. [26] - Ofício: Nº Protocolo: PICO.21.00030161-0 Tipo da Petição: Ofício Data: 24/09/2021 09:05 Complemento: Comunicação de trânsito em julgado e baixa processual do Agravo de Instrumento - Cível nº 0636995-23.2020.8.06.0000
16/06/2021 16:42

Mov. [25] - Petição: Nº Protocolo: WICO.21.00167856-7 Tipo da Petição: Pedido de Liminar/Antecipação de Tutela Data: 16/06/2021 16:33
18/03/2021 10:09

Mov. [24] - Concluso para Despacho
18/03/2021 10:08

Mov. [23] - Petição juntada ao processo
08/12/2020 16:43

Mov. [22] - Petição: Nº Protocolo: WICO.20.00168026-9 Tipo da Petição: Petições Intermediárias Diversas Data: 08/12/2020 16:20
19/11/2020 17:51

Mov. [21] - Petição: Nº Protocolo: WICO.20.00167715-2 Tipo da Petição: Petições Intermediárias Diversas Data: 19/11/2020 17:37
18/11/2020 08:59

Mov. [20] - Mandado
17/11/2020 22:12

Mov. [19] - Despacho: Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico/Relação :0169/2020 Data da Publicação: 18/11/2020 Número do Diário: 2501
16/11/2020 03:55

Mov. [18] - Encaminhado edital: relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
15/11/2020 17:00

Mov. [17] - Expedição de Mandado: Mandado nº: 090.2020/003057-8 Situação: Cumprido - Ato positivo em 13/01/2023 Local: Oficial de justiça -
12/11/2020 20:19

Mov. [16] - Outras Decisões [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
11/11/2020 16:56

Mov. [15] - Concluso para Decisão Interlocutória
09/11/2020 12:12

Mov. [14] - Petição: Nº Protocolo: WICO.20.00167583-4 Tipo da Petição: Pedido de Liminar/Antecipação de Tutela Data: 09/11/2020 11:45
05/11/2020 14:22

Mov. [13] - Petição: Nº Protocolo: WICO.20.00167566-4 Tipo da Petição: Petições Intermediárias Diversas Data: 05/11/2020 14:14
03/11/2020 13:41

Mov. [12] - Petição: Nº Protocolo: WICO.20.00167511-7 Tipo da Petição: Contestação Data: 03/11/2020 10:12
21/10/2020 10:50

Mov. [11] - Petição: Nº Protocolo: WICO.20.00167363-7 Tipo da Petição: Pedido de Liminar/Antecipação de Tutela Data: 21/10/2020 10:30
19/10/2020 17:18

Mov. [10] - Petição: Nº Protocolo: WICO.20.00167352-1 Tipo da Petição: Petições Intermediárias Diversas Data: 19/10/2020 17:05
15/10/2020 14:22

Mov. [9] - Certidão emitida
09/10/2020 16:29

Mov. [8] - Certidão emitida
09/10/2020 16:27

Mov. [7] - Mandado
09/10/2020 16:27

Mov. [6] - Mandado
09/10/2020 11:34

Mov. [5] - Certidão emitida
09/10/2020 11:33

Mov. [4] - Expedição de Mandado: Mandado nº: 090.2020/002686-4 Situação: Cumprido - Ato positivo em 13/01/2023 Local: Oficial de justiça -
09/10/2020 10:13

Mov. [3] - Antecipação de tutela [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
07/10/2020 12:40

Mov. [2] - Conclusão
07/10/2020 12:40

Mov. [1] - Processo Distribuído por Sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
07/10/2020

Ultima Atualização
25/10/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

DESPACHO • Arquivo

INTIMAÇÃO DA SENTENÇA • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE • Arquivo

DOCUMENTOS DIVERSOS • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0275796-65.2023.8.06.0001

Pedro Henrique Brito de Vasconcelos

Shopping Centers Iguatemi S/A

Advogado: Reubem Azevedo Damasceno Gabriel Filho

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 24/10/2024 10:48

Exibir Processo

Processo nº 0021078-68.2019.8.06.0090

Maria Sergania Varela dos Santos Lima

Estado do Ceara

Advogado: Delmiro Caetano Alves Neto

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 15/10/2019 15:22

Exibir Processo

Processo nº 3000337-69.2024.8.06.0028

Cooperativa de Credito e Investimento Co...

Maba Pescados LTDA

Advogado: Jose Fernando Vialle

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 09/09/2024 16:36

Exibir Processo

Processo nº 3948290-37.2013.8.06.0174

Junior da Silva Oliveira

Import Express Comercial Importadora Ltd...

Advogado: Antonio Rogerio Bonfim Melo

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 02/12/2013 10:44

Exibir Processo

Processo nº 0050243-43.2021.8.06.0074

Maria Aparecida dos Santos

Procuradoria-Geral Federal

Advogado: Lara Gurgel do Amaral Duarte

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 12/05/2021 14:45

Exibir Processo