11/08/2025 00:00

Publicado Intimação em 11/08/2025. Documento: 166663040
08/08/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/08/2025 Documento: 166663040
07/08/2025 14:01

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 166663040
07/08/2025 10:34

Proferido despacho de mero expediente
28/07/2025 13:12

Conclusos para despacho
15/07/2025 11:09

Juntada de despacho
21/11/2024 10:23

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior
21/11/2024 10:23

Alterado o assunto processual
19/11/2024 16:20

Juntada de Petição de contrarrazões da apelação
11/11/2024 00:00

Publicado Intimação em 11/11/2024. Documento: 115415271
08/11/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/11/2024 Documento: 115415271
08/11/2024 00:00

Intimação

ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE JUAZEIRO DO NORTE GABINETE DA 2ª VARA CÍVEL Rua Maria Marcionília, nº. 800 - Jardim Gonzaga - Fone (88)3571-8218 - CEP 63.046-550 E-mail: [email protected] À recorrida, por seu procurador, via DJ, para fins de contrarrazões, em 15 dias (art. 1010, §1º, CPC).

Após, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado.

Cumpra-se. Juazeiro do Norte/CE, 06 de novembro de 2024. Péricles Victor Galvão de Oliveira Juiz de Direito em respondência
07/11/2024 09:09

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 115415271
06/11/2024 12:01

Proferido despacho de mero expediente
06/11/2024 09:01

Conclusos para despacho
05/11/2024 23:47

Juntada de Petição de apelação
08/10/2024 00:25

Decorrido prazo de MARCOS ANTONIO INACIO DA SILVA em 07/10/2024 23:59.
16/09/2024 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 16/09/2024. Documento: 101858353
13/09/2024 00:00

Intimação

ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE JUAZEIRO DO NORTE GABINETE DA 2ª VARA CÍVEL Rua Maria Marcionília, nº. 800 - Jardim Gonzaga - Fone (88)3571-8218 - CEP 63.046-550 E-mail: [email protected] 3000523-68.2023.8.06.0112 REQUERENTE: MARIA SELMA BANDEIRA DE ALMEIDA REQUERIDO: MUNICIPIO DE JUAZEIRO DO NORTE Trata-se de ação ORDINÁRIA DE CONVERSÃO DE LICENÇA PRÊMIO EM PECÚNIA promovida por MARIA SELMA BANDEIRA DE ALMEIDA, em face de MUNICÍPIO DE JUAZEIRO DO NORTE/CE.

Aduz a autora que é ex-servidora municipal, admitida em fevereiro de 1986, exercia cargo de professora, tendo se aposentado em julho de 2021.Alega que durante o período de efetivo exercício no cargo não foi favorecida plenamente pela previsão legal da Lei nº. 1.875/1993 (Regime Jurídico Único dos Servidores Públicos do Município de Juazeiro do Norte/CE), que garante ao servidor o direito à licença de 03 (três) meses a cada período de 05 (cinco) anos de efetivo exercício ininterrupto. Veio por meio desta ação requerer o recebimento em pecúnia dos períodos de licença não gozados.

O presente feito comporta pronto julgamento, à vista da matéria neles discutida.

Os elementos constantes nos autos são suficientes para a solução da demanda, com fulcro no art. 355, inciso I, do Código de Processo Civil, sendo desnecessária a produção de outras provas. O pedido procede.

Decisão decreta a revelia, ID. 79409481.

Ao compulsar os autos, verifica-se que a parte autora pretende o recebimento em pecúnia de benefício de licença-prêmio não gozada.

Com isso, o cerne da questão orbita sobre a possibilidade, ou não, de gozo do citado benefício ante a extinção da lei municipal nº nº 1.875/1993. Ocorre, no entanto, que a Lei que fundamenta o pedido da autora foi revogada em 2006, com a edição da Lei nº 12/2006, a qual não mais prevê o benefício em pauta, havendo, portanto, revogado a licença-prêmio. Partindo-se da premissa de que não há direito adquirido de servidor a regime jurídico estatutário (STF, RE 563.708, rel. min.

Cármen Lúcia, P, j. 6-2-2013, DJE 81 de 2-5-2013), a licença-prêmio apenas poderia ter sido adquirida legalmente caso os requisitos fossem preenchidos durante a vigência da lei que a instituiu, o que é o caso em questão. Ainda que o benefício tenha sido revogado, o Supremo Tribunal Federal entende que, uma vez preenchidos os requisitos para sua aquisição antes do advento da lei revogadora, o servidor tem direito à conversão em pecúnia: EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. SERVIDOR PÚBLICO.

LICENÇA-PRÊMIO NÃO USUFRUÍDA.

CONVERSÃO EM PECÚNIA.

REQUISITOS PREENCHIDOS NOS TERMOS DA LEGISLAÇÃO ENTÃO VIGENTE.

POSSIBILIDADE.

DIREITO ADQUIRIDO.

PRECEDENTES DO STF. 1.

Conforme a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, os servidores públicos têm direito à conversão em pecúnia de licença prêmio não usufruída quando os requisitos necessários à sua concessão foram implementados antes do advento de lei revogadora deste direito. 2.

Agravo regimental desprovido. (ARE nº 664.387/PE-AgR, Segunda Turma, Relator: Ministro.

Ayres Britto, DJe de 8/3/2012; grifei) Não se revela razoável, pois, negar ao servidor um direito reconhecido em legislação local, sob pena de restar caracterizado abuso de poder, pois não se trata de ato discricionário da Administração Pública. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça consolidou-se no sentido da possibilidade de conversão em pecúnia da licença-prêmio não gozada e não utilizada para a contagem do tempo de serviço quando da aposentadoria do servidor, sob pena de enriquecimento ilícito da Administração Pública, in verbis: PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO.

RECURSO ESPECIAL.

VIOLAÇÃO DO ART. 1.022 DO CPC/2015.

OMISSÃO NO ACÓRDÃO RECORRIDO.

VÍCIO NÃO CONFIGURADO. DISPOSITIVO CONSTITUCIONAL.

ANÁLISE PELO STJ.

INVIABILIDADE.

USURPAÇÃO DA COMPETÊNCIA DO STF.

SERVIDOR PÚBLICO.

LICENÇA-PRÊMIO NÃO GOZADA E NÃO CONTADA EM DOBRO.

CONVERSÃO EM PECÚNIA.

POSSIBILIDADE. 1.

Não configura ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 quando o Tribunal regional julga integralmente a lide, apenas não adotando a tese defendida pelo recorrente.

Não se pode confundir julgamento desfavorável ao interesse da parte com negativa ou ausência de prestação jurisdicional. 2.

O recurso especial destina-se à uniformização do direito federal infraconstitucional.

Desse modo, incabível o exame de dispositivos constitucionais na via eleita, pois, nos termos do art. 105, III, da CF/1988, a análise de possível violação de matéria constitucional está reservada ao Supremo Tribunal Federal, conforme disposto no art. 102 da CF/1988. 3.

O entendimento do STJ firmou-se no sentido de que é devida ao servidor público aposentado a conversão em pecúnia da licença prêmio não gozada e não contada em dobro para aposentadoria, sob pena de enriquecimento ilícito da administração. 4.

Recurso especial de que se conhece em parte, e, nessa extensão, negase-lhe provimento. (REsp 1693206/RS, Rel.

Ministro OG FERNANDES, SEGUNDA TURMA, julgado em 20/02/2018, DJe 26/02/2018; grifei) Destarte, comprovados o atendimento às exigências da legislação municipal e a ausência de gozo do benefício pela servidora quando em atividade (ID.64637915), a sobredita vantagem deve ser convertida em pecúnia, a fim de evitar o locupletamento indevido da administração. Nesse sentido: ADMINISTRATIVO.

APELAÇÃO CÍVEL.

AÇÃO DE COBRANÇA.

PLEITO DE CONVERSÃO DE LICENÇA-PRÊMIO EM PECÚNIA (ART. 73 DA LEI MUNICIPAL Nº 265/2006).

SERVIDORA APOSENTADA.

PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS LEGAIS.

APELO CONHECIDO E DESPROVIDO.

SENTENÇA MANTIDA. 1.

O cerne da controvérsia consiste em analisar o direito da promovente, servidora pública aposentada do Município de Aratuba, à conversão da licença-prêmio não gozada em pecúnia. 2.

O art. 73 da Lei Municipal nº 265/2006 (Estatuto dos Servidores Públicos) assegurava aos servidores a concessão de licença-prêmio de 03 (três) meses após a implementação de cada cinco anos ininterruptos de efetivo exercício.

Com a edição da Lei nº 353/2009, foi revogada a licença-prêmio. 3.

Até a data de revogação do benefício em pauta, a autora contava com mais de dez anos de efetivo exercício da função pública, fazendo jus a dois períodos de licença-prêmio. 4. É possível a conversão em pecúnia da licença-prêmio não gozada quando da aposentadoria do servidor, sob pena de enriquecimento ilícito da Administração Pública.

Precedentes do STJ e TJCE. 5.

Apelação conhecida e desprovida.

Sentença mantida. (TJ/CE, Apelação nº 0003892-59.2017.8.06.0039, 1ª Câmara de Direito Público, Relator: Des.

Fernando Luiz Ximenes Rocha, data do julgado: 15/02/2021) Isto posto, de acordo com o art. 102 da Lei nº. 1.875/1993, em harmonia com a jurisprudência majoritária dos tribunais superiores, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial, com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I do CPC, reconhecendo o direito da suplicante ao benefício da licença prêmio com relação aos interstícios 1993/1998 e 1998/2003, ainda não gozadas. Ressalte-se que o valor indenizatório deve ter por base o valor da última remuneração do cargo efetivo percebido na ativa, com direito a juros moratórios e correção monetária, devendo os juros moratórios serem calculados a partir da citação válida, conforme art. 240 do CPC, e utilizado o índice de remuneração da caderneta de poupança - IRP. Condeno o requerido ao pagamento de honorários de 10% sobre o valor do proveito econômico obtido.

A presente sentença deverá ser previamente liquidada mediante simples cálculo, conforme as balizas acima, utilizando a ferramenta da calculadora judicial do TJCE: https://portaladmin.tjce.jus.br/scjud-web/pages/home.Jsf. Diante do que dispõe o art. 496, § 3º, III do CPC/15, trazendo a baila o instituto da remessa necessária, deixo de encaminhar os presentes autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Ceará (TJ/CE)". P.R.I. Juazeiro do Norte/CE, terça-feira, 27 de agosto de 2024. PÉRICLES VICTOR GALVÃO DE OLIVEIRA JUIZ DE DIREITO EM RESPONDÊNCIA
13/09/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/09/2024 Documento: 101858353
12/09/2024 13:50

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 101858353
12/09/2024 13:50

Expedida/certificada a intimação eletrônica
06/09/2024 16:20

Julgado procedente o pedido
08/08/2024 12:40

Conclusos para julgamento
08/08/2024 12:40

Cancelada a movimentação processual Conclusos para despacho
11/03/2024 22:37

Juntada de Petição de contestação
24/02/2024 01:53

Decorrido prazo de MARCOS ANTONIO INACIO DA SILVA em 23/02/2024 23:59.
16/02/2024 00:00

Publicado Intimação em 16/02/2024. Documento: 79409481
15/02/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/02/2024 Documento: 79409481
14/02/2024 15:15

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 79409481
14/02/2024 15:14

Expedição de Outros documentos.
08/02/2024 11:54

Proferidas outras decisões não especificadas
06/02/2024 10:52

Juntada de Petição de petição
16/10/2023 11:53

Conclusos para despacho
12/10/2023 03:36

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE JUAZEIRO DO NORTE em 11/10/2023 23:59.
26/08/2023 01:38

Decorrido prazo de MARCOS ANTONIO INACIO DA SILVA em 25/08/2023 23:59.
18/08/2023 00:00

Publicado Intimação em 18/08/2023. Documento: 65211465
17/08/2023 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/08/2023 Documento: 65211465
16/08/2023 11:35

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
16/08/2023 11:35

Expedição de Outros documentos.
15/08/2023 15:04

Proferidas outras decisões não especificadas
21/07/2023 12:04

Conclusos para despacho
21/07/2023 11:39

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
21/07/2023

Ultima Atualização
07/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

ACÓRDÃO SEGUNDO GRAU • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Intimação da Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 3001324-08.2024.8.06.0222

Graci Coelho de Sousa Andrade

Latam Airlines Group S/A

Advogado: Emilia Martins Cavalcante

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 22/07/2024 08:29

Exibir Processo

Processo nº 0050113-16.2021.8.06.0151

Pedro Henrique de Oliveira Neto

Municipio de Quixada

Advogado: Edil de Castro Cavalcante

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 20/06/2024 18:59

Exibir Processo

Processo nº 0260742-59.2023.8.06.0001

Banco Bradesco S.A.

Thais Iane da Silva Santos

Advogado: Waldecy Laurentino da Silva Junior

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 11/09/2023 10:46

Exibir Processo

Processo nº 0236751-25.2021.8.06.0001

Estado do Ceara

Jose Gomes Pereira

Advogado: Jovelina dos Santos Sousa

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 29/05/2022 14:21

Exibir Processo

Processo nº 0135178-61.2009.8.06.0001

Jose Barreto Parente Junior

Ivalony Maciel Mangueira

Advogado: Rafaella Carneiro da Cunha Parahyba

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 30/11/2009 15:25

Exibir Processo