11/09/2025 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 11/09/2025. Documento: 171254956
10/09/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/09/2025 Documento: 171254956
10/09/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO-TRIBUNAL DE JUSTIÇA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE BARBALHA Fórum Dr.Rotsenaidil Duarte Fernandes Távora Rua Zuca Sampaio, s/n, Vila Santo Antônio - CEP 63.180-000 Whatsapp (85) 98122-9465 - Telefone fixo (85) 3108-1832 E-mail: [email protected] SENTENÇA Processo nº: 0201510-87.2023.8.06.0043 APELANTE: FRANCISCO FURTADO APELADO: BANCO BRADESCO S.A.

Trata-se de Cumprimento de Sentença proposto por Francisco Furtado em desfavor do Banco Bradesco S/A.

Sobreveio informação do cumprimento voluntário da liquidação do débito por parte do requerido, no tocante ao pagamento do quantum indenizatório, tendo a parte credora se manifestado pela satisfação com a quitação do débito (ID. 170631085).

Em seguida, vieram-me os autos. É o relatório.

Decido. Extingue-se a execução quando o devedor satisfaz a obrigação (CPC, art. 924, inciso II). É o caso dos autos. Pelo exposto, e em razão do pagamento da dívida pela parte executada, com fundamento no art. 924, inciso II, CPC, julgo por sentença extinta a presente execução. Publique-se, registre-se e intimem-se. Após o trânsito em julgado, expeça-se o alvará de levantamento referente ao crédito da parte autora, com os respectivos dados: A1) Beneficiário: JOSÉ BELO NETO, OAB/CE n. 41.135, CPF *40.***.*20-08, advogado com poderes especiais para receber alvará judicial (ID. 100274511) , Banco Santander (033), agência 2011, conta-corrente 01013371-6.

A2) Da condenação judicial: R$ 14.060,77 (catorze mil e sessenta reais e setenta e sete centavos), depositado na Caixa Econômica Federal, agência 1957, operação 040, conta judicial 01509237-8, ID do depósito 040195700022508191 (ID. 170592772).O valor a ser levantado deverá ser corrigido a partir da data do depósito judicial. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com a devida baixa no sistema processual. Expedientes necessários. Barbalha/CE, data da assinatura.

Marcelino Emídio Maciel Filho Juiz de Direito yam
09/09/2025 07:44

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 171254956
08/09/2025 09:32

Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
28/08/2025 14:43

Conclusos para despacho
26/08/2025 15:30

Juntada de Petição de Petição (outras)
26/08/2025 12:53

Juntada de Petição de Reconvenção
26/08/2025 12:51

Juntada de Petição de Pedido de assistência simples
06/08/2025 00:00

Publicado Intimação em 06/08/2025. Documento: 167471170
06/08/2025 00:00

Publicado Intimação em 06/08/2025. Documento: 167471170
05/08/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO-TRIBUNAL DE JUSTIÇA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE BARBALHA Fórum Dr.Rotsenaidil Duarte Fernandes Távora Rua Zuca Sampaio, s/n, Vila Santo Antônio - CEP 63.180-000 Whatsapp (85) 98122-9465 - Telefone fixo (85) 3108-1832 E-mail: [email protected] DESPACHO Processo nº: 0201510-87.2023.8.06.0043 APELANTE: FRANCISCO FURTADO APELADO: BANCO BRADESCO S.A.

Recebidos hoje.   I - Intime-se o executado, através de seu(s) advogado(s), para o pagamento do débito, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, sob pena de multa de 10% sobre o valor do débito, na forma do § 1º do artigo 523 do Código de Processo Civil.   II - Caso ocorra pagamento, intime-se o exequente para, no prazo de 05 dias, dizer se dá quitação do débito, possibilitando a resolução da fase de cumprimento de sentença.

Ressalto de que seu silêncio importará em anuência em relação à satisfação integral do débito.   III - Caso a quantia não seja suficiente para a quitação, caberá ao credor trazer, no mesmo prazo, planilha discriminada e atualizada do débito, já abatido o valor depositado, acrescida da multa sobre o remanescente, na forma do artigo 523, § 2º, do novo CPC, ratificando o pedido de penhora já apresentado, para decisão.   IV - Não paga a dívida no prazo legal, acrescente-se ao valor da condenação a multa de 10% sobre o valor do débito, bem como penhorem-se bens do(s) executado(s) tantos quantos bastarem para pagar a dívida atualizada, custas, juros e honorários de advogado (se houver), preferencialmente pelos meios eletrônicos, seguindo a seguinte ordem: a) Sisbajud, fazendo-se o bloqueios de todas as contas do demandado, até o limite do crédito, incluindo valores existentes ou que venham a ser depositados no futuro; b) Renajud. V - Havendo bloqueio de valores pelo Sisbajud, intime-se a parte executada da constrição, bem como para se manifestar no prazo de 15 dias (art. 525, § 11, do CPC), sob pena de preclusão, transferindo o referido valor para uma conta judicial a disposição deste juízo, caso não haja irresignação da ré, expedindo alvará em favor do credor e seu advogado, se for o caso, bem como no caso de pagamento espontâneo.

Ademais, decreto o secreto de justiça (art.189, III, CPC) a partir da utilização do Sisbajud em razão da quebra do sigilo bancário, devendo ser identificado na capa do processo.   VI - Se houver restrição de veículo(s) pelo Renajud, intimem-se as partes para se manifestarem no prazo de 15 dias (art. 525, § 11, CPC), sob pena de preclusão, expedindo-se, em seguida, o mandado de Penhora e Avaliação do referido bem, caso não tenha havido irresignação.   VII - Não sendo o veículo acima descrito encontrado nos endereços existentes nos autos, intime-se a Parte Executada, por seu advogado ou, caso não o tenha, pessoalmente, para, no prazo de 05 (cinco) dias, indicar onde está o veículo descrito acima, bem como indicar outros bens passíveis de penhora (art. 830, caput, § 1º, c/c art. 774, caput, ambos do CPC), sob pena de lhe ser aplicada multa de até 20% (vinte por cento) sobre o valor atualizado da execução (art. 774, § único, do CPC).   VIII - Após a quitação do débito, seja de forma espontânea ou coercitiva e, não havendo outras diligências, façam-se os autos conclusos para a sentença de extinção (art. 924 do CPC).   Intimem-se.   Expedientes necessários.   Barbalha/CE, data da assinatura.   Marcelino Emidio Maciel Filho Juiz de Direito HLPS
05/08/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/08/2025 Documento: 167471170
04/08/2025 13:37

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 167471170
04/08/2025 13:37

Proferido despacho de mero expediente
17/03/2025 10:39

Conclusos para decisão
13/03/2025 10:28

Juntada de Petição de execução / cumprimento de sentença
12/03/2025 18:19

Juntada de despacho
19/11/2024 08:51

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior
19/11/2024 08:51

Alterado o assunto processual
06/11/2024 02:14

Decorrido prazo de LARISSA QUEIROZ PEREIRA em 05/11/2024 23:59.
05/11/2024 18:46

Juntada de Petição de contrarrazões da apelação
11/10/2024 11:06

Juntada de Petição de contrarrazões da apelação
08/10/2024 00:24

Decorrido prazo de LARISSA QUEIROZ PEREIRA em 07/10/2024 23:59.
07/10/2024 00:00

Publicado Intimação em 07/10/2024. Documento: 106048922
04/10/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/10/2024 Documento: 106048922
03/10/2024 08:30

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 106048922
02/10/2024 11:03

Ato ordinatório praticado
01/10/2024 20:17

Juntada de Petição de petição
23/09/2024 11:18

Juntada de Petição de recurso
16/09/2024 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 16/09/2024. Documento: 104412420
16/09/2024 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 16/09/2024. Documento: 104412420
16/09/2024 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 16/09/2024. Documento: 104412420
13/09/2024 00:00

Intimação

ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO-TRIBUNAL DE JUSTIÇA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE BARBALHA Fórum Dr.Rotsenaildil Duarte Fernandes Távoras Rua Zuca Sampaio, s/n, Vila Santo Antonio CEP 63.180-000 - Fone (88)3532-2133 SENTENÇA Processo nº: 0201510-87.2023.8.06.0043 AUTOR: FRANCISCO FURTADO REU: BANCO BRADESCO S.A. RELATÓRIO Trata-se de ação declaratória de inexistência de negócio jurídico c/c pedido indenizatório, ajuizada por Francisco Furtado em face do Banco Bradesco.

Em síntese, a promovente narra que notou descontos em seu benefício previdenciário, oriundo de negócio jurídico denominado "microcrédito produto orientado giro pf", juntou ao banco requerido, no valor de R$ 216,77.

Afirma que não realizou o referido negócio, requerendo a declaração de nulidade do contrato, com recebimento em dobro dos valores indevidamente descontos, bem como compensação financeira por danos morais.

Decisão indeferindo o pedido de tutela provisória de urgência.

Realizada audiência de conciliação (id. 100274494).

Citado, o promovido apresentou contestação (id. 100274496).

Sustentou que o negócio foi validamente contratado por meio da ferramenta digital.

Insurgiu-se contra o pedido de repetição de indébito e sustentou que não houve dano moral.

Réplica (id.100274502).

Decisão de saneamento do feito (id. 100274504). É o relato.

Decido. FUNDAMENTAÇÃO Passo, de plano, ao julgamento antecipado da lide, tendo em vista que não há necessidade de produzir outras provas, na forma do artigo 355, I, do CPC.

Ademais, as partes não requereram dilação probatória. É cediço que a relação travada entre os litigantes é decorrente de uma relação de consumo e, por isso, o julgamento do presente ação será feita sob a égide do Código de Defesa do Consumidor.

No microssistema da lei consumerista, a responsabilidade por danos prescinde de persecução de natureza subjetiva em relação ao causador do dano, caracterizando-se somente pela comprovação do evento danoso, da conduta do agente e do nexo entre o ato praticado e o dano sofrido, ressalvada as excludentes legais.

A parte autora afirmou jamais ter contratado com a parte ré.

Assim sendo, por se tratar de prova negativa, a demonstração de que foi celebrado algum negócio jurídico entre as partes que tenha ensejado obrigação de pagar para o autor e, obviamente, crédito para a Promovida é da parte que alega a existência do fato, não somente em razão da inversão do ônus da prova concedida por este Juízo ao receber a inicial.

Consoante a lição de Nagib Slaibi Filho: "Na ação declaratória negativa, o juiz afirma a inexistência da relação jurídica ou a inaltenticidade do documento.

Em face do princípio de que não é cabível a exigência de prova negativa, nas ações declaratórias negativas, cabe ao demandado provar o fato que o Autor diz não ter existido." (SLALIB FILHO, Nagib, Sentença Cível: fundamentos e técnica. 5ª ed.

Rio de Janeiro: Forense, 1998, p. 241).

Na espécie, para demonstrar a contratação, o promovido alegou que o contrato foi firmado digitalmente, com a senha fornecida.

Sucede que a parte autora não é alfabetizada, hipótese na qual, para a validade da contratação, exige-se a ratificação a rogo por representante, além de duas testemunhas.

Como se vê, tais medidas não foram adotadas pela instituição financeira demandada no momento da contratação, o que evidencia a falha na prestação do serviço com a consequente anulação do contrato em discussão.

Com efeito, não há contrato escrito com assinatura a rogo, nem de testemunhas, que é essencial para a formação válida do contrato.

Nessa toada: PROPOSTA DE AFETAÇÃO.

RITO DOS RECURSOS ESPECIAIS REPETITIVOS.

DIREITO CIVIL E DO CONSUMIDOR.

RECURSO ESPECIAL INTERPOSTO EM INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS - IRDR.

CAUSA-PILOTO.

AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO CONTRATUAL COM PEDIDO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO.

CONTROVÉRSIA ACERCA DA VALIDADE DO CONTRATO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO ASSINADO A ROGO POR PESSOA ANALFABETA NA PRESENÇA DE DUAS TESTEMUNHAS. 1.

Controvérsia acerca da validade da contratação de empréstimo consignado por pessoa analfabeta mediante assinatura a rogo na presença de duas testemunhas. 2.

Julgamento de IRDR a respeito desse tema no Tribunal de origem, tendo-se firmado tese nos seguintes termos: "É considerado legal o instrumento particular assinado a rogo e subscrito por duas testemunhas para a contratação de empréstimos consignados entre pessoas analfabetas e instituições financeiras, nos ditames do art. 595 do CC, não sendo necessário instrumento público para a validade da manifestação de vontade do analfabeto nem procuração pública daquele que assina a seu rogo, cabendo ao poder judiciário o controle do efetivo cumprimento das disposições do artigo 595 do Código Civil". 4.

Acórdão recorrido fundamentado em matéria de direito federal, especialmente no art. 595 do Código Civil, que tem a seguinte redação: "No contrato de prestação de serviço, quando qualquer das partes não souber ler, nem escrever, o instrumento poderá ser assinado a rogo e subscrito por duas testemunhas". 5.

Julgamento na origem pela improcedência do pedido de anulação, sob o fundamento de validade da contratação a rogo, com duas testemunhas. 6.

Necessidade de formação de precedente qualificado a respeito desse tema no âmbito deste Tribunal Superior, a fim de preservar a missão constitucional deste Tribunal Superior como Corte de vértice em matéria de interpretação da lei federal. 7.

Questão federal afetada: "Validade (ou não) da contratação de empréstimo consignado por pessoa analfabeta, mediante instrumento particular assinado a rogo e subscrito por duas testemunhas". 8.

RECURSO ESPECIAL AFETADO AO RITO DO ART. 1.036 DO CPC/2015. (STJ - ProAfR no REsp: 1943178 CE 2021/0181174-7, Relator: Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, Data de Julgamento: 09/11/2021, S2 - SEGUNDA SEÇÃO, Data de Publicação: DJe 17/11/2021) O nosso Tribunal de Justiça já reconheceu que a contratação eletrônica, mediante inserção de senha, não supre a exigência formal do artigo 595 do Código Civil, quando se trata de pessoa não alfabetizada.

Vejamos: APELAÇÃO CÍVEL.

PROCESSO CIVIL E CONSUMIDOR.

AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C DANOS MORAIS.

EMPRÉSTIMO CONSIGNADO.

SÚMULA 297 DO STJ.

RESPONSABILIDADE OBJETIVA.

ARTIGO 14 DO CDC.

DESCONTO EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO.

CONTRATAÇÃO VIA CAIXA ELETRÔNICO POR PESSOA IDOSA E ANALFABETA.

USO DE CARTÃO BANCÁRIO E SENHA PESSOAL.

INOBSERVÂNCIA DAS FORMALIDADES LEGAIS.

ART. 595 DO CC.

NECESSIDADE DE ASSINATURA A ROGO POR TERCEIRO E POR DUAS TESTEMUNHAS.

NULIDADE DO CONTRATO.

FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO EVIDENCIADA.

DESCONTO INDEVIDO.

DEVOLUÇÃO NA FORMA SIMPLES.

DANO MORAL CONFIGURADO.

QUANTUM MANTIDO EM R$ 2.000,00 (DOIS MIL REAIS).

RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE.

RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.

SENTENÇA MANTIDA. 1.

O cerne da controvérsia cinge-se a aferir eventual desacerto na sentença proferida pelo Juízo da 5ª Vara Cível da Comarca de Fortaleza que, nos autos de ação de obrigação de fazer c/c danos morais, julgou procedente o pleito autoral, declarando a inexistência do débito e condenando o promovido à restituição dos valores descontados indevidamente de forma simples, abatendo-se os valores depositados na conta da autora, e ao pagamento de indenização por danos morais, no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais). 2.

O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras - Súmula 297 do STJ.

Desta forma, o apelante responde, independentemente da existência de culpa, pelos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços - Art. 14 do CDC e Súmula 479 do STJ. 3.

Para ser considerado válido, o contrato de empréstimo consignado firmado por pessoa analfabeta deve observar as formalidades do artigo 595 do Código Civil, que prevê a assinatura do instrumento a rogo por terceiro e também por duas testemunhas.

Essas circunstâncias garantem segurança e transparência à contratação em que uma das partes, efetivamente a contratante, é manifestamente vulnerável sob o ponto de vista informacional. 4.

Desse modo, apesar de as pessoas analfabetas terem plena liberdade para contratar empréstimos consignados, que não precisam ser formalizados necessariamente por meio de escritura pública, salvo previsão legal, há que se exigir a externalização da vontade por instrumento escrito, com a participação obrigatória de terceiro apto a assinar a rogo pelo analfabeto e firma de duas testemunhas, indispensável para superar as desigualdades entre os contratantes. 5.

Diante dessas premissas, conclui-se que é nulo o empréstimo consignado supostamente contratado pela apelada em caixa eletrônico.

Constatando-se a nulidade, impõe-se a volta ao stauts quo ante, cabendo ao réu/apelante a restituição dos descontos efetuados no benefício previdenciário da autora/apelada, compensando-se os valores que foram disponibilizados na conta desta, bem como a indenização pelos danos morais, pelo abalo psicológico sofrido com descontos significativos e sucessivos no parco benefício da idosa. 6.

A importância de R$ 2.000,00 (dois mil reais), fixada em primeira instância a título de indenização, se mostra razoável e proporcional diante dos danos sofridos, como também está em sintonia com o entendimento desta Eg.

Corte em demandas deste jaez.

Por esta razão, o pleito de redução da quantia arbitrada a título de dano moral não merece guarida. 7.

Recurso conhecido e desprovido.

Sentença mantida.

ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos estes autos, acorda a 3ª Câmara Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por unanimidade, em conhecer do recurso de apelação para negar-lhe provimento, nos termos do voto da Relatora.

Fortaleza, data e hora da assinatura digital.

LIRA RAMOS DE OLIVEIRA Presidente do Órgão Julgador JANE RUTH MAIA DE QUEIROGA Desembargadora Relatora(TJ-CE - AC: 01303328320188060001 Fortaleza, Relator: JANE RUTH MAIA DE QUEIROGA, Data de Julgamento: 15/06/2022, 3ª Câmara Direito Privado, Data de Publicação: 16/06/2022) A propósito dessa formalidade essencial para validade do ato, o nosso Tribunal de Justiça, em sede de Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas de nº 0630366-67.2019.8.06.0000, com afetação à Apelação nº 0000708-62.2017.8.06.0147, reverberou a necessidade do Poder Judiciário promover o controle o efetivo do cumprimento do rito previsto no artigo 595 do CC/02 para a formação de empréstimos consignados.

Eis a tese firmada: "É CONSIDERADO LEGAL O INSTRUMENTO PARTICULAR ASSINADO A ROGO E SUBSCRITO POR DUAS TESTEMUNHAS PARA A CONTRATAÇÃO DE EMPRÉSTIMOS CONSIGNADOS ENTRE PESSSOAS ANALFABETAS E INSTITUIÇÕES FINANCEIRAS, NOS DITAMES DO ART. 595 DO CC, NÃO SENDO NECESSÁRIO INSTRUMENTO PÚBLICO PARA A VALIDADE DA MANIFESTAÇÃO DE VONTADE DO ANALFABETO NEM PROCURAÇÃO PÚBLICA DAQUELE QUE ASSINA A SEU ROGO, CABENDO AO PODER JUDICIÁRIO O CONTROLE DO EFETIVO CUMPRIMENTO DAS DISPOSIÇÕES DO ARTIGO 595 DO CÓDIGO CIVIL." No caso de que se cuidam os autos, não foi observado o rito legal para a formalização do ato: não há assinatura a rogo, tampouco assinatura de duas testemunhas.

Portanto, a declaração de nulidade do ato é medida que se impõe, pois, o contrato sequer preencheu os requisitos mínimos.

A singularidade do caso, é bom esclarecer, escapa da ordem de suspensão do feito no Resp do IRDR nº 0630366-67.2019.8.06.0000.

Isso porque a discussão travada era a respeito da necessidade, para validade do ato, de instrumento público ou se suficiente, na forma do artigo 595 do Código Civil, assinatura a rogo subscrito por duas testemunhas.

No caso, sequer a exigência mínima foi contemplada, como dito, o que impõe o reconhecimento de nulidade.

Nessa ordem de ideias, é inválido o negócio jurídico de contratação de empréstimo.

Por consequência, determino, em sede antecipação dos efeitos da tutela, que a parte promovida proceda ao cancelamento dos descontos efetuados no benefício previdenciário do autor, no prazo de 10 dias, contados da intimação desta decisão, sob pena de multa de R$50,00 (cinquenta reais), por cada desconto no benefício do autor, limitado ao valor de R$ 10.000 (dez mil reais).

A devolução dos valores deve ocorrer em dobro.

Passo à análise do pedido de indenização por danos morais. É cediço que modernos doutrinadores apontam o dano moral como inerente aos efeitos negativos que a lesão provoca na pessoa.

Será preciso, então, reparar o prejuízo decorrente da consequência desvaliosa, do menoscabo à personalidade.

Ou seja, "o dano moral importa em diminuição à subjetividade da pessoa, derivada da lesão a um interesse espiritual".

Nessas concepções teóricas, enquadram-se as mais variadas situações de fato submetidas ao julgamento dos tribunais: "a dor pela perda de um ente querido, vergonha decorrente de uma deformidade física, o constrangimento de quem sofre imputação ofensiva à sua honra ou dignidade, o vexame social diante da execração por um crédito negado etc..".

Em acórdão publicado na RT 693/188 são alinhadas diversas classes de danos morais: "a) os que se refletem no crédito e, por isso, no patrimônio da vítima - injúria, difamação, usurpação do nome, firma ou marca; b) os que produzem privação do amparo econômico e moral de que a vítima gozava; c) os que representam possível privação do incremento duma eventual sucessão; d) os que determinam grande choque moral, equivalendo ou excedendo a graves ofensas corporais, por serem feridas incuráveis;" Nessa ordem de ideias, o dano moral é entendido como decorrência da violação a direitos da personalidade, caracterizado o dano pelo simples afronta a tais interesses, independente das situações contingenciais de dor e sofrimento causados ao titular, que servirão para a fixação do quantum indenizatório.

Em verdade, a indenização financeira se afigura como instrumento da tutela avançada da pessoa humana.

O STJ, por essa razão, reiteradamente vem entendendo que a prática comercial abusiva pelo fornecedor no mercado de consumo configura ilícito indenizável, considerando o dano presumido, ante a notória dificuldade do consumidor em cessar o ato ilícito, recaindo sobre a parte mais fraca da relação todo o ônus temporal do processo.

Essa perspectiva do dano moral pode ser visualizada no enunciado da Súmula n. 532: "Constitui prática comercial abusiva o envio de cartão de crédito sem prévia e expressa solicitação do consumidor, configurando-se ato ilícito indenizável e sujeito à aplicação de multa administrativa" Não é que a vítima, ao pleitear reparação pelo dano moral sofrido, esteja estipulando um preço para a sua dor.

Procura somente um modo de atenuar as consequências sofridas, não em condição de equivalência ao patrimônio lesado, como ocorre com os danos patrimoniais, mas como função satisfatória e também de pena ao agressor, sanção esta que, por menor que seja, é consoladora e satisfativa, demonstrando que o ordenamento jurídico reprova o ofensor e se preocupa com o ofendido.

Não se desconhece, também, o entendimento consolidado da jurisprudência na perspectiva de que o simples descumprimento do dever legal ou contratual, por caracterizar mero aborrecimento, não configura dano moral, salvo se da infração advém circunstância que atenta efetivamente contra a dignidade da parte.

Na hipótese ora apreciada, o dano moral derivou da negligência da instituição financeira, a qual permitiu que houvesse contratação de empréstimo consignado em folha de beneficio previdenciário sem as cautelas devidas, situação que ensejou os descontos em verba alimentar desde junho/2021, sendo clara a ofensa a direito de personalidade, bem como presumíveis a revolta e a indignação de quem se submete a uma situação injusta como essa, transcendendo ao mero aborrecimento.

Nessa toada, TJ-MG - Apelação Cível AC 10499130020757004 MG (TJ-MG) Data de publicação: 01/08/2014 Ementa: DANO MORAL.

ESTELIONATÁRIO.

EMPRÉSTIMO CONSIGNADO.

DESCONTO NOS PROVENTOS DE APOSENTADORIA.

Sob o argumento da boa-fé, o consumidor não pode ser penalizado pela negligência da instituição financeira, o qual permitiu que houvesse contratação de empréstimo consignado em folha sem as cautelas devidas.

A retenção de mais de 30 por cento dos proventos de aposentado que aufere baixa remuneração causa presumível abalo psíquico ensejador de dano moral.

A presumível situação de angústia e de sofrimento por não contar com a integralidade de sua remuneração gera dano moral, por se tratar de dano moral puro, ou seja, dano que dispensa a prova concreta da necessidade. TJ-PE - Agravo AGV 3129331 PE (TJ-PE) Data de publicação: 15/04/2015 Ementa: AGRAVO.

DIREITO CIVIL E DO CONSUMIDOR.

AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.

EMPRESTIMO CONSIGNADO COM DESCONTO MENSAL NA APOSENTADORIA.

INSCRIÇÃO INDEVIDA EM CADASTROS RESTRITÍCIOS.

DANO MORAL IN RE IPSA.

RECURSO IMPROVIDO. 1.

Nos casos de inscrição indevida em cadastro de maus pagadores, o dano moral é presumido, sendo prescindível a sua comprovação objetiva. 2.

A indenização serve a propósito punitivo e preventivo, não podendo, porém, exorbitar da compensação efetivamente devida, para não restar configurado o enriquecimento sem causa.

Assim, dadas as nuances do caso concreto, tem-se por razoável o arbitramento em RS 5.000,00 (cinco mil reais). 3.

Recurso a que se nega provimento. E, na fixação do montante indenizatório, busca-se a reprimenda à conduta danosa, bem como o desestímulo à reincidência nessa conduta e, de outra parte, reparar, o quanto possível, a dor sofrida pelo ofendido, minimizando seus efeitos práticos e oferecendo compensação adequada.

Exatamente considerando isso, entendo razoável estabelecer a indenização em R$5.000,00 (cinco mil reais). DISPOSITIVO Diante do exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulado pelo autor, assim o faço com resolução do mérito, com fundamento no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, para: a) Condenar a parte promovida ao pagamento de R$5.000,00 (cinco mil reais) a título de compensação financeira por danos morais, valor devidamente corrigido a partir do arbitramento feito nesta sentença, nos moldes da Súmula nº 362 do STJ pelo índice do INPC, acrescido de juros de mora incidentes desde a data do evento danoso, qual seja, a data da contratação, na ordem de 1% ao mês (art. 406 do CC, c/c art. 161, § 1 º, do CTN); b) condenar a parte promovida a restituir ao autor, de forma dobrada, o total do valor descontado indevidamente do benefício previdenciário do autor, acrescido de juros de mora incidentes a partir da citação na ordem de 1% ao mês, e correção monetária a contar de cada desconto indevido (Súmula 43 do STJ). c) determinar, em sede de tutela provisória de urgência, que a parte promovida proceda, imediatamente, se ainda não o fez, ao cancelamento dos descontos efetuados no benefício previdenciário do autor, no prazo de 10 dias, contados da intimação desta decisão, sob pena de multa diária no importe de R$ 50,00 (cinquenta reais), por dia de descumprimento, limitado ao valor de R$10.000,00 (dez mil reais). d) Para declarar a nulo o negócio jurídico objeto da presente lide.

Condeno a parte promovida a pagar custas e honorários que fixo em 10% do valor da condenação.

P.R.I.C.

Após o trânsito em julgado, arquive-se. Barbalha/CE, data da assinatura digital. Marcelino Emidio Maciel Filho Juiz de Direito VCB
13/09/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/09/2024 Documento: 104412420
13/09/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/09/2024 Documento: 104412420
13/09/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/09/2024 Documento: 104412420
12/09/2024 14:07

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 104412420
12/09/2024 14:07

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 104412420
12/09/2024 14:07

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 104412420
10/09/2024 15:27

Julgado procedente o pedido
09/09/2024 10:01

Conclusos para julgamento
05/09/2024 09:57

Juntada de Petição de petição
23/08/2024 23:39

Mov. [28] - Migração de processo do Sistema SAJ, para o Sistema PJe | Remessa
22/08/2024 03:25

Mov. [27] - Despacho/Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico | Relacao: 0298/2024 Data da Publicacao: 22/08/2024 Numero do Diario: 3374
20/08/2024 02:29

Mov. [26] - Encaminhado edital/relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
19/08/2024 18:03

Mov. [25] - Certidão emitida
19/08/2024 15:55

Mov. [24] - Outras Decisões [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
08/04/2024 10:09

Mov. [23] - Concluso para Despacho
05/04/2024 16:03

Mov. [22] - Petição | N Protocolo: WBAR.24.01803210-2 Tipo da Peticao: Replica Data: 05/04/2024 15:36
04/04/2024 23:12

Mov. [21] - Despacho/Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico | Relacao: 0107/2024 Data da Publicacao: 05/04/2024 Numero do Diario: 3278
03/04/2024 11:49

Mov. [20] - Encaminhado edital/relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
02/04/2024 13:34

Mov. [19] - Expedição de Ato Ordinatório [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
02/04/2024 11:49

Mov. [18] - Concluso para Despacho
02/04/2024 05:02

Mov. [17] - Petição | N Protocolo: WBAR.24.01803036-3 Tipo da Peticao: Contestacao Data: 01/04/2024 15:05
12/03/2024 09:52

Mov. [16] - Documento
12/03/2024 09:50

Mov. [15] - Expedição de Termo de Audiência
11/03/2024 19:24

Mov. [14] - Petição juntada ao processo
11/03/2024 11:22

Mov. [13] - Petição | N Protocolo: WBAR.24.01802320-0 Tipo da Peticao: Peticoes Intermediarias Diversas Data: 11/03/2024 10:57
17/01/2024 21:28

Mov. [12] - Despacho/Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico | Relacao: 0007/2024 Data da Publicacao: 18/01/2024 Numero do Diario: 3228
15/01/2024 02:47

Mov. [11] - Encaminhado edital/relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
15/01/2024 02:46

Mov. [10] - Encaminhado edital/relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
12/01/2024 16:19

Mov. [9] - Certidão emitida
12/01/2024 15:05

Mov. [8] - Expedição de Carta
07/11/2023 11:47

Mov. [7] - Expedição de Ato Ordinatório | Designo sessao de Conciliacao para a data de 12/03/2024 as 09:30h na Sala do CEJUSC, no Centro Judiciario. Encaminho os presentes autos para a confeccao dos expedientes necessarios.O link para sala de audiencia vi
07/11/2023 10:16

Mov. [6] - Audiência Designada | Conciliacao Data: 12/03/2024 Hora 09:30 Local: Sala do CEJUSC Situacao: Realizada
06/11/2023 15:47

Mov. [5] - Outras Decisões [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
16/10/2023 12:07

Mov. [4] - Petição juntada ao processo
16/10/2023 11:22

Mov. [3] - Petição | N Protocolo: WBAR.23.01809507-3 Tipo da Peticao: Juntada de Procuracao/Substabelecimento Data: 16/10/2023 10:54
05/10/2023 10:01

Mov. [2] - Conclusão
05/10/2023 10:01

Mov. [1] - Processo Distribuído por Sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
05/10/2023

Ultima Atualização
10/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Intimação da Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Execução / Cumprimento de Sentença • Arquivo

ACÓRDÃO SEGUNDO GRAU • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Intimação da Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Interlocutória • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Ata de Audiência (Outras) • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Interlocutória • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 3001585-41.2024.8.06.0070

Maria Luiza Alves dos Santos

Banco Pan S.A.

Advogado: Thiago Ferreira Siqueira

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 12/02/2025 15:25

Exibir Processo

Processo nº 3001585-41.2024.8.06.0070

Maria Luiza Alves dos Santos

Banco Pan S.A.

Advogado: Thiago Ferreira Siqueira

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 11/09/2024 13:40

Exibir Processo

Processo nº 3021007-15.2024.8.06.0001

Maria Raquel Barbosa de Almeida

Municipio de Fortaleza

Advogado: Joao Vianey Nogueira Martins

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 23/08/2024 10:06

Exibir Processo

Processo nº 3021007-15.2024.8.06.0001

Maria Raquel Barbosa de Almeida

Municipio de Fortaleza

Advogado: Joao Vianey Nogueira Martins

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 14/03/2025 13:31

Exibir Processo

Processo nº 0201510-87.2023.8.06.0043

Francisco Furtado

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Larissa Queiroz Pereira

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 19/11/2024 08:51

Exibir Processo