20/03/2025 10:45

Remetidos os Autos (por julgamento definitivo do recurso) para juízo de origem
20/03/2025 09:49

Juntada de Certidão
20/03/2025 09:49

Transitado em Julgado em 14/03/2025
14/03/2025 00:08

Decorrido prazo de FRANCISCO MANOEL DE OLIVEIRA em 13/03/2025 23:59.
25/02/2025 00:04

Decorrido prazo de BANCO ITAU BMG CONSIGNADO S.A. em 21/02/2025 23:59.
17/02/2025 00:00

Publicado Intimação em 17/02/2025. Documento: 17899291
14/02/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/02/2025 Documento: 17899291
13/02/2025 11:49

Expedida/certificada a comunicação eletrôinica
13/02/2025 11:48

Expedida/certificada a comunicação eletrôinica Documento: 17899291
11/02/2025 10:49

Conhecido o recurso de BANCO ITAU BMG CONSIGNADO S.A. - CNPJ: 33.***.***/0001-19 (APELANTE) e provido
11/02/2025 10:38

Juntada de Petição de certidão de julgamento
11/02/2025 10:35

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
06/02/2025 13:54

Inclusão em pauta para julgamento de mérito
04/02/2025 00:00

Publicado Intimação de Pauta em 04/02/2025. Documento: 17668682
04/02/2025 00:00

Publicado Intimação de Pauta em 04/02/2025. Documento: 17668682
03/02/2025 10:44

Juntada de Petição de substabelecimento
03/02/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/02/2025 Documento: 17668682
31/01/2025 10:29

Expedida/certificada a comunicação eletrôinica Documento: 17668682
31/01/2025 10:29

Expedida/certificada a comunicação eletrôinica
29/01/2025 13:39

Inclusão em pauta para julgamento de mérito
27/01/2025 14:50

Pedido de inclusão em pauta virtual
27/01/2025 10:20

Conclusos para despacho
14/01/2025 20:10

Conclusos para julgamento
19/12/2024 10:38

Recebidos os autos
19/12/2024 10:38

Conclusos para despacho
19/12/2024 10:38

Distribuído por sorteio
17/09/2024 00:00

Intimação

ARRSL PODER JUDICIÁRIO ESTADO DO CEARÁ COMARCA DE IGUATU - 2ª VARA CÍVEL NÚMERO DO PROCESSO: 0201770-20.2023.8.06.0091 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: FRANCISCO MANOEL DE OLIVEIRA REU: BANCO ITAÚ CONSIGNADO S/A DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Cuida-se de ação ordinária por meio da qual a parte autora alega estar/ter sofrido dano financeiro em razão de negócio(s) jurídico(s) firmado(s) a sua revelia.

Sem pedido liminar.

Concedida a gratuidade judiciária.

Citado, o réu contestou e anexou documentos, inclusive o(s) contrato(s) assunto dos autos e comprovante de transferência do valor que afirma ter disponibilizado em favor da parte autora.

Instada para os fins do art. 351 e 437 do CPC (réplica), a parte requerente manifestou-se nos autos, impugnando a regularidade do contrato anexado pela instituição financeira. É o relatório.

Não sendo o caso de extinção ou julgamento parcial ou antecipado da lide (arts. 354, 355 e 356 do Código de Processo Civil (CPC)), passo ao saneamento processual (art. 357, CPC).

Inicio pela(s) preliminar(es) aventada(s) na(s) contestação(ões).

Em que pese o esforço argumentativo da requerida, os pressupostos processuais, já avaliados por ocasião da exordial e da documentação carreada com a inicial, estão presentes.

A parte demonstrou a ocorrência da prática que reputa ilícita e busca o reconhecimento de responsabilidade civil.

Além disso, em casos desse jaez, e com base no princípio da inafastabilidade da jurisdição ou do acesso à justiça, previsto no art. 5º, XXXV, da Constituição Federal de 1988, afigura-se desnecessário o prévio requerimento administrativo e o esgotamento da via administrativa para que se dê a discussão da matéria perante o Poder Judiciário.

Portanto, rejeito a preliminar quanto a falta de interesse de agir.

O Superior Tribunal de Justiça fixou o entendimento de que, nos casos de reparação de danos decorrentes de fraude bancária, incide a prescrição quinquenal quanto à pretensão dirigida contra a instituição financeira, com base no art. 27 do CDC (AgInt no AREsp 1173934/SP, Rel.

Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, TERCEIRA TURMA, julgado em 17/09/2018, DJe 21/09/2018), a contar do último desconto supostamente indevido, por se tratarem de prestações sucessivas (Apelação Cível - 0007180-51.2017.8.06.0124, Rel.

Desembargador(a) DJALMA TEIXEIRA BENEVIDES, 3ª Câmara Direito Privado do TJCE, data do julgamento: 21/02/2024, data da publicação: 22/02/2024).

Rejeito a prejudicial.

Não havendo outras questões processuais pendentes de solução, bem como preliminares não apreciadas, declaro saneado o feito.

A controvérsia estabelecida nos autos cinge-se à existência ou não do(s) negócio(s) jurídico(s) indicado(s) na exordial, sob a perspectiva da regularidade da constituição da relação impugnada.

Indefiro neste momento processual eventuais postulações em prol da suspensão da presente demanda, posto que em 21/09/2020, a Seção de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará uniformizou o entendimento, através do julgamento do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR) nº 0630366-67.2019.8.06.0000, de que a contratação de empréstimo consignado por pessoas analfabetas necessita apenas das assinaturas do (a) consumidor(a) e de duas testemunhas, voltando as demandas desta natureza a tramitarem regularmente.

A parte requerida juntou aos autos um suposto contrato celebrado entre as partes, o qual contém uma assinatura, supostamente atribuída à parte autora.

Intimem-se as partes para que, em cinco dias, indiquem as provas que desejam produzir, especificando qual fato deseja provar, justificando a necessidade, pertinência e relevância da respectiva prova para o deslinde do feito, sob pena de indeferimento.

Consigne-se que, em não havendo manifestação a respeito, entender-se-á que não há interesse na produção de quaisquer outras provas além das que já figuram nos autos, devendo o processo seguir para julgamento antecipado do mérito (art. 335, I, do CPC).

Havendo postulação em prol da realização da perícia grafotécnica/papiloscópica POR PARTE DA INSTITUIÇÃO ACIONADA, proceda-se com a designação de perito(a) para oficiar nos autos, via SIPER (Portaria TJCE nº 602/2019, DJe. 23/04/2019), mediante pagamento de honorários pré-estabelecidos pelo TJCE na data da nomeação.

O(A)(s) perito(a)(s) deve(m) ser contatado(s) para informar(em) se aceita(m) o encargo, bem como sobre seus honorários, no prazo de cinco dias.

Cumpre salientar, contudo, que eventual recusa deve decorrer de razão legítima (art. 467 do CPC) ou força maior, cabendo ao profissional, no mesmo interregno, encaminhar justificativa para o e-mail institucional do Juízo ([email protected]), sob pena de sanção legal (art. 16 da Resolução do Órgão Especial do TJCE nº 04/2017).

Aceito o encargo (que servirá de termo de compromisso de bem e fielmente cumprir a providência designada), fruto de manifestação expressa ou do escoamento in albis do quinquídio referido no parágrafo anterior, encaminhe-se a senha de acesso ao processo com validade de sessenta dias para o endereço eletrônico do(a)(s) perito(a)(s), para que, no prazo de vinte dias (a contar da data da transmissão do e-mail), encaminhe(m) o laudo pericial para o e-mail institucional deste Juízo ([email protected]), bem como seus dados bancários.

Paralelamente, intimem-se as partes da designação da perícia, oportunizando-lhes, no prazo de cinco dias, o oferecimento de quesitação complementar e/ou indicação de assistente técnico e/ou impugnação do profissional incumbido da avaliação pericial, sob pena de preclusão.

Nesse mesmo intervalo (cinco dias), deve a instituição financeira depositar em juízo o valor pertinente aos honorários periciais (R$ 435,08 - item 8.3. da Portaria nº 320/2024/TJCE, DJEA 19/02/2024), sob pena de indeferimento da prova.

Anexado o laudo pericial, intime-se as partes para manifestação, no prazo de quinze dias (art. 477, §1º, CPC).

Não havendo impugnação/manifestação e/ou outras pendências pertinentes à instrução processual, proceda-se com o pagamento do perito (alvará de transferência em favor de conta bancária do perito) e façam os autos conclusos para sentença.

Expedientes necessários.

Cumpra-se.

Iguatu/CE, data da assinatura digital. HYLDON MASTERS CAVALCANTE COSTA Juiz de Direito - Respondendo Portaria nº 184/2024/TJCE, DJEA 31/01/2024 Assinado por Certificação Digital

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
19/12/2024

Ultima Atualização
17/09/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

ACÓRDÃO SEGUNDO GRAU • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho de Mero Expediente • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0000200-31.2007.8.06.0127

Banco do Nordeste do Brasil SA

Raimundo Alves de Araujo

Advogado: Jose Inacio Rosa Barreira

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 27/11/2007 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0200760-57.2022.8.06.0096

Superintendencia de Obras Publicas - Sop

Jose Galdeira e Antonia Edina Lima

Advogado: Jose Newton Montenegro Filho

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 27/10/2022 09:57

Exibir Processo

Processo nº 0200760-57.2022.8.06.0096

Superintendencia de Obras Publicas - Sop

Jose Galdeira e Antonia Edina Lima

Advogado: Jose Newton Montenegro Filho

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 16/06/2025 11:37

Exibir Processo

Processo nº 0203402-81.2023.8.06.0091

Luzia Ribeiro da Silva

Banco Pan S.A.

Advogado: Ronaldo Nogueira Simoes

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 25/12/2023 16:06

Exibir Processo

Processo nº 0203402-81.2023.8.06.0091

Luzia Ribeiro da Silva

Banco Pan S.A.

Advogado: Ericles de Olinda Bezerra

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 19/06/2025 19:23

Exibir Processo