TJCE - 3008679-53.2024.8.06.0001
1ª instância - 6ª Vara da Fazenda Publica da Comarca de Fortaleza
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
17/01/2025 10:49
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior
-
17/01/2025 10:49
Alterado o assunto processual
-
17/01/2025 10:49
Juntada de Certidão
-
16/01/2025 09:07
Ato ordinatório praticado
-
10/01/2025 11:58
Juntada de Petição de contrarrazões ao recurso inominado
-
30/12/2024 07:44
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
13/12/2024 15:54
Proferido despacho de mero expediente
-
22/11/2024 13:43
Conclusos para despacho
-
08/11/2024 01:46
Decorrido prazo de MUNICIPIO DE FORTALEZA em 07/11/2024 23:59.
-
05/11/2024 01:05
Decorrido prazo de GUSTAVO RIBEIRO DE ARAUJO em 04/11/2024 23:59.
-
18/10/2024 00:00
Publicado Intimação da Sentença em 18/10/2024. Documento: 106962475
-
17/10/2024 18:43
Juntada de Petição de recurso
-
17/10/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO CEARÁ TRIBUNAL DE JUSTIÇA 6ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Fortaleza Processo Nº : 3008679-53.2024.8.06.0001 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) Assunto: [Auxílio-Alimentação] Requerente: VALDIMAR ARAUJO DE LIMA Requerido: MUNICIPIO DE FORTALEZA SENTENÇA Com a dispensa do relatório formal (art. 38, Lei 9.099/1995), cumpre registrar tratar-se o feito de Ação aforada pelo(a) requerente, em face do requerido, postulando direito ao recebimento de auxílio-refeição/auxílio de dedicação integral durante todo o período de afastamento por motivo de férias e licenças, tendo o art. 45, I a IX, da Lei Municipal 6.794/1990 considerado o tempo de afastamento correspondente como de efetivo exercício.
O pedido almeja também a implantação da referida verba na remuneração da parte autora, e pagamento dos valores vencidos e vincendos.
Adentrando no julgamento conforme autorização do art. 355, I, do CPC, tenho que o pedido é improcedente.
Na verdade, a ficção legal presente no art. 45, I a IX, da Lei Municipal n. 6.794/90, na ausência de permissivo expresso para casos outros que não aqueles mencionados na legislação municipal em comento, autoriza apenas o cômputo dos períodos de afastamento ali citados para a integralização do saldo do tempo de serviço. É o que, aliás, demonstra a inserção dos citados dispositivos legais no tópico que contém o Capítulo I ("Do Tempo de Serviço"), do Título IV ("Dos Direitos e Vantagens").
Não bastasse isso, a própria natureza indenizatória do auxílio-alimentação, reconhecida pela jurisprudência do STJ em casos análogos, e indicada de forma expressa na legislação municipal quanto ao auxílio dedicação integral (arts. 82 e 83 da Lei Complementar municipal n. 169/2014), também obsta o reconhecimento do direito postulado neste feito. ADMINISTRATIVO.
RECURSO EM MANDADO DE SEGURANÇA.
AGRAVO REGIMENTAL.
SERVIDORES DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL.
AFASTAMENTO.
MANDATO CLASSISTA.
AUXÍLIO ALIMENTAÇÃO.
NATUREZA INDENIZATÓRIA.
EXERCÍCIO DO CARGO.
NECESSIDADE. 1.
A jurisprudência desta Corte Superior de Justiça firmou orientação segundo a qual o auxílio alimentação é um benefício de natureza indenizatória, inerente ao exercício do cargo, e, portanto, destina-se aos servidores em efetivo exercício do cargo. 2.
O servidor afastado para o exercício de mandato classista não faz jus ao auxílio-alimentação, porquanto não se encontra no exercício efetivo das atividades de seu cargo. 3.
Agravo regimental a que se nega provimento. (STJ - 6ª Turma.
AgRg no AgRg no RMS 20.303/RS, Rel.
Ministro OG FERNANDES, julgado em 20/04/2010, DJe 10/05/2010) RECURSO EM MANDADO DE SEGURANÇA.
ADMINISTRATIVO.
POLICIAL CIVIL EXERCENDO MANDATO CLASSISTA.
BENEFÍCIO DO AUXÍLIO-ALIMENTAÇÃO.
VERBA INDENIZATÓRIA.
INERENTE AO EXERCÍCIO DO CARGO.
DESCABIMENTO.
O auxílio-alimentação destina-se aos servidores, em efetivo exercício, com caráter indenizatório e inerente ao exercício do cargo.
Estando os recorrentes afastados para exercerem mandato classista, não lhes advém direito, muito menos líquido e certo, ao pretendido benefício.
Precedente.
Recurso desprovido. (STJ - 5ª Turma.
RMS 8.899/ES, Rel.
Ministro JOSÉ ARNALDO DA FONSECA, julgado em 30/06/1999, DJ 23/08/1999, p. 136). Aliás, é sobretudo em razão da natureza indenizatória do auxílio-alimentação que nenhuma ilegalidade comete a autoridade administrativa quando, no uso de sua competência regulamentar, estabelece, respeitados os parâmetros legais acima destacados, como critério para o recebimento do auxílio-refeição o efetivo exercício do cargo.
O mesmo deve ser apontado, enfim, à vista da literalidade do art. 82 da Lei Complementar Municipal n. 169/2014 já mencionado, quanto ao auxílio de Dedicação Integral.
Considerada, de resto, a necessidade de observância do princípio da legalidade estrita, a total improcedência da pretensão autoral é medida que se impõe, rejeitados os argumentos em contrário.
Julgo, pois, improcedentes os pedidos autorais, extinguindo o feito com resolução do mérito (art. 487, I, CPC).
Sem custas e honorários (arts. 54 e 55, Lei n. 9.099/95).
Intimem-se.
Com o trânsito, arquivem-se os autos, realizadas as baixas devidas.
Datado e assinado digitalmente. -
17/10/2024 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/10/2024 Documento: 106962475
-
16/10/2024 15:50
Juntada de Petição de petição
-
16/10/2024 14:31
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 106962475
-
16/10/2024 14:16
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
10/10/2024 18:14
Julgado improcedente o pedido
-
08/07/2024 14:45
Conclusos para despacho
-
05/07/2024 17:24
Juntada de Petição de petição
-
28/06/2024 05:35
Expedição de Outros documentos.
-
25/06/2024 16:14
Proferido despacho de mero expediente
-
24/05/2024 16:54
Conclusos para despacho
-
22/05/2024 10:16
Juntada de Petição de contestação
-
19/04/2024 17:53
Expedição de Outros documentos.
-
18/04/2024 13:28
Proferidas outras decisões não especificadas
-
18/04/2024 09:22
Conclusos para despacho
-
17/04/2024 14:02
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
17/04/2024
Ultima Atualização
08/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Despacho • Arquivo
ACÓRDÃO SEGUNDO GRAU • Arquivo
Despacho • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Intimação da Sentença • Arquivo
Intimação da Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 3001765-13.2024.8.06.0020
Rita Gesiana Ramos Rodrigues
Banco Santander (Brasil) S.A.
Advogado: Michael Cabral do Nascimento
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 15/10/2024 11:23
Processo nº 3001765-13.2024.8.06.0020
Rita Gesiana Ramos Rodrigues
Banco Santander (Brasil) S.A.
Advogado: Michael Cabral do Nascimento
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 10/06/2025 15:20
Processo nº 0050067-47.2020.8.06.0091
Itapeva Xi Multicarteira Fundo de Invest...
Francisco de Assis Nobrega
Advogado: Roberta Beatriz do Nascimento
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 14/01/2020 15:04
Processo nº 3000884-64.2023.8.06.0119
Antonio Wellington Pereira Gomes
Estado do Ceara
Advogado: Gabriela Oliveira Passos
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 09/11/2023 16:12
Processo nº 3000884-64.2023.8.06.0119
Estado do Ceara
Antonio Wellington Pereira Gomes
Advogado: Gabriela Oliveira Passos
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 10/04/2025 10:21