25/07/2025 08:02

Recebido o recurso Com efeito suspensivo
24/07/2025 09:57

Conclusos para decisão
24/07/2025 03:36

Decorrido prazo de FRANCISCO REGIOS PEREIRA NETO em 23/07/2025 23:59.
09/07/2025 17:50

Juntada de Petição de Contra-razões
02/07/2025 00:00

Publicado Intimação em 02/07/2025. Documento: 162010514
02/07/2025 00:00

Publicado Intimação em 02/07/2025. Documento: 162010514
01/07/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/07/2025 Documento: 162010514
01/07/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/07/2025 Documento: 162010514
30/06/2025 15:48

Juntada de Petição de recurso
30/06/2025 10:31

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 162010514
30/06/2025 10:31

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 162010514
26/06/2025 13:12

Julgado procedente em parte do pedido
25/06/2025 18:00

Conclusos para julgamento
25/06/2025 17:59

Cancelada a movimentação processual Conclusos para despacho
04/06/2025 03:19

Decorrido prazo de THIAGO BARREIRA ROMCY em 03/06/2025 23:59.
13/05/2025 00:00

Publicado Intimação em 13/05/2025. Documento: 151105190
12/05/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/05/2025 Documento: 151105190
09/05/2025 14:05

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 151105190
02/05/2025 11:06

Juntada de Petição de Petição (outras)
02/05/2025 07:42

Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
07/01/2025 17:05

Conclusos para despacho
16/12/2024 11:01

Juntada de Petição de réplica
25/11/2024 00:00

Publicado Intimação em 25/11/2024. Documento: 126241918
22/11/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/11/2024 Documento: 126241918
21/11/2024 17:42

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 126241918
21/11/2024 17:40

Ato ordinatório praticado
21/11/2024 17:04

Cancelada a movimentação processual Conclusos para despacho
18/11/2024 17:57

Juntada de Petição de contestação
13/11/2024 00:28

Decorrido prazo de FRANCISCO REGIOS PEREIRA NETO em 12/11/2024 23:59.
21/10/2024 00:00

Publicado Intimação em 21/10/2024. Documento: 106970341
17/10/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO CEARÁComarca de ALTO SANTOVara Única da Comarca de Alto SantoRua Cel.

Simplício Bezerra, 32, Centro, ALTO SANTO - CE - CEP: 62970-000 Processo nº 0201211-15.2024.8.06.0031 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Assunto: [Defeito, nulidade ou anulação, Indenização por Dano Moral, Indenização por Dano Material, Contratos de Consumo] Parte Ativa: FRANCISCA SABINA DA SILVA Parte Passiva: BANCO BRADESCO S.A. DECISÃO Ressalvo meu entendimento de que a presente demanda configura litigância predatória, uma vez que a parte autora ajuizou diversas ações semelhantes nesta unidade jurisdicional, negando, sem maior detalhamento, todos os débitos de empréstimo consignado com base apenas em certidão emitida pelo portal online "Meu INSS", o que exigiria do Poder Judiciário a observância da Recomendação n. 01/2019/NUMOPEDE/CGJCE.

Contudo, diante da posição do TJCE de rejeitar as medidas previstas no referido ato normativo (Apelação Cível - 0200282-79.2024.8.06.0031), torno sem efeito o despacho retro, que determinou a emenda à exordial e recebo a petição inicial, por estar em conformidade com os arts. 319 e 320 do Código de Processo Civil, e por não vislumbrar, no momento, hipótese de improcedência liminar (art. 332, CPC).

Defiro o pedido de gratuidade judiciária, uma vez que estão presentes os requisitos legais do art. 98 do Código de Processo Civil, sem prejuízo da responsabilidade pelas despesas processuais e pelos honorários advocatícios decorrentes de sua sucumbência (art. 98, § 2º, CPC), bem como sem afastar o dever de o beneficiário pagar, ao final, as multas processuais que lhe sejam impostas (art. 98, § 4º, CPC). Por oportuno, tendo em vista que a parte autora é consumidora hipossuficiente, e tratando-se de responsabilidade por fato do serviço, cuja distribuição dinâmica da prova opera-se ope legis, decreto a inversão do ônus da prova, caso ainda não tenha sido feito, nos termos do art. 14 do Código de Defesa do Consumidor, cabendo ao banco demandado a comprovação da regularidade da contratação.

Considerando o perfil da parte demandada, litigante de massa, que dificilmente apresenta propostas de acordo em audiência, conforme as máximas da experiência ordinária (art. 375 do CPC), bem como os princípios da razoável duração do processo (art. 5º, LXXVIII, da CF e art. 4º do CPC), da razoabilidade e da eficiência procedimental (art. 8º do CPC) e o disposto no art. 139, II e VI, do CPC, dispensa-se, em um primeiro momento, a audiência de conciliação, sem prejuízo da possibilidade de sua posterior designação caso a requerida demonstre interesse concreto em sua realização.

Assim sendo, cite-se e intime-se a parte requerida para, querendo, apresentar contestação ou proposta de acordo no prazo de 15 (quinze) dias na forma do art. 335 do CPC, sob pena de revelia e presunção de veracidade dos fatos alegados na inicial.

Por fim, concernente à tutela, conforme dispõe o art. 300, caput e §3º, do CPC, a tutela de urgência antecipada somente pode ser deferida se restarem preenchidos os seguintes requisitos: (1) probabilidade do direito; (2) perigo de dano e (3) reversibilidade de seus efeitos.

No caso em exame, não vislumbro verossimilhança nas alegações autorais, uma vez que o histórico de empréstimo consignado da parte requerente aponta inúmeros contratos da mesma natureza, celebrados ao longo dos anos com diferentes bancos, não sendo crível que houve falha na prestação do serviço prestado por todas as instituições financeiras.

Sobre o perigo de dano, para que ocorra, é necessário a demonstração de existência ou da possibilidade de ocorrer um dano jurídico ao direito da parte de obter uma tutela jurisdicional eficaz na ação principal, o que não é o caso deste processo, já que, futuramente, poderá haver a devolução dos valores descontados da aposentadoria do reclamante.

Logo, não haverá frustrações atinentes a apreciação ou execução desta demanda.

Ademais, entendo que maior segurança haverá após ser oportunizado o exercício do contraditório pela instituição financeira requerida.

Diante do exposto, INDEFIRO o pedido de antecipação de tutela formulado na exordial.

Expedientes necessários.

Alto Santo/CE, data da assinatura digital. ISAAC DANTAS BEZERRA BRAGA Juiz Substituto Titular
17/10/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/10/2024 Documento: 106970341
16/10/2024 15:40

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 106970341
16/10/2024 15:40

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
16/10/2024 15:39

Expedida/certificada a intimação eletrônica
14/10/2024 16:05

Não Concedida a Medida Liminar
28/08/2024 15:14

Conclusos para decisão
23/08/2024 21:40

Mov. [9] - Migração de processo do Sistema SAJ, para o Sistema PJe | Remessa
20/08/2024 15:15

Mov. [8] - Concluso para Despacho
20/08/2024 14:25

Mov. [7] - Documento
20/08/2024 05:16

Mov. [6] - Petição | N Protocolo: WAST.24.01803709-0 Tipo da Peticao: Juntada de Procuracao/Substabelecimento Data: 20/08/2024 05:07
29/07/2024 21:56

Mov. [5] - Despacho/Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico | Relacao: 0213/2024 Data da Publicacao: 30/07/2024 Numero do Diario: 3358
26/07/2024 02:17

Mov. [4] - Encaminhado edital/relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
25/07/2024 15:13

Mov. [3] - Mero expediente [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
18/07/2024 15:33

Mov. [2] - Conclusão
18/07/2024 15:33

Mov. [1] - Processo Distribuído por Sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
18/07/2024

Ultima Atualização
25/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho de Mero Expediente • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0165606-11.2018.8.06.0001

Instituto de Previdencia do Municipio De...

Rozangela Goncalves de Lima

Advogado: Gustavo Ferreira Magalhaes Solon

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 13/05/2019 16:02

Exibir Processo

Processo nº 0203621-78.2023.8.06.0064

Noemi Olimpia Costa

Banco do Brasil S.A.

Advogado: Afonso Arthur de Oliveira Coelho

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 27/06/2023 22:41

Exibir Processo

Processo nº 0203621-78.2023.8.06.0064

Banco do Brasil S.A.

Noemi Olimpia Costa

Advogado: Nei Calderon

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 21/06/2025 09:31

Exibir Processo

Processo nº 0202282-66.2024.8.06.0091

Maria Neuda de Lima Benigno

Itau Unibanco S.A.

Advogado: Francisco Augusto Oliveira Paes de Andra...

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 04/07/2024 16:33

Exibir Processo

Processo nº 0128072-96.2019.8.06.0001

Francisco Gomes de Oliveira

Autarquia Municipal de Trnsito e Cidadan...

Advogado: Rebeca Alves da Silva

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 26/04/2019 17:15

Exibir Processo