TJCE - 3010579-71.2024.8.06.0001
1ª instância - 6ª Vara da Fazenda Publica da Comarca de Fortaleza
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
12/08/2025 17:05
Cancelada a movimentação processual Conclusos para despacho
-
07/01/2025 15:15
Conclusos para despacho
-
19/12/2024 20:10
Decorrido prazo de MUNICIPIO DE FORTALEZA em 18/12/2024 23:59.
-
19/12/2024 16:32
Ato ordinatório praticado
-
16/12/2024 22:19
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
27/11/2024 08:58
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
25/11/2024 13:53
Recebido o recurso Sem efeito suspensivo
-
22/11/2024 11:25
Conclusos para decisão
-
08/11/2024 01:46
Decorrido prazo de MUNICIPIO DE FORTALEZA em 07/11/2024 23:59.
-
30/10/2024 11:03
Juntada de Petição de recurso
-
18/10/2024 00:00
Publicado Intimação da Sentença em 18/10/2024. Documento: 106961246
-
17/10/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO CEARÁ TRIBUNAL DE JUSTIÇA 6ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Fortaleza Processo Nº : 3010579-71.2024.8.06.0001 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) Assunto: [Auxílio-Alimentação] Requerente: RENATA MARIA LUNA ROLIM LOURENCO Requerido: MUNICIPIO DE FORTALEZA SENTENÇA Com a dispensa do relatório formal (art. 38, Lei 9.099/1995), cumpre registrar tratar-se o feito de Ação aforada pelo(a) requerente, em face do requerido, postulando direito ao recebimento de auxílio-refeição/auxílio de dedicação integral durante todo o período de afastamento por motivo de férias e licenças, tendo o art. 45, I a IX, da Lei Municipal 6.794/1990 considerado o tempo de afastamento correspondente como de efetivo exercício.
O pedido almeja também a implantação da referida verba na remuneração da parte autora, e pagamento dos valores vencidos e vincendos.
Adentrando no julgamento conforme autorização do art. 355, I, do CPC, tenho que o pedido é improcedente.
Na verdade, a ficção legal presente no art. 45, I a IX, da Lei Municipal n. 6.794/90, na ausência de permissivo expresso para casos outros que não aqueles mencionados na legislação municipal em comento, autoriza apenas o cômputo dos períodos de afastamento ali citados para a integralização do saldo do tempo de serviço. É o que, aliás, demonstra a inserção dos citados dispositivos legais no tópico que contém o Capítulo I ("Do Tempo de Serviço"), do Título IV ("Dos Direitos e Vantagens").
Não bastasse isso, a própria natureza indenizatória do auxílio-alimentação, reconhecida pela jurisprudência do STJ em casos análogos, e indicada de forma expressa na legislação municipal quanto ao auxílio dedicação integral (arts. 82 e 83 da Lei Complementar municipal n. 169/2014), também obsta o reconhecimento do direito postulado neste feito. ADMINISTRATIVO.
RECURSO EM MANDADO DE SEGURANÇA.
AGRAVO REGIMENTAL.
SERVIDORES DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL.
AFASTAMENTO.
MANDATO CLASSISTA.
AUXÍLIO ALIMENTAÇÃO.
NATUREZA INDENIZATÓRIA.
EXERCÍCIO DO CARGO.
NECESSIDADE. 1.
A jurisprudência desta Corte Superior de Justiça firmou orientação segundo a qual o auxílio alimentação é um benefício de natureza indenizatória, inerente ao exercício do cargo, e, portanto, destina-se aos servidores em efetivo exercício do cargo. 2.
O servidor afastado para o exercício de mandato classista não faz jus ao auxílio-alimentação, porquanto não se encontra no exercício efetivo das atividades de seu cargo. 3.
Agravo regimental a que se nega provimento. (STJ - 6ª Turma.
AgRg no AgRg no RMS 20.303/RS, Rel.
Ministro OG FERNANDES, julgado em 20/04/2010, DJe 10/05/2010) RECURSO EM MANDADO DE SEGURANÇA.
ADMINISTRATIVO.
POLICIAL CIVIL EXERCENDO MANDATO CLASSISTA.
BENEFÍCIO DO AUXÍLIO-ALIMENTAÇÃO.
VERBA INDENIZATÓRIA.
INERENTE AO EXERCÍCIO DO CARGO.
DESCABIMENTO.
O auxílio-alimentação destina-se aos servidores, em efetivo exercício, com caráter indenizatório e inerente ao exercício do cargo.
Estando os recorrentes afastados para exercerem mandato classista, não lhes advém direito, muito menos líquido e certo, ao pretendido benefício.
Precedente.
Recurso desprovido. (STJ - 5ª Turma.
RMS 8.899/ES, Rel.
Ministro JOSÉ ARNALDO DA FONSECA, julgado em 30/06/1999, DJ 23/08/1999, p. 136). Aliás, é sobretudo em razão da natureza indenizatória do auxílio-alimentação que nenhuma ilegalidade comete a autoridade administrativa quando, no uso de sua competência regulamentar, estabelece, respeitados os parâmetros legais acima destacados, como critério para o recebimento do auxílio-refeição o efetivo exercício do cargo.
O mesmo deve ser apontado, enfim, à vista da literalidade do art. 82 da Lei Complementar Municipal n. 169/2014 já mencionado, quanto ao auxílio de Dedicação Integral.
Considerada, de resto, a necessidade de observância do princípio da legalidade estrita, a total improcedência da pretensão autoral é medida que se impõe, rejeitados os argumentos em contrário.
Julgo, pois, improcedentes os pedidos autorais, extinguindo o feito com resolução do mérito (art. 487, I, CPC).
Sem custas e honorários (arts. 54 e 55, Lei n. 9.099/95).
Intimem-se.
Com o trânsito, arquivem-se os autos, realizadas as baixas devidas.
Datado e assinado digitalmente. -
17/10/2024 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/10/2024 Documento: 106961246
-
16/10/2024 16:02
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 106961246
-
16/10/2024 15:36
Juntada de Petição de petição
-
16/10/2024 14:57
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
10/10/2024 18:15
Julgado improcedente o pedido
-
16/08/2024 08:16
Conclusos para despacho
-
10/08/2024 17:02
Juntada de Petição de petição
-
07/08/2024 20:13
Expedição de Outros documentos.
-
31/07/2024 17:23
Proferido despacho de mero expediente
-
04/07/2024 10:28
Conclusos para despacho
-
03/07/2024 00:01
Decorrido prazo de MUNICIPIO DE FORTALEZA em 02/07/2024 23:59.
-
28/06/2024 06:28
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
13/05/2024 10:34
Expedição de Outros documentos.
-
10/05/2024 17:23
Proferido despacho de mero expediente
-
10/05/2024 15:27
Conclusos para despacho
-
09/05/2024 11:35
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
09/05/2024
Ultima Atualização
19/12/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
Despacho • Arquivo
INTIMAÇÃO DA SENTENÇA • Arquivo
INTIMAÇÃO DA SENTENÇA • Arquivo
Intimação da Sentença • Arquivo
Intimação da Sentença • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
Sentença • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
Despacho • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0200236-79.2023.8.06.0143
Maria Lucilene Verissimo do Nascimento
Banco Bmg SA
Advogado: Fernando Moreira Drummond Teixeira
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 30/05/2023 16:03
Processo nº 0200236-79.2023.8.06.0143
Maria Lucilene Verissimo do Nascimento
Banco Bmg SA
Advogado: Adriano Silva Lima
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 11/12/2024 07:52
Processo nº 0345212-29.2000.8.06.0001
Banco do Brasil S.A.
Maria do Perpetuo Socorro Ferreira Gomes
Advogado: Carlos Alberto Camara de Vasconcelos
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 11/11/2004 00:00
Processo nº 3001138-74.2024.8.06.0160
Ivoneide Silva dos Santos
Municipio de Santa Quiteria
Advogado: Raimundo Nonato Braga Muniz
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 14/10/2024 19:54
Processo nº 3029257-37.2024.8.06.0001
Isabel Claudio Santiago
Estado do Ceara
Advogado: Denio de Souza Aragao
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 09/10/2024 13:02