09/04/2025 12:13

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior
08/04/2025 17:45

Alterado o assunto processual
08/04/2025 17:45

Alterado o assunto processual
08/04/2025 17:45

Juntada de Certidão
05/02/2025 01:43

Decorrido prazo de ESTADO DO CEARA em 04/02/2025 23:59.
03/01/2025 15:12

Juntada de Petição de contrarrazões ao recurso inominado
29/12/2024 20:13

Expedida/certificada a intimação eletrônica
13/12/2024 15:54

Proferido despacho de mero expediente
06/12/2024 10:26

Conclusos para despacho
03/12/2024 03:40

Decorrido prazo de PROCURADORIA GERAL DO ESTADO em 02/12/2024 23:59.
18/11/2024 11:11

Juntada de Petição de recurso
06/11/2024 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 06/11/2024. Documento: 112541301
05/11/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO CEARÁ TRIBUNAL DE JUSTIÇA 6ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Fortaleza SENTENÇA Processo Nº : 0156247-03.2019.8.06.0001 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) Assunto: [ICMS/ Imposto sobre Circulação de Mercadorias, Exclusão - ICMS] (T6) Requerente: MARINETE SILVA BRAGA Requerido: ESTADO DO CEARA e outros (2) Dispensado o relatório, cogita-se de demanda por meio da qual a parte autora almeja, inclusive liminarmente, obter provimento jurisdicional que obrigue o Estado do Ceará a se abster de incluir na base de cálculo do ICMS valores cobrados a título de Tarifas de Uso do Sistema de Transmissão (TUST) e/ou Distribuição (TUSD), e demais encargos setoriais que não representam efetivo consumo de energia elétrica, diante da violação ao disposto no art. 97, IV, do Código Tributário Nacional (CTN), e da inconstitucionalidade decorrente da afronta direta ao art. 150, I, da CF/88, por não se tratar os atos que sedimentam tais cobranças mercancia ou a circulação jurídica de mercadorias, mas sim mera autorização para a utilização da rede de energia elétrica, que não se confunde com o efetivo fornecimento de consumo de energia. Não obstante o valor dado à causa (R$ 475,71) não exceda àquele da alçada, tendo sido estimado em conformidade com o proveito econômico visado conforme estimativa presente no cálculo do ID 36704312, não havendo,

por outro lado, causa impeditiva à tramitação da demanda perante este juizado fazendário (art. 2º, § 1º, e art. 5º, Lei n. 12.153/2009, estando, ademais, o polo passivo está ocupado por ente público mencionado no art. 56 do Código de Organização Judiciária do Estado do Ceará, tenho, contudo, tratar-se de caso de improcedência liminar do pedido. É que, como amplamente sabido, o Superior Tribunal de Justiça, em recente julgado, ao definir a tese do Tema n. 986 de Recursos Repetitivos quando do julgamento do REsp nº 1.163.020, assentou que a Tarifa de Uso do Sistema de Transmissão (TUST) e/ou a Tarifa de Uso de Distribuição (TUSD), quando lançada em faturas de energia elétrica, como encargo a ser suportado diretamente pelo consumidor final (seja ele livre ou cativo), integra, para os fins do art. 13, § 1º, II, 'a', da LC 87/1996, a base de cálculo do ICMS. No caso dos autos, o pedido autoral se encontra em direto conflito com a conclusão do precedente qualificado acima mencionado, autorizando a incidência do disposto no art. 332, II, CPC, que autoriza o julgamento liminar de improcedência. Dessarte, estando perfeitamente configurada a direta contrariedade do pedido autoral com a ratio constante no acórdão proferido pelo citado tribunal superior segundo o rito de julgamento de recursos repetitivos, a improcedência liminar do pedido se impõe, independentemente, inclusive, do trânsito em julgado do decisório aludido, como assentado também na jurisprudência do STJ: PROCESSUAL CIVIL.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.

AUSÊNCIA DE OMISSÃO.

RECURSOS REPRESENTATIVOS DE CONTROVÉRSIA.

ARTS. 543-B E 543-C DO CPC/1973 (ART. 1.040 E SEGUINTES DO CPC/2015).

APLICAÇÃO DO ENTENDIMENTO PARADIGMÁTICO.

DESNECESSIDADE DE AGUARDAR O TRÂNSITO EM JULGADO.

PRECEDENTES DO STF E DO STJ. 1.

A jurisprudência amplamente dominante do STF e do STJ é no sentido de que é desnecessário aguardar o trânsito em julgado para que os tribunais inferiores apliquem a orientação de paradigmas firmados nos termos dos arts. 543-B e 543-C do CPC/1973 (art. 1.040 e seguintes do CPC/2015).

Precedentes: ARE 656.073 AgR/MG, Primeira Turma, Relator Min.

Luiz Fux, DJe-077, 24.4.2013; ARE 673.256 AgR, Relatora: Min.

Rosa Weber, Primeira Turma, DJe-209, 22.10.2013; AI 765.378 AgR-AgR, Relator: Min.

Cezar Peluso, Segunda Turma, DJe-159, 14.8.2012; EDcl no AgRg no AgRg no REsp 1.139.725/RS, Rel.

Ministra Assusete Magalhães, Segunda Turma, DJe 4.3.2015; EDcl no REsp 1.471.161/RN, Rel.

Ministro Og Fernandes, Segunda Turma, DJe 21.11.2014. 2.

Embargos de Declaração rejeitados. (STJ - 2ª Turma.

EDcl no REsp: 1650491 RS 2017/0018105-2, Relator: Ministro HERMAN BENJAMIN, Data de Julgamento: 12/03/2019, Data de Publicação: DJe 31/05/2019). Face o exposto, julgo liminarmente improcedente o pedido e extingo o processo com resolução do mérito (art. 332, II, c/c art. 487, I, CPC). Sem custas e honorários. Intime-se. Certificado o trânsito em julgado, imediata baixa na distribuição, arquivando-se os autos. Datado e assinado digitalmente.
05/11/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/11/2024 Documento: 112541301
04/11/2024 10:16

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 112541301
04/11/2024 10:16

Expedida/certificada a intimação eletrônica
30/10/2024 12:04

Julgado improcedente o pedido
27/10/2024 12:47

Conclusos para julgamento
27/10/2024 12:46

Levantada a suspensão ou sobrestamento dos autos
09/01/2023 14:29

Processo Suspenso por depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente
19/12/2022 16:22

Conclusos para decisão
12/10/2022 01:13

Mov. [9] - Migração de processo do Sistema SAJ, para o Sistema PJe: Remessa
31/10/2019 08:51

Mov. [8] - Decurso de Prazo
18/08/2019 09:34

Mov. [7] - Certidão emitida
12/08/2019 09:48

Mov. [6] - Despacho: Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico/Relação :0850/2019 Data da Disponibilização: 09/08/2019 Data da Publicação: 12/08/2019 Número do Diário: 2200 Página: 721/725
08/08/2019 09:42

Mov. [5] - Encaminhado edital: relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
07/08/2019 13:29

Mov. [4] - Certidão emitida
05/08/2019 10:26

Mov. [3] - Por decisão judicial [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
02/08/2019 13:14

Mov. [2] - Concluso para Despacho
02/08/2019 13:14

Mov. [1] - Processo Distribuído por Sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
26/07/2019

Ultima Atualização
15/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

ACÓRDÃO SEGUNDO GRAU • Arquivo

Despacho • Arquivo

Intimação da Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documentos Diversos • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0050072-74.2020.8.06.0057

Enel

Blezio Mendes Vieira

Advogado: Antonio Cleto Gomes

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 23/09/2022 13:04

Exibir Processo

Processo nº 0050072-74.2020.8.06.0057

Blezio Mendes Vieira

Enel

Advogado: Suyane Lucas dos Santos

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 28/02/2020 11:58

Exibir Processo

Processo nº 3001440-20.2024.8.06.0220

Alana Silva Lobo Araujo

Unimed de Fortaleza Cooperativa de Traba...

Advogado: Bricy Emanuella Rocha Alencar Alves

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 17/10/2024 21:40

Exibir Processo

Processo nº 0200251-07.2024.8.06.0113

Ana Prima de Oliveira

Confederacao Brasileira dos Trabalhadore...

Advogado: Gilmario Domingos de Souza

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 29/04/2025 16:08

Exibir Processo

Processo nº 0200251-07.2024.8.06.0113

Ana Prima de Oliveira

Confederacao Brasileira dos Trabalhadore...

Advogado: Gilmario Domingos de Souza

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 21/02/2024 20:58

Exibir Processo