TJCE - 0200862-14.2024.8.06.0095
1ª instância - Coman da Comarca de Ipu
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
05/12/2024 16:52
Arquivado Definitivamente
-
05/12/2024 16:51
Juntada de Certidão
-
05/12/2024 16:51
Transitado em Julgado em 05/12/2024
-
04/12/2024 02:41
Decorrido prazo de ROMARIO GUILHERME MARTINS MORORO em 03/12/2024 23:59.
-
03/12/2024 01:20
Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S.A. em 02/12/2024 23:59.
-
08/11/2024 00:00
Publicado Intimação da Sentença em 08/11/2024. Documento: 115218570
-
07/11/2024 00:00
Intimação
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ VARA ÚNICA DA COMARCA DE IPU E VINCULADA DE PIRES FERREIRA Praça Sebastião. 1020, Centro - CEP 32250-000, Fone: (88) 3683-2035, Ipu-CE, e-mail: [email protected] Processo nº: 0200862-14.2024.8.06.0095 AUTOR: MARIA MARTA MARTINS MORORO REU: BANCO DO BRASIL S.A. SENTENÇA Vistos, etc.
Trata-se de AÇÃO REVISIONAL E DE LIBERAÇÃO DO PASEP promovida por MARIA MARTA MARTINS MORORÓ em face do BANCO DO BRASIL S/A, ambos qualificados nos autos.
Despacho determinando a emenda da inicial, sob pena de cancelamento da distribuição (id. 110433691).
Apesar de ter sido devidamente intimada, a parte não cumpriu a emenda determinada (id. 112697011).
Era o que importava a relatar.
Passo a decidir.
A parte autora foi devidamente intimada para emendar a petição inicial no prazo legal.
No entanto, quedou-se inerte em atender à determinação judicial até a data de hoje, o que impõe a extinção do processo com fundamento nos artigos 321, parágrafo único, do NCPC e 485, I, do NPC.
Ressalto que é desnecessária a intimação pessoal, prevista no art. 485, § 1º, do CPC, nas hipóteses de extinção do processo, sem resolução do mérito, em face do indeferimento da petição inicial.
Nesse sentido: APELAÇÃO CÍVEL.
AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO.
DETERMINAÇÃO DE EMENDA NÃO ATENDIDA.
INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICI-AL.
ARTIGOS 321, PARÁGRAFO ÚNICO, 330, IV E 485, I, DO CPC.
EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.
INTIMAÇÃO PESSOAL DA PARTE.
DESNECESSIDADE.
A inércia do autor diante da determina-ção de emenda da peça exordial, na forma do art. 321, parágrafo único do CPC, enseja a extinção do processo sem resolução de mérito, consoante o disposto nos artigos 330, inciso IV e 485, inci-so I, todos do mesmo diploma legal. É desnecessária a intimação pessoal, prevista no art. 485, § 1º, do CPC, às hipóteses de extin-ção do processo, sem resolução do mérito, em face do indeferi-mento da petição inicial. (TJ-DF 07099313220198070007 DF 0709931-32.2019.8.07.0007, Relator: CARMELITA BRASIL, 2ª Tur-ma Cível, Data de Publicação: Publicado no DJE : 02/03/2020 .
Pág.: Sem Página Cadastrada.) APELAÇÃO - EMENDA À INICIAL - INÉRCIA - ARTIGO 321 DO CPC - EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO - DESNE-CESSIDADE DE INTIMAÇÃO PESSOAL DO AUTOR.
Outorgado prazo à parte para emenda da inicial, esta quedou-se inerte, sobrevindo o indeferimento da petição inicial e a consequente extinção do pro-cesso sem julgamento do mérito.
A determinação de intimação pessoal da parte, nos termos do art. 485, § 1º do CPC, para suprir a falta processual em 48 (quarenta e oito) horas, aplica-se exclu-sivamente aos casos previstos nos incisos II e III do referido dis-positivo, sendo inoponível quando o processo é extinto, sem jul-gamento do mérito, porque a parte deixou de emendar a inicial, na forma do art. 321 do CPC.
Negado provimento ao recurso. (TJ-RJ - APL: 00069702120158190055 RIO DE JANEIRO SAO PEDRO DA AL-DEIA 1 VARA, Relator: EDSON AGUIAR DE VASCONCELOS, Data de Julgamento: 31/05/2017, DÉCIMA SÉTIMA CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 05/06/2017) Em razão disso, por a emenda não ter sido atendida no prazo legal, é forçoso concluir a manifesta causa de indeferimento da petição inicial. Face ao exposto, EXTINGO o processo sem resolução do mérito, o que faço com esteio nos artigos 321, § Único, do NCPC e 485, I, do NCPC. Sem custas e honorários. Com o trânsito em julgado, arquive-se, com baixa. Publique-se.
Registre-se.
Intime-se. Expedientes necessários. Ipu, data da assinatura digital EDWIGES COELHO GIRÃO JUÍZA -
07/11/2024 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/11/2024 Documento: 115218570
-
06/11/2024 11:59
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 115218570
-
06/11/2024 11:59
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
06/11/2024 11:59
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
05/11/2024 15:45
Indeferida a petição inicial
-
31/10/2024 16:45
Conclusos para julgamento
-
18/10/2024 22:40
Mov. [6] - Migração de processo do Sistema SAJ, para o Sistema PJe | Migração SAJ PJe
-
03/10/2024 05:45
Mov. [5] - Despacho/Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico | Relacao: 0371/2024 Data da Publicacao: 03/10/2024 Numero do Diario: 3404
-
01/10/2024 02:35
Mov. [4] - Encaminhado edital/relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
-
30/09/2024 14:48
Mov. [3] - Mero expediente [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
-
14/09/2024 21:09
Mov. [2] - Conclusão
-
14/09/2024 21:09
Mov. [1] - Processo Distribuído por Sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
14/09/2024
Ultima Atualização
06/11/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
INTIMAÇÃO DA SENTENÇA • Arquivo
INTIMAÇÃO DA SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 3001265-81.2024.8.06.0137
Maria Crizeuda dos Santos Amorim
Banco Mercantil do Brasil SA
Advogado: Frederico Victor Acioly Mota Gomes
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 02/11/2024 14:37
Processo nº 3002211-60.2024.8.06.0070
Joao Soares Mota
Sindicato Nacional dos Aposentados, Pens...
Advogado: Flavio Barboza Matos
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 01/11/2024 20:06
Processo nº 3002211-60.2024.8.06.0070
Joao Soares Mota
Sindicato Nacional dos Aposentados, Pens...
Advogado: Flavio Barboza Matos
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 14/03/2025 16:45
Processo nº 3003096-71.2024.8.06.0071
Cicera da Silva
Banco Mercantil do Brasil SA
Advogado: Bruno Henrique Vaz Carvalho
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 04/11/2024 09:33
Processo nº 3000702-80.2024.8.06.0107
Enailma Teofilo dos Santos
Jose Eimar Eduardo Rocha Junior
Advogado: Manoel Rozembergue Carlos Dantas
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 01/11/2024 17:05