TJCE - 0200609-24.2024.8.06.0031
1ª instância - Vara Unica da Comarca de Alto Santo
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
25/04/2025 00:00
Publicado Intimação da Sentença em 25/04/2025. Documento: 150501317
-
25/04/2025 00:00
Publicado Intimação da Sentença em 25/04/2025. Documento: 150501317
-
24/04/2025 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/04/2025 Documento: 150501317
-
24/04/2025 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/04/2025 Documento: 150501317
-
23/04/2025 15:43
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 150501317
-
23/04/2025 15:43
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 150501317
-
23/04/2025 12:20
Julgado procedente o pedido
-
10/02/2025 17:03
Conclusos para julgamento
-
10/02/2025 17:03
Cancelada a movimentação processual Conclusos para despacho
-
09/02/2025 04:35
Decorrido prazo de FRANCISCO REGIOS PEREIRA NETO em 07/02/2025 23:59.
-
18/12/2024 00:00
Publicado Intimação em 18/12/2024. Documento: 129718622
-
17/12/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO CEARÁComarca de ALTO SANTOVara Única da Comarca de Alto SantoRua Cel.
Simplício Bezerra, 32, Centro, ALTO SANTO - CE - CEP: 62970-000 Processo nº 0200609-24.2024.8.06.0031 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Assunto: [Defeito, nulidade ou anulação, Indenização por Dano Moral, Indenização por Dano Material, Contratos de Consumo] Parte Ativa: MARIA LUCIA DA SILVA DE LIMA Parte Passiva: BANCO BRADESCO S.A. DECISÃO Cuida-se de ação declaratória de nulidade de negócio jurídico, na qual a parte autora não reconhece a validade de empréstimo realizado pela instituição financeira demandada em seu nome.
Por seu turno, o réu defendeu a legalidade da contratação.
Portanto, cinge-se a controvérsia na existência ou não do contrato de empréstimo pessoal, mediante a exteriorização da vontade da parte contratante (in casu, a parte autora) e, por conseguinte, o dever de repetição do indébito em dobro e a reparação civil por danos morais.
Ressalvo meu entendimento de que a presente demanda configura litigância predatória, uma vez que a parte autora ajuizou diversas ações semelhantes nesta unidade jurisdicional, negando, sem maior detalhamento, todos os débitos de empréstimo consignado com base apenas em certidão emitida pelo portal online "Meu INSS".
Nesse sentir, o Conselho Nacional de Justiça editou a Recomendação n. 159, de 23 de outubro de 2024, na qual determina aos juízes e tribunais "que adotem medidas para identificar, tratar e sobretudo prevenir a litigância abusiva, entendida como o desvio ou manifesto excesso dos limites impostos pela finalidade social, jurídica, política e/ou econômica do direito de acesso ao Poder Judiciário, inclusive no polo passivo, comprometendo a capacidade de prestação jurisdicional e o acesso à Justiça" (item 5, Anexo B).
Consoante dantes exposto, a presente demanda enquadra-se no conceito de "litigância abusiva", já que temerária, proposta sem lastro probatório mais robusto e desnecessariamente fracionada, representando, deveras, assédio processual que tem como objetivo dificultar o exercício da defesa pela instituição demandada, valendo-se, não raras vezes, das deficiências defensivas para obtenção de êxito no julgamento final.
Veja-se, pois, que a parte autora ajuizou diversas ações com descontos antigos ou mesmo cujos descontos já cessaram, com base apenas em demonstrativo de histórico de empréstimo consignado extraído do "Meu INSS", negando, sem maiores aprofundamentos, a inexistência da relação negocial, sem sequer comprovar a adoção de medidas para obtenção da cópia do instrumento contratual impugnado (seja administrativamente, seja judicialmente), bem como sem mencionar/comprovar se recebeu valores referentes ao empréstimo consignado que pretende declarar a nulidade.
Dentre as medidas processuais cabíveis, há previsão expressa de "ponderação criteriosa de requerimentos de inversão do ônus da prova, inclusive nas demandas envolvendo relações de consumo", o que passo a analisar.
Embora a parte autora enquadre-se no conceito de consumidora (art. 2°, CDC), a ausência de adoção de medidas administrativas ou judiciais para obtenção de cópia do instrumento contratual em vergasta, aliada ao abuso do direito de ação, afasta a verossimilhança das alegações e a própria noção de hipossuficiência técnica, de modo que indefiro, desde já, a inversão do ônus probatório, nos termos do art. 6º, inciso VIII, do Código de Defesa do Consumidor, cabendo à parte autora comprovar o fato constitutivo de seu direito (art. 373, I, CPC), revogando eventual decisão anteriormente concedida em sentido contrário. Estabelecidos os pontos controversos, ficam as partes intimadas para, no prazo comum de 15 (quinze) dias, especificarem justificadamente as provas que pretendem produzir, discriminando os fatos que almejam comprovar com cada meio probatório requerido e explicando sua pertinência e utilidade para a elucidação da questão controversa, na forma do art. 370, parágrafo único, do CPC, devendo, em caso de produção de prova oral, apresentarem o correspondente rol de testemunhas no mesmo prazo, tudo sob pena de preclusão.
Ficam advertidas as partes de que a ausência de requerimento de provas implicará no julgamento antecipado do mérito, na forma do art. 355, inciso I, do Código de Processo Civil, providência esta que, desde já, anuncio.
Em seguida, retornem-me os autos conclusos para a deliberação pertinente.
Expedientes necessários.
Alto Santo/CE, data da assinatura digital. ISAAC DANTAS BEZERRA BRAGA Juiz Auxiliar em Respondência -
17/12/2024 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/12/2024 Documento: 129718622
-
16/12/2024 08:08
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 129718622
-
14/12/2024 09:32
Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
-
30/08/2024 09:02
Conclusos para decisão
-
24/08/2024 00:50
Mov. [20] - Migração de processo do Sistema SAJ, para o Sistema PJe | Remessa
-
09/07/2024 10:58
Mov. [19] - Concluso para Despacho
-
09/07/2024 05:06
Mov. [18] - Petição | N Protocolo: WAST.24.01802754-0 Tipo da Peticao: Replica Data: 08/07/2024 15:02
-
05/07/2024 00:51
Mov. [17] - Despacho/Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico | Relacao: 0181/2024 Data da Publicacao: 05/07/2024 Numero do Diario: 3341
-
03/07/2024 12:24
Mov. [16] - Encaminhado edital/relação para publicação | Relacao: 0181/2024 Teor do ato: intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar replica a contestacao. Advogados(s): Francisco Regios Pereira Neto (OAB 25034/CE)
-
03/07/2024 08:21
Mov. [15] - Expedição de Ato Ordinatório | intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar replica a contestacao.
-
02/07/2024 05:36
Mov. [14] - Petição | N Protocolo: WAST.24.01802581-5 Tipo da Peticao: Contestacao Data: 01/07/2024 14:44
-
28/06/2024 00:16
Mov. [13] - Certidão emitida
-
19/06/2024 22:46
Mov. [12] - Despacho/Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico | Relacao: 0160/2024 Data da Publicacao: 20/06/2024 Numero do Diario: 3330
-
18/06/2024 02:24
Mov. [11] - Encaminhado edital/relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
-
17/06/2024 13:29
Mov. [10] - Certidão emitida
-
17/06/2024 11:17
Mov. [9] - Liminar [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
-
11/06/2024 16:52
Mov. [8] - Concluso para Decisão Interlocutória
-
13/05/2024 13:08
Mov. [7] - Petição | N Protocolo: WAST.24.01801319-1 Tipo da Peticao: Juntada de Procuracao/Substabelecimento Data: 13/05/2024 12:07
-
03/05/2024 11:36
Mov. [6] - Documento
-
24/04/2024 00:44
Mov. [5] - Despacho/Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico | Relacao: 0090/2024 Data da Publicacao: 24/04/2024 Numero do Diario: 3291
-
22/04/2024 12:00
Mov. [4] - Encaminhado edital/relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
-
19/04/2024 21:13
Mov. [3] - Mero expediente [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
-
19/04/2024 10:04
Mov. [2] - Conclusão
-
19/04/2024 10:04
Mov. [1] - Processo Distribuído por Sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
19/04/2024
Ultima Atualização
25/04/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Intimação da Sentença • Arquivo
Intimação da Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Interlocutória • Arquivo
Despacho de Mero Expediente • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0200431-60.2024.8.06.0133
Banco Bradesco S.A.
Gemia Galganha de Freitas Sousa
Advogado: Wilson Sales Belchior
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 06/09/2024 17:46
Processo nº 0200431-60.2024.8.06.0133
Gemia Galganha de Freitas Sousa
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Wilson Sales Belchior
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 24/04/2024 16:30
Processo nº 3001082-02.2024.8.06.9000
Mega Shopping Empreendimentos S.A
Juiz(A) da Unidade do Juizado Especial C...
Advogado: Gustavo Rebelo de Campos
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 05/11/2024 18:58
Processo nº 3000601-32.2023.8.06.0122
Francisco Jose Rodrigues Furtado
Municipio de Mauriti
Advogado: Jose Carlos da Silva
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 29/10/2024 10:46
Processo nº 3000601-32.2023.8.06.0122
Francisco Jose Rodrigues Furtado
Municipio de Mauriti
Advogado: Jose Carlos da Silva
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 19/12/2023 16:51