09/06/2025 23:18

Juntada de Petição de Pedido de reconsideração
04/06/2025 13:37

Juntada de Certidão
03/06/2025 00:00

Publicado Intimação em 03/06/2025. Documento: 157864355
03/06/2025 00:00

Publicado Sentença em 03/06/2025. Documento: 157864355
02/06/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/06/2025 Documento: 157864355
02/06/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/06/2025 Documento: 157864355
30/05/2025 13:40

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 157864355
30/05/2025 13:40

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 157864355
30/05/2025 13:40

Indeferida a petição inicial
30/05/2025 11:41

Conclusos para julgamento
13/02/2025 08:06

Decorrido prazo de MARIA LUCIA DA SILVA em 11/02/2025 23:59.
23/01/2025 18:51

Juntada de Petição de petição
22/01/2025 09:40

Juntada de Petição de contestação
21/01/2025 00:00

Publicado Decisão em 21/01/2025. Documento: 131648169
14/01/2025 18:20

Juntada de Petição de petição
08/01/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO CEARÁ Vara Única da Comarca de Milagres Av.

Sandoval Lins, 184, Eucaliptos - CEP 63250-000, Fone: (88) 3553-1550, Milagres-CE - E-mail: [email protected] DECISÃO 3000591-45.2024.8.06.0124 [Empréstimo consignado] AUTOR: MARIA LUCIA DA SILVA REU: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.    Trata-se de ação na qual a parte autora questiona contrato de empréstimo consignado, sob o argumento de que não foi a responsável pela contratação.             A demanda comporta intensas reflexões.             Este Juízo tem ciência do ajuizamento de inúmeras lides semelhantes nesta unidade, em que se nega ou se questiona, sem maior detalhamento, débitos, sem qualquer insurgência anterior extrajudicial, sem juntada de contrato e de extratos bancários do consumidor.             Nessas demandas, geralmente se intenta a inversão do ônus da prova e provavelmente se espera que o pleito seja acolhido, sob a consideração de que a parte demandada não apresente provas em sentido contrário aos seus relatos.             As ações encontram-se fundadas em alegação de inexistência de relação jurídica contratual de forma experimental e injustificada, em que a forma como é exposta a causa de pedir e feitos os pedidos tornam dificultosa, senão impossível, a forma de produção da prova na expectativa de eventual descuido processual resultar em proveito econômico para a parte demandante, especialmente quando são questionadas contratações antigas, que estão produzindo (ou produziram) efeitos há muitos anos.             In casu, a parte requerente se limita a alegar que os descontos são indevidos e que desconhece qualquer relação contratual deles oriunda.             Aqui, não se pode olvidar que, segundo entendimento do Superior Tribunal de Justiça, "os documentos indispensáveis à propositura da ação, e que devem ser instruídos com a inicial, são aqueles que comprovam a ocorrência da causa de pedir (documentos fundamentais) e, em casos específicos, os que a própria lei exige como da substância do ato que está sendo levado à apreciação (documentos substanciais)". (REsp 1040715/DF, Rel.

Ministro Massami Uyeda, Terceira Turma, julgado em 04/05/2010, DJe 20/05/2010).             Na espécie, os extratos bancários assumem justamente essa natureza de documentos fundamentais, já que sem eles não se evidenciam os descontos indevidos, motivo fático determinante da pretensão autoral.             Por essa razão o extrato deverá ser referente a conta de titularidade da parte autora, vinculado ao percebimento do benefício previdenciário e de onde está sendo realizado tais descontos indevidos.             Cumpre salientar, por oportuno, que a inversão do ônus da prova nas lides consumeristas, não exime a parte autora de comprovar, ainda que forma mínima, os fatos constitutivos do seu direito.             Assim, a determinação de juntada dos documentos que estão ao alcance da parte autora, não implica ofensa ao princípio da inafastabilidade da jurisdição, ao invés disso, evita o uso abusivo do direito de ação, já que se está diante de uma demanda reproduzida em massa.             Feitos esses esclarecimentos, intime-se a parte autora para que, por meio de seu patrono, no prazo de 15 (quinze) dias, emende a inicial e adote as seguintes providências:             a) atendendo à Recomendação n.º 01/2019/NUMOPEDE/CGJ, atualizada pela Recomendação nº 01/2021/NUMOPEDE/CGJ, determino a "intimação da parte autora para comparecimento em secretaria de juízo, a fim de apresentar documento oficial de identidade e cópia de comprovante de residência recente, oportunidade em que confirmará a procuração constante dos autos e os pedidos veiculados na peça de inicial;             b) apresentar extrato de movimentação das contas bancárias abrangendo o período de três meses anteriores e três meses posteriores à contratação questionada;             c) Advirta-se que, em caso de apresentação de comprovante de endereço em nome de terceiro, é necessária a apresentação de documento que comprove o vínculo entre o terceiro e a parte autora, ou declaração daquele informando o vínculo com este, sob as penas da lei.

Cumpre mencionar que as determinações supra estão em perfeita consonância com a RECOMENDAÇÃO Nº 159 do CNJ, que trata das medidas para identificação, tratamento e prevenção da litigância abusiva.             Comparecendo a parte autora e prestadas as informações, certifique-se e retornem os autos conclusos para análise da inicial.             Frise-se que, o não cumprimento da determinação de emenda ensejará a extinção do feito sem resolução do mérito.             Intime-se.             Expedientes necessários.             Milagres-CE, 07/01/2025       Otávio Oliveira de Morais - Juiz
08/01/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/01/2025 Documento: 131648169
07/01/2025 10:27

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 131648169
07/01/2025 10:27

Determinada a emenda à inicial
21/11/2024 22:32

Conclusos para decisão
21/11/2024 22:32

Expedição de Outros documentos.
21/11/2024 22:31

Audiência Conciliação designada conduzida por Conciliador(a) em/para 24/01/2025 10:00, Vara Única da Comarca de Milagres.
21/11/2024 22:31

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
21/11/2024

Ultima Atualização
09/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Pedido de reconsideração de decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0204064-29.2020.8.06.0001

Maria Auriniva Araujo Rios

Ennio Sales Moreira

Advogado: Karla Rejane Araujo Rios

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 20/01/2020 16:12

Exibir Processo

Processo nº 3001415-37.2024.8.06.0016

Antonio Selmin

Condominio do Edificio Ocean Tower

Advogado: Eduardo Henrique Aguiar

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 09/12/2024 20:55

Exibir Processo

Processo nº 0236854-95.2022.8.06.0001

Debora Jois Maranhao

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Maykon Felipe de Melo

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 15/05/2022 15:45

Exibir Processo

Processo nº 0200759-06.2024.8.06.0160

Nilza da Silva Carvalho Coelho

Paulista - Servicos de Recebimentos e Pa...

Advogado: Marcio Rodolfo Torres Catunda

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 29/05/2024 23:11

Exibir Processo

Processo nº 0014789-90.2017.8.06.0090

Valdeci Duarte Rolim

Joao Goncalves da Silva

Advogado: Caroline Ferreira Ramos

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 02/12/2017 00:00

Exibir Processo