24/03/2025 13:27

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior
24/03/2025 13:26

Juntada de Certidão
24/03/2025 13:25

Alterado o assunto processual
24/03/2025 13:24

Ato ordinatório praticado
17/03/2025 16:37

Juntada de Petição de contrarrazões da apelação
06/03/2025 00:00

Publicado Intimação em 06/03/2025. Documento: 136955043
03/03/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/03/2025 Documento: 136955043
28/02/2025 12:25

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 136955043
28/02/2025 12:24

Ato ordinatório praticado
13/02/2025 05:03

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 11/02/2025 23:59.
23/01/2025 16:51

Juntada de Petição de apelação
21/01/2025 00:00

Publicado Intimação em 21/01/2025. Documento: 131655674
21/01/2025 00:00

Publicado Sentença em 21/01/2025. Documento: 131655674
08/01/2025 00:00

Intimação

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARA PODER JUDICIARIO Vara Única da Comarca de Cedro Rua Coronel João Cândido, 578, Centro, CEDRO - CE - CEP: 63400-000 PROCESSO Nº: 0200410-91.2024.8.06.0066 AUTOR: MARIA DE FATIMA SALES BANDEIRA SILVA REU: BANCO BRADESCO S.A.

S E N T E N Ç A Vistos em conclusão.

Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA CONTRATO FINANCEIRO, C/C PAGAMENTO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS ajuizada por MARIA DE FÁTIMA SALES BANDEIRA SILVA em face de BANCO BRADESCO S.A, ambos devidamente qualificados nos autos. Aduziu a requerente que idosa e vive unicamente do seu aposento, e que foi surpreendida com deduções advindos do contrato de número: 0123471537103, e que é comum os bancos agirem dessa forma desonesta, contratando empréstimo sem atender as regras das relações de consumo, no intuito de vender seus produtos, bater suas metas e obter maiores lucros, e que se aproveitou da vulnerabilidade da consumidora. Inicial de ID 108469568, acompanhada de procuração e documentos de praxe. Decisão inicial de ID 108469546, deferindo a justiça gratuita e deferindo a inversão do ônus da prova em benefício da parte requerente.

Vale salientar que não foi acolhido o pedido de suspensão processual suscitado pela requerida, em face do julgamento da demanda repetitiva. A parte requerida ofereceu CONTESTAÇÃO de ID 108469551. arguiu preliminares.

No mérito, argumentou a regularidade da contratação do empréstimo.

Informou que o valor contratado foi devidamente depositado na conta corrente da autora, e que a contratação se deu na forma digital, com uso de senha e cartão da requerente.

Defendeu a inexistência de ato ilícito pela instituição financeira, e pleiteou a improcedência total da ação.

Juntou documentos diversos, dentre eles o espelhamento do crédito pessoal (ID 108469551 - Pág. 14) e extrato bancário em ID 108469553. Intimado a parte autora, esta apresentou RÉPLICA À CONTESTAÇÃO, conforme ID 108469560, afirmando que a contratação não foi trazida aos autos, pugnando pela intimação da requerida a fim de colacionar aos autos o documento e realizar perícia no instrumento contratual. Inexistindo novas diligências, os autos vieram conclusos para fins de sentença. É O RELATÓRIO.

DECIDO. - DAS PRELIMINARES Há questão preliminar a ser enfrentada.

A parte requerida impugnou a gratuidade judiciária deferida nos autos, ao argumento de que a parte requerente não estaria no estado de pobreza e miserabilidade necessário à concessão do benefício. Ocorre que o art. 99, § 3º, do CPC estabelece que se presume verdadeira a declaração de pobreza deduzida exclusivamente por pessoa natural.

Ademais, o § 2º do mesmo dispositivo dispõe que só se pode indeferir a gratuidade requerida por pessoa natural se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão do benefício. Neste caso, não se identificam nos autos elementos que possam demonstrar suficientemente a capacidade econômica da parte requerente de arcar com as despesas processuais.

Diante disso, rejeito a impugnação, mantendo a gratuidade judiciária deferida à parte requerente.

No mais, observo a presença das condições da ação e dos pressupostos processuais.

Pugnou o Requerido pela ausência de juntada de extrato bancário contendo a conta legítima.

Afasto.

Ocorre que análise das provas colhidas e produzidas ao longo do feito remete ao próprio mérito da demanda, motivo pelo qual não há pertinência de tal valoração em sede de preliminar.

Sustentou, por fim o Requerido a ausência de interesse de agir da Demandante, considerando a falta de demonstração de tentativa de resolução administrativa.

Afasto. Tal alegação não merece prosperar, uma vez que fazer essa exigência ensejaria a negativa do próprio acesso ao direito fundamental à tutela jurisdicional, o que restou consagrado no artigo 5º, inciso XXXV da Constituição Federal, razão pela qual a prévia contestação administrativa não constitui conditio sine qua non para a análise do feito. - JULGAMENTO ANTECIPADO DO MÉRITO Analisando o cerne da controvérsia destes autos, vê-se que, o mérito da causa, por ser exclusivamente de direito e de fato, este bem demonstrado com a robusta prova documental que lastreia este processo, possibilitando assim, o seu integral conhecimento e a consequente desinfluente produção de novas provas para sua noção e deslinde. Assente-se, ainda, a incumbência das partes de instruir o processo, como preceitua o art. 434 do Código de Processo Civil: "Art. 434. Incumbe à parte instruir a petição inicial ou a contestação com os documentos destinados a provar suas alegações." O Código de Processo Civil confere ao Julgador o dever de julgar antecipadamente o mérito quando menciona "julgará", cujo tempo verbal é imperativo, o futuro do presente. Não se trata de poderá julgar.

O dispositivo está assim redigido: "Art. 355. O juiz julgará antecipadamente o pedido, proferindo sentença com resolução de mérito, quando: I - não houver necessidade de produção de outras provas; (...)" A respeito dessa temática impende-se destacar: "Constantes dos autos elementos de prova documental suficientes para formar o convencimento do julgador, inocorre cerceamento de defesa se julgada antecipadamente a controvérsia (SRJ - 4ª T., Ag 14.952-DF-AgRg, rel.

Min.

Sálvio de Figueiredo, j. 4.12.91, DJU 3,2,92, p. 472)." Com efeito, se encontrando o processo instruído com as provas documentais necessárias ao seu deslinde, impõe-se a aplicação do dever do Juiz velar pela duração razoável do processo (art. 139, II, CPC), assegurando assim, a norma fundamental do processo civil quando no seu art. 4º preconiza: "Art. 4.º As partes têm o direito de obter em prazo razoável a solução integral do mérito, incluída a atividade satisfativa." A petição inicial é fundada em documentos objetivando a procedência desta demanda que abrange elementos de provas aptos a embasar a pretensão deduzida na inicial. Evidencia-se assim, que o feito se encontra instruído com os documentos e provas suficientes e necessárias, ao seu amplo conhecimento e elementos probantes capazes de proporcionar juízo de valor com a segurança jurídica indispensável para a prolação de manifestação judiciosa definitiva. Resta demonstrado que nessas circunstâncias cabe ao Julgador proceder o julgamento do mérito de forma antecipada para atender as diretrizes processuais acima proclamadas.

Ao mesmo tempo em que afasta a impertinência de outros atos solenes processuais que não influenciariam na decisão desta causa. Nesse sentido: "Presentes as condições que ensejam o julgamento antecipado da causa, é dever do juiz, e não mera faculdade, assim proceder (STJ - 4ª Turma, REsp 2.832-RJ, rel.

Min.

Sálvio de Figueiredo, DJU 17.9.90).

No mesmo sentido : RSTJ 102/500, RT 782/302. O juiz tem o poder-dever de julgar a lide antecipadamente, ao constatar que o acervo documental é suficiente para manter seu entendimento. (STJ - REsp 556368 / SP - 2ª Turma - DJ 23/11/2007 p. 452 - rel.

Min.

João Otávio de Noronha)." Ante o exposto, ADOTO O JULGAMENTO ANTECIPADO DO MÉRITO. - DO MÉRITO - Da aplicação do Código de Defesa do Consumidor A relação jurídica entabulada entre as partes é de consumo (art.3º, §2º, CDC), razão pela qual incidirão as normas do Código de Defesa do Consumidor. - Da responsabilidade civil objetiva Por se tratar de prestação de serviço, derivada da relação de consumo, a responsabilidade civil do réu é objetiva, ou seja, independente de culpa, consoante o art. 37, §6ª, da CF e art.14 do Código de Defesa do Consumidor: § 6º As pessoas jurídicas de direito público e as de direito privado prestadoras de serviços públicos responderão pelos danos que seus agentes, nessa qualidade, causarem a terceiros, assegurado o direito de regresso contra o responsável nos casos de dolo ou culpa. (...) "Art. 14.

O fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e riscos." - Da inexistência do contrato de empréstimo No presente caso, o pedido há de ser julgado improcedente, uma vez que a autora não contratou empréstimo consignado e sim crédito pessoal.

Neste, ao contrário do empréstimo consignado em que as parcelas são descontadas em folha, as prestações são subtraídas diretamente da conta contraente.

Somente para diferenciar as espécies contratuais, trago trecho de acórdão da lavra do STJ, em julgamento de recurso especial repetitivo (RECURSO ESPECIAL Nº 1.863.973 - SP): (...) 2.

O empréstimo consignado apresenta-se como uma das modalidades de empréstimo com menores riscos de inadimplência para a instituição financeira mutuante, na medida em que o desconto das parcelas do mútuo dá-se diretamente na folha de pagamento do trabalhador regido pela CLT, do servidor público ou do segurado do RGPS (Regime Geral de Previdência Social), sem nenhuma ingerência por parte do mutuário/correntista, o que,

por outro lado, em razão justamente da robustez dessa garantia, reverte em taxas de juros significativamente menores em seu favor, se comparado com outros empréstimos. 2.1 Uma vez ajustado o empréstimo consignado em folha de pagamento, não é dado ao mutuário, por expressa disposição legal, revogar a autorização concedida para que os descontos afetos ao mútuo ocorram diretamente em sua folha de pagamento, a fim de modificar a forma de pagamento ajustada. 2.2 Nessa modalidade de empréstimo, a parte da remuneração do trabalhador comprometida à quitação do empréstimo tomado não chega nem sequer a ingressar em sua conta-corrente, não tendo sobre ela nenhuma disposição.

Sob o influxo da autonomia da vontade, ao contratar o empréstimo consignado, o mutuário não possui nenhum instrumento hábil para impedir a dedução da parcela do empréstimo a ser descontada diretamente de sua remuneração, em procedimento que envolve apenas a fonte pagadora e a instituição financeira. (...) 3.

Diversamente, nas demais espécies de mútuo bancário, o estabelecimento (eventual) de cláusula que autoriza o desconto de prestações em conta-corrente, como forma de pagamento, consubstancia uma faculdade dada às partes contratantes, como expressão de sua vontade, destinada a facilitar a operacionalização do empréstimo tomado, sendo, pois, passível de revogação a qualquer tempo pelo mutuário.

Nesses empréstimos, o desconto automático que incide sobre numerário existente em conta-corrente decorre da própria obrigação assumida pela instituição financeira no bojo do contrato de conta-corrente de administração de caixa, procedendo, sob as ordens do correntista, aos pagamentos de débitos por ele determinados, desde que verificada a provisão de fundos a esse propósito. 3.1 Registre-se, inclusive, não se afigurar possível - consideradas as características intrínsecas do contrato de conta-corrente - à instituição financeira, no desempenho de sua obrigação contratual de administrador de caixa, individualizar a origem dos inúmeros lançamentos que ingressam na conta-corrente e, uma vez ali integrado, apartá-los, para então sopesar a conveniência de se proceder ou não a determinado pagamento, de antemão ordenado pelo correntista. 3.2 Essa forma de pagamento não consubstancia indevida retenção de patrimônio alheio, na medida em que o desconto é precedido de expressa autorização do titular da conta-corrente, como manifestação de sua vontade, por ocasião da celebração do contrato de mútuo.

Tampouco é possível equiparar o desconto em conta-corrente a uma dita constrição de salários, realizada por instituição financeira que, por evidente, não ostenta poder de império para tanto.

Afinal, diante das características do contrato de conta-corrente, o desconto, devidamente avençado e autorizado pelo mutuário, não incide, propriamente, sobre a remuneração ali creditada, mas sim sobre o numerário existente, sobre o qual não se tece nenhuma individualização ou divisão. 3.3 Ressai de todo evidenciado, assim, que o mutuário tem em seu poder muitos mecanismos para evitar que a instituição financeira realize os descontos contratados, possuindo livre acesso e disposição sobre todo o numerário constante de sua conta-corrente. (...) Dessa forma, por se tratar de categoria diversa, não se aplica aqui o entendimento jurisprudencial da necessidade de instrumento contratual com o rigor esperado das demais contratações, e tendo a parte requerida apresentado o espelhamento da transação em ID 10846955 - pág. 14, e os extratos da autora onde se vislumbra o depósito do valor em conta da autora e seu saque (ID 108469553), se revestindo a transação de legalidade. Dispositivo Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE os pedidos, extinguindo o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I, do CPC/2015. Condeno a autora ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, em 10% (dez por cento) do valor da causa, suspensa a exigibilidade em razão da concessão da gratuidade da justiça (art. 98, §3º, do CPC). Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se. Expedientes necessários.

Cumpra-se. FORMA DE CUMPRIMENTO PELA SECRETARIA: 1- Intimar as partes, por publicação; 2- Não havendo recurso, certificar o trânsito, baixar e arquivar; 3- Havendo recurso, apresentadas as contrarrazões, encaminhar o processo ao TJCE. Cedro/CE, 07 de janeiro de 2025.

ACLÉCIO SANDRO DE OLIVEIRA Juiz de Direito - Titular
08/01/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/01/2025 Documento: 131655674
08/01/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/01/2025 Documento: 131655674
07/01/2025 17:43

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 131655674
07/01/2025 17:43

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 131655674
07/01/2025 17:43

Julgado improcedente o pedido
04/12/2024 18:14

Conclusos para julgamento
04/12/2024 17:38

Juntada de Petição de petição
04/12/2024 06:38

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 03/12/2024 23:59.
04/12/2024 06:37

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 03/12/2024 23:59.
18/11/2024 00:00

Publicado Despacho em 18/11/2024. Documento: 125740348
15/11/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/11/2024 Documento: 125740348
14/11/2024 17:49

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 125740348
14/11/2024 17:49

Proferido despacho de mero expediente
31/10/2024 07:51

Conclusos para despacho
12/10/2024 02:08

Mov. [29] - Migração de processo do Sistema SAJ, para o Sistema PJe | Migração SAJ PJe
06/08/2024 23:26

Mov. [28] - Despacho/Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico | Relacao: 0288/2024 Data da Publicacao: 07/08/2024 Numero do Diario: 3364
05/08/2024 02:38

Mov. [27] - Encaminhado edital/relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
02/08/2024 14:25

Mov. [26] - Petição juntada ao processo
21/07/2024 04:57

Mov. [25] - Petição | N Protocolo: WCED.24.01805095-0 Tipo da Peticao: Peticoes Intermediarias Diversas Data: 20/07/2024 23:26
19/07/2024 22:40

Mov. [24] - Mero expediente [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
19/07/2024 11:42

Mov. [23] - Concluso para Despacho
25/06/2024 23:43

Mov. [22] - Despacho/Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico | Relacao: 0226/2024 Data da Publicacao: 26/06/2024 Numero do Diario: 3334
25/06/2024 08:28

Mov. [21] - Petição juntada ao processo
24/06/2024 16:03

Mov. [20] - Petição | N Protocolo: WCED.24.01804188-8 Tipo da Peticao: Replica Data: 24/06/2024 15:30
24/06/2024 12:16

Mov. [19] - Encaminhado edital/relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
24/06/2024 07:54

Mov. [18] - Expedição de Ato Ordinatório [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
21/06/2024 16:38

Mov. [17] - Petição | N Protocolo: WCED.24.01804153-5 Tipo da Peticao: Contestacao Data: 21/06/2024 16:34
14/06/2024 00:40

Mov. [16] - Certidão emitida
12/06/2024 22:33

Mov. [15] - Despacho/Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico | Relacao: 0207/2024 Data da Publicacao: 13/06/2024 Numero do Diario: 3325
11/06/2024 02:27

Mov. [14] - Encaminhado edital/relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
10/06/2024 16:52

Mov. [13] - Certidão emitida
10/06/2024 15:51

Mov. [12] - Expedição de Carta
30/04/2024 18:55

Mov. [11] - Liminar [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
24/04/2024 15:24

Mov. [10] - Petição juntada ao processo
23/04/2024 17:15

Mov. [9] - Petição | N Protocolo: WCED.24.01802561-0 Tipo da Peticao: Juntada de Procuracao/Substabelecimento Data: 23/04/2024 16:59
23/04/2024 17:15

Mov. [8] - Petição | N Protocolo: WCED.24.01802560-2 Tipo da Peticao: Juntada de Procuracao/Substabelecimento Data: 23/04/2024 16:56
12/04/2024 08:18

Mov. [7] - Conclusão
12/04/2024 00:12

Mov. [6] - Petição | N Protocolo: WCED.24.01802125-9 Tipo da Peticao: Peticoes Intermediarias Diversas Data: 11/04/2024 23:38
11/04/2024 23:18

Mov. [5] - Despacho/Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico | Relacao: 0121/2024 Data da Publicacao: 12/04/2024 Numero do Diario: 3283
10/04/2024 02:21

Mov. [4] - Encaminhado edital/relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
09/04/2024 12:02

Mov. [3] - Mero expediente [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
07/04/2024 19:30

Mov. [2] - Conclusão
07/04/2024 19:30

Mov. [1] - Processo Distribuído por Sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
07/04/2024

Ultima Atualização
17/03/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho de Mero Expediente • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Interlocutória • Arquivo

Despacho de Mero Expediente • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0200860-34.2024.8.06.0066

Lucia Martins Viana

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Francisco Sampaio de Menezes Junior

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 25/07/2024 11:31

Exibir Processo

Processo nº 3000360-95.2024.8.06.0066

Brenda Gomes de Araujo Silva

Universidade Regional do Cariri Urca

Advogado: Lucas Freitas Viana

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 28/10/2024 08:43

Exibir Processo

Processo nº 0201872-22.2024.8.06.0151

Maria das Dores do Nascimento Barbosa

Banco Daycoval S/A

Advogado: Roberta da Camara Lima Cavalcanti

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 05/08/2024 14:52

Exibir Processo

Processo nº 0201872-22.2024.8.06.0151

Maria das Dores do Nascimento Barbosa

Banco Daycoval S/A

Advogado: Bianca Bregantini

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 06/03/2025 17:38

Exibir Processo

Processo nº 0003105-73.2003.8.06.0151

Maria Tereza de Araujo Serra

Municipio de Quixada

Advogado: Francisca Helena Coresma da Silva

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 10/03/2003 00:00

Exibir Processo