TJCE - 3044216-13.2024.8.06.0001
1ª instância - 2ª Vara Civel da Comarca de Fortaleza
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
19/06/2025 03:34
Decorrido prazo de TALITA DE FARIAS AZIN em 18/06/2025 23:59.
-
28/05/2025 00:00
Publicado Intimação em 28/05/2025. Documento: 155164788
-
27/05/2025 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/05/2025 Documento: 155164788
-
26/05/2025 11:53
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 155164788
-
22/05/2025 17:22
Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
-
15/04/2025 12:10
Conclusos para despacho
-
15/04/2025 10:20
Juntada de Petição de Pedido de reconsideração
-
02/04/2025 00:00
Publicado Intimação em 02/04/2025. Documento: 138213059
-
01/04/2025 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/04/2025 Documento: 138213059
-
01/04/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO CEARÁ 2ª Vara Cível de Fortaleza - GABINETE Telefone: (85) 3108-0144; E-mail: [email protected] PROCESSO: 3044216-13.2024.8.06.0001 ASSOCIADO(S): [0046535-27.2014.8.06.0010, 0046625-98.2015.8.06.0010, 3000024-12.2017.8.06.0010, 3000789-46.2018.8.06.0010, 3001021-40.2018.8.06.0016, 3001209-09.2018.8.06.0024, 3000408-83.2019.8.06.0016, 3930495-93.2011.8.06.0010, 3001168-44.2019.8.06.0012, 3000934-50.2019.8.06.0016, 3001326-91.2023.8.06.0034] CLASSE: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) ASSUNTO: [Despesas Condominiais] EXEQUENTE: CONDOMINIO EDIFICIO OSCAR BEZERRA EXECUTADO: PAULO GUARACI MORAES CARDOSO, TERESA CRISTINA GEDEON CARDOSO DECISÃO O Condomínio autor requereu os benefícios da justiça gratuita. Primeiramente, é necessário salientar que o condomínio não visa à obtenção de lucros, assim, o fato de litigar contra um dos condôminos, da mesma forma, não se presta a caracterizar situação a reclamar a ajuda do Estado, haja vista que não cabe ao Judiciário, já assoberbado, suportar os custos relativos ao trâmite de um processo, que deveriam ser arcados pela parte. É sabido que no caso dos condomínios, aplica-se o mesmo regime jurídico, não bastando a prova de que a receita é insuficiente para cobrir as despesas, pois a hipossuficiência deve alcançar a todos os condôminos, sobre quem recai a obrigação de responder pelas despesas comuns. Vejamos a jurisprudência: DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
GRATUIDADE DE JUSTIÇA.
CONDOMÍNIO.
PRECARIEDADE FINANCEIRA.
NECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO.
PROVA INSUFICIENTE.
BENEFÍCIO INDEFERIDO.
DECISÃO MANTIDA.
I.
A concessão da gratuidade de justiça a pessoa jurídica ou ente despersonalizado depende da comprovação inequívoca da sua precariedade financeira.
II.
Planilhas contábeis unilaterais e contas de água supostamente atrasadas não são suficientes para testificar a hipossuficiência econômica do condomínio.
III.
Recurso conhecido e desprovido. (TJ-DF Acórdão n.855521, 20140020298243AGI, Relator: JAMES EDUARDO OLIVEIRA, 4ª Turma Cível, Data de Julgamento: 11/03/2015, publicado no DJE: 23/03/2015.
Pág.: 195) (Grifo nosso) AGRAVO DE INSTRUMENTO.
DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
EXECUÇÃO.
GRATUIDADE DE JUSTIÇA.
CONCESSÃO.
INDEFERE.
RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.
DECISÃO MANTIDA. 1.
Trata-se de recurso interposto contra decisão interlocutória que indeferiu o pedido de gratuidade de justiça feito pelo agravante. 2.
A presunção de veracidade do afirmado na declaração do postulante ao benefício assistencial é iuris tantum, podendo ser elidida quando houver elementos nos autos dos quais o magistrado possa extrair convicção em sentido contrário. 3.
O simples fato de o condomínio agravante ter alto índice de inadimplemento não é, por si só, motivo hábil a comprovar que a pessoa jurídica não possui patrimônio suficiente para arcar com as custas e demais despesas processuais. 4.
Recurso conhecido e não provido.
Decisão mantida. (TJ-DF AGI: 20160020286080AGI, Relator: ROMULO DE ARAUJO MENDES 1ª TURMA CÍVEL, Data de Julgamento: 14/06/2017, publicado no DJE: 14/07/2017) (Grifo nosso) Mas à evidência, o déficit anunciado pela parte autora em ID 135305632 se mostra perfeitamente administrável, devendo a parte lançar mão dos mecanismos competentes, previstos em Convenção, como é exemplo a cobrança de chamadas extras, a fim de contornar os resultados contábeis negativos. Em seção que trata "da gratuidade da justiça", o Código de Processo Civil estipula que "presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural" e que "o juiz somente poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade,..." (Art. 99, parágrafos 3º e 2º, do CPC), quando existirem indícios suficientes que denotem a capacidade financeira da parte em arcar com as despesas do processo. Araken de Assis na obra intitulada Manual da execução, p. 812, esclarece que: "Em princípio, incumbindo a parte autora requerer a execução, conforme estipula o art. 798, caput, também lhe toca o ônus de antecipar quaisquer despesas.". Isto posto, não comprovado o preenchimento dos requisitos para a concessão do benefício de justiça gratuita, indefiro o pedido da parte autora de gratuidade da justiça, determinando a sua intimação, através de seu advogado, para no prazo de quinze (15) dias, recolher as custas processuais, sob pena de cancelamento da distribuição, na forma do art. 290 do CPC. Após, voltem-me os autos conclusos emenda à inicial. Fortaleza, data da assinatura digital.
Juiz -
31/03/2025 16:14
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 138213059
-
26/03/2025 10:54
Gratuidade da justiça não concedida a CONDOMINIO EDIFICIO OSCAR BEZERRA - CNPJ: 41.***.***/0001-07 (EXEQUENTE).
-
10/02/2025 12:07
Conclusos para despacho
-
10/02/2025 10:54
Juntada de Petição de petição
-
21/01/2025 00:00
Publicado Intimação em 21/01/2025. Documento: 131622158
-
21/01/2025 00:00
Publicado Intimação em 21/01/2025. Documento: 131622158
-
14/01/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO CEARÁ 2ª Vara Cível de Fortaleza - GABINETE Telefone: (85) 3108-0144; E-mail: [email protected] PROCESSO: 3044216-13.2024.8.06.0001 ASSOCIADO(S): [0046535-27.2014.8.06.0010, 0046625-98.2015.8.06.0010, 3000024-12.2017.8.06.0010, 3000789-46.2018.8.06.0010, 3001021-40.2018.8.06.0016, 3001209-09.2018.8.06.0024, 3000408-83.2019.8.06.0016, 3930495-93.2011.8.06.0010, 3001168-44.2019.8.06.0012, 3000934-50.2019.8.06.0016, 3001326-91.2023.8.06.0034] CLASSE: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) ASSUNTO: [Despesas Condominiais] EXEQUENTE: CONDOMINIO EDIFICIO OSCAR BEZERRA EXECUTADO: PAULO GUARACI MORAES CARDOSO, TERESA CRISTINA GEDEON CARDOSO DESPACHO A parte autora requereu na petição inicial os benefícios da gratuidade da justiça. O parágrafo 2º do art. 99 do CPC, diz que o juiz pode determinar à parte a comprovação do preenchimento dos referidos pressupostos. Por seu turno, a Constituição da República de 1988 exige a comprovação da alegada insuficiência de recursos (artigo 5º, LXXIV). Deste modo, para melhor análise, faz-se necessário a juntada das três (3) últimas declarações do imposto de renda e outros documentos que comprovem seus rendimentos e despesas, para fins de verificação dos pressupostos de insuficiência de recursos da parte autora para pagar as custas e as despesas processuais. Isto posto, determino a intimação da parte autora para que, no prazo de 15 (quinze) dias, junte aos autos as três (3) últimas declarações do imposto de renda e outros documentos que comprovem seus rendimentos e despesas, para fins de verificação dos pressupostos de insuficiência de recursos para pagamento das custas e das despesas processuais, implicando a ausência de juntada dos documentos na anuência tácita a apreciação somente da prova juntada, tudo sob pena de indeferimento do benefício pleiteado, podendo optar pelo pagamento imediato das custas. Após, voltem-me conclusos emenda à inicial. Fortaleza, data da assinatura digital.
Juiz -
14/01/2025 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/01/2025 Documento: 131622158
-
13/01/2025 14:28
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 131622158
-
08/01/2025 09:30
Determinada a emenda à inicial
-
19/12/2024 11:21
Conclusos para decisão
-
19/12/2024 11:21
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
19/12/2024
Ultima Atualização
01/04/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Pedido de reconsideração de decisão • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Pedido de reconsideração de decisão • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 3000601-41.2024.8.06.0043
Luciana Pereira dos Santos
Municipio de Barbalha
Advogado: Andrea Macedo Alencar
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 12/07/2024 17:04
Processo nº 3000601-41.2024.8.06.0043
Municipio de Barbalha
Luciana Pereira dos Santos
Advogado: Luan Fernandes Parente Garcia
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 29/05/2025 09:44
Processo nº 0050284-30.2021.8.06.0035
Emmanoel Francisco de Carvalho
Maria Valdenisia Martins do Nascimento
Advogado: Leandra Olinda Porto Maia
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 17/02/2021 11:30
Processo nº 0050838-24.2020.8.06.0059
Iranete Bezerra Lima
Advogado: Geraldo Barroso Lima
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 27/07/2020 14:14
Processo nº 0201710-13.2024.8.06.0091
Luana Duarte da Silva
Crefaz Sociedade de Credito ao Microempr...
Advogado: Felipe Andre de Carvalho Lima
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 28/05/2024 10:42