21/03/2025 08:35

Arquivado Definitivamente
21/03/2025 08:35

Juntada de Certidão
21/03/2025 08:35

Transitado em Julgado em 06/03/2025
11/03/2025 15:34

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
11/03/2025 15:34

Juntada de Petição de diligência
01/03/2025 01:58

Decorrido prazo de COMPANHIA DE ARRENDAMENTO MERCANTIL RCI BRASIL em 28/02/2025 23:59.
01/03/2025 01:58

Decorrido prazo de COMPANHIA DE ARRENDAMENTO MERCANTIL RCI BRASIL em 28/02/2025 23:59.
28/02/2025 03:00

Decorrido prazo de COMPANHIA DE ARRENDAMENTO MERCANTIL RCI BRASIL em 27/02/2025 23:59.
28/02/2025 03:00

Decorrido prazo de COMPANHIA DE ARRENDAMENTO MERCANTIL RCI BRASIL em 27/02/2025 23:59.
28/02/2025 01:22

Decorrido prazo de COMPANHIA DE ARRENDAMENTO MERCANTIL RCI BRASIL em 27/02/2025 23:59.
27/02/2025 02:56

Decorrido prazo de COMPANHIA DE ARRENDAMENTO MERCANTIL RCI BRASIL em 26/02/2025 23:59.
27/02/2025 02:54

Decorrido prazo de COMPANHIA DE ARRENDAMENTO MERCANTIL RCI BRASIL em 26/02/2025 23:59.
26/02/2025 02:11

Decorrido prazo de JOSE VERCOSA SANTIAGO MAIA em 25/02/2025 23:59.
07/02/2025 00:00

Publicado Intimação em 07/02/2025. Documento: 134820663
06/02/2025 13:27

Juntada de documento de comprovação
06/02/2025 00:00

Publicado Intimação em 06/02/2025. Documento: 134242330
06/02/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/02/2025 Documento: 134820663
06/02/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Ceará 7ª Vara Cível da Comarca de Fortaleza 3006600-67.2025.8.06.0001 [Alienação Fiduciária] BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81) AUTOR: COMPANHIA DE ARRENDAMENTO MERCANTIL RCI BRASIL REU: JOSE VERCOSA SANTIAGO MAIA Vistos, etc. Considerando a manifestação da parte autora ID.134793693, e não tendo se operado ainda a citação da parte contrária, o que faz desnecessária a concordância desta ao pedido formulado, homologo por sentença para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, o pedido de desistência feito por COMP DE CRED FIN E INV RENAULT DO BRASIL na ação que contende contra JOSE VERCOSA SANTIAGO MAIA, e por via de consequência, julgo o presente processo extinto sem resolução de mérito, o que faço nos termos do art. 485, inciso VIII do CPC.

Solicite-e a CEMAN para que retorne aos autos com a devolução do mandado de ID. 134242330 Sem a necessidade de seu cumprimento, haja vista que a parte autora desistiu da presente ação.

PROCEDA-SE A BAIXA DO GRAVAME DO RENAJUD DE ID. 134790098.

Sem mais custas, por já recolhidas.

Transitada em julgado e dado a baixa do RENAJUD, arquivem-se. P.R.I. Fortaleza/CE, data da assinatura digital Fernando Luiz Pinheiro Barros Juiz
05/02/2025 17:52

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 134820663
05/02/2025 17:52

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
05/02/2025 17:52

Extinto o processo por desistência
05/02/2025 17:13

Conclusos para julgamento
05/02/2025 15:44

Recebido o Mandado para Cumprimento
05/02/2025 15:33

Juntada de documento de comprovação
05/02/2025 14:56

Juntada de Petição de pedido de extinção do processo
05/02/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Ceará 7ª Vara Cível da Comarca de Fortaleza 3006600-67.2025.8.06.0001 [Alienação Fiduciária] BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81) AUTOR: COMPANHIA DE ARRENDAMENTO MERCANTIL RCI BRASIL JOSE VERCOSA SANTIAGO MAIA STJ- Tema Repetitivo 1.132.

Para a comprovação da mora nos contratos garantidos por alienação fiduciária, é suficiente o envio de notificação extrajudicial do devedor no endereço indicado no instrumento contratual. dispensando-se a prova do recebimento, quer seja pelo próprio destinatário, quer por terceiros. "Não é exigível que o credor se desdobre para localizar novo endereço do devedor, ao contrário, cabe ao devedor que mudar o endereço, informar a alteração ao credor… Para a comprovação da mora nos contratos garantidos por alienação fiduciária, é suficiente o envio de notificação extrajudicial ao devedor no instrumento contratual, dispensando-se a prova do recebimento, quer seja pelo próprio destinatário, quer por terceiro." (Voto condutor do Min.

João Otávio de Noronha) (STJ, REsp n. 1.951.662/RS, Rel.

Min.

Marco Buzzi Segunda Seção. julgado em 09/08/2023) Preliminarmente, Tem chegado à apreciação deste magistrado, inúmeros pedidos de concessão de SEGREDO DE JUSTIÇA aos processos de Busca e Apreensão em alienação fiduciária.

Em verdade, o processo de Busca e Apreensão não se caracteriza de maneira especial pela concessão do SEGREDO DE JUSTIÇA, no sentido de não ser um processo especial que demandasse a cautela de interesses como por exemplo um ação de Divórcio ou Separação, onde muitas vezes segredos e questões íntimas do relacionamento de um casal são trazidos a tona, não sendo do interesse de terceiros terem acesso a tais informações que deveriam ser exclusivas da alcova.

Contudo, na prática da realidade processual, tem se verificado a ocorrência concreta e material de inúmeros casos de fraudes e estelionatos, nos processos de Busca e Apreensão, quase sempre da forma que o estelionatário se apresenta como sendo um representante jurídico do Banco ou Instituição Financeira por meio de Whatsapp ou e-mail, fazendo uma proposta de acordo para supostamente quitar a dívida, e evidentemente que pagando a um fraudador ou estelionatário, a vítima não apenas perde seus recursos de forma inútil, porque não está efetuando o pagamento realmente ao Banco, e é surpreendida pela continuidade e efetivação da busca e apreensão, e que aqueles valores poderiam ser efetivamente utilizados ou na purgação da mora, ou pela realização de um acordo válido e legal, assim seja realizado realmente pelos representantes jurídicos do Banco.

Tal decorre principalmente porque na peça inicial das ações de Busca e Apreensão, constam os dados dos devedores ou réus, CPF, endereço, e-mails ou outras plataformas digitais e demais informações na qualificação, e como os processos não estão protegidos por medidas especiais de segurança ou segredo, sem muita dificuldade, estelionatários e fraudadores tem acesso aos dados dos devedores porque constam nos processos.

Isto gera não apenas uma miríade de pedidos de quitação de contratos, nas ações de Busca e Apreensão, sob a alegativa de pagamentos e acordos, na verdade celebrados com estelionatários, bem como a propositura de ações vinculadas a Busca, tentando o reconhecimento do pagamento como válido, mesmo depois que se descobre que se foi vítima de uma fraude ou estelionato, sob alegativa de participação de funcionários do Banco na realização da fraude, quando na verdade os dados podem ser extraídos dos próprios autos.

No sentido único e exclusivo de proteger ao lado mais fraco da questão, no caso sempre o consumidor, colocando uma barreira a mais na tentativa de evitar que o mesmo caia diante de uma fraude ou estelionato, pagando valores a criminosos, e valores que poderiam ser utilizados para a quitação real da dívida, e não para evitar que o consumidor fique impedido de apresentar a mais ampla defesa e os recursos inerentes a mesma, até porque a eventual concretização da busca e apreensão não evita que o consumidor possa apresentar a defesa, com todos os seus argumentos e purgação da mora, conforme o caso, e mais ainda que o STJ já definiu e orientou que a contestação ou defesa somente deve ser apreciada, após efetivação da busca e apreensão, portanto uma contestação antecipada não evita, via de regra, a efetivação da busca e apreensão (Na ação de busca e apreensão de que trata o DL nº 911/69, a análise da contestação somente deve ocorrer após a execução da medida liminar (REsp 1.799.367/MG e 1.892.589/MG, 2ª Seção, j. 16/09/2021 (tema 1040)), não existindo restrição ao direito de defesa, hei por bem de deferir o pedido de SEGREDO DE JUSTIÇA aos presentes autos, no sentido de evitar e proteger o consumidor contra as tentativas de fraude acima descritas, elencado-se o presente feito como SEGREDO DE JUSTIÇA. Cuidam os autos digitais de Ação de Busca e Apreensão com pedido de medida liminar, ajuizada por COMPANHIA DE ARRENDAMENTO MERCANTIL RCI BRASIL em face de JOSE VERCOSA SANTIAGO MAIA, ambas as partes qualificadas nos autos.

A inicial se fez acompanhar de documentos, dentre os quais se destacam o instrumento contratual, notificação extrajudicial e as custas processuais.

Assim, DEFIRO medida liminar e determino a busca e apreensão, observando as características do veículo MARCA MODELO MOVIDO À ANO/MODELO RENAULT KWID ZEN 1.0 FLEX - 2020 COR PLACA CHASSI RENAVAM Branco POY9D93 93YRBB000MJ772897 001248666361 que se encontra em poder do(a) requerido(a), ou de quem quer que esteja, no endereço R 95 95 3 ETAPA, Bairro PREFEITO JOSE W, Cep 60751110, ou onde se encontrar o bem, depositando-o em mãos da pessoa indicada pelo promovente.

Executada a liminar, CITE o(a) JOSE VERCOSA SANTIAGO MAIA, para querendo, oferecer contestação à presente ação no prazo de 15 (quinze) dias úteis contados da juntada aos autos do mandado cumprido. Determino a anotação da cláusula de vedação de circulação do veículo no sistema RENAJUD (§ 9º, art. 3º do Dec.-lei nº. 911/69). Fica determinada a baixa do gravame de vedação de circulação do veículo no sistema RENAJUD após 5 dias da apreensão do veículo (vencido o prazo para a purgação da mora) (§10, II, art. 3º do Dec.-lei nº. 911/69). Este processo tramita eletronicamente.

A íntegra do processo (petição inicial, documentos e decisão) poderá ser visualizada pela internet no site www.tjce.jus.br informando o número do processo e a senha que segue à margem superior direita, documento pessoal e intransferível, a qual permite total acesso à tramitação processual, sendo considerada vista pessoal, consoante dispõe o § 1º do art. 9º da Lei nº. 11.419/2006, como parte integrante deste mandado.

Advirto que o réu, ora devedor fiduciante, poderá purgar a mora, nos 5 (cinco) dias contados da apreensão do veículo, com o depósito judicial da integralidade da dívida pendente, segundo os valores apresentados pelo credor fiduciário na inicial, hipótese na qual o bem deverá lhe ser restituído livre de quaisquer ônus: "Nos contratos firmados na vigência da Lei n. 10.931/2004, compete ao devedor, no prazo de 5 (cinco) dias corridos após a execução da liminar na ação de busca e apreensão, pagar a integralidade da dívida - entendida esta como os valores apresentados e comprovados pelo credor na inicial -, sob pena de consolidação da propriedade do bem móvel objeto de alienação fiduciária" (RESP 1418593/MS, Rel.

Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 14/05/2014, DJe 27/05/2014).

Deverá o autor, ainda, indicar, em caso de apreensão do veículo, o local onde o bem ficará depositado a fim de possibilitar eventual restituição na ocorrência do depósito da integralidade da dívida, bem como evitar conduzir o veículo em depósito fora da Comarca, pelo menos até que se esgote o prazo da possibilidade da purgação da mora pelo réu, uma vez que, a condução do veículo para fora da Comarca antes do prazo da purgação da mora, dificultará sua eventual restituição, no caso de ser efetivada a purgação da mora.

Caso o banco retire o veículo para fora da comarca antes de decorrido o prazo da purgação da mora, e seja determinada a restituição do veículo em face da mesma purgação da mora, caberá ao banco, independente da expedição de carta precatória, providenciar a restituição do veículo a parte demandada, ao seu (do banco/financeira e/ou administradora de consórcio) custo/dote.

ADVERTÊNCIAS: Fica, desde logo, autorizada a ordem de arrombamento e a requisição e o uso de força policial, se assim o fizer necessário (art. 846, "caput" e § 2º, CPC).

Advirto, sob as penas da lei, que a presente decisão vale como força de mandado para todos os efeitos legais e jurídicos. Expedientes.

Fortaleza/CE, data da assinatura digital Fernando Luiz Pinheiro Barros Juiz.
05/02/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/02/2025 Documento: 134242330
04/02/2025 16:54

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 134242330
04/02/2025 16:54

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
04/02/2025 16:54

Expedição de Outros documentos.
04/02/2025 16:54

Expedição de Mandado.
04/02/2025 16:54

Concedida a Medida Liminar
04/02/2025 00:12

Juntada de Certidão de custas - guia quitada
04/02/2025 00:06

Juntada de Certidão de custas - guia quitada
03/02/2025 23:06

Juntada de Certidão de custas - guia paga
03/02/2025 22:30

Juntada de Certidão de custas - guia paga
03/02/2025 20:16

Juntada de Certidão de custas - guia paga
03/02/2025 19:56

Juntada de Certidão de custas - guia paga
03/02/2025 16:44

Juntada de Certidão de custas - guia gerada
03/02/2025 15:58

Juntada de Certidão de custas - guia gerada
30/01/2025 15:06

Conclusos para decisão
30/01/2025 15:05

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/01/2025

Ultima Atualização
06/02/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0200137-95.2023.8.06.0083

Porto Seguro Companhia de Seguros Gerais

Paula Alves Ferreira Gomes

Advogado: Reginaldo Gomes dos Santos

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 05/07/2023 14:22

Exibir Processo

Processo nº 0244652-44.2021.8.06.0001

Wlademir Soares Freire

Sul America Seguros de Pessoas e Previde...

Advogado: Henrique da Silva Lima

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 30/06/2021 17:39

Exibir Processo

Processo nº 3000662-96.2025.8.06.0064

Joao Ivo da Silva

Tim S A

Advogado: Alisson Felipe de Sousa Sales

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 29/01/2025 13:03

Exibir Processo

Processo nº 0175948-52.2016.8.06.0001

Estado do Ceara

Elizangela dos Santos Silva

Advogado: Procuradoria Geral do Estado do Ceara

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 24/11/2021 14:11

Exibir Processo

Processo nº 0249178-83.2023.8.06.0001

Paula Francineth de Camargo Dias

Transportes Aereos Portugueses SA

Advogado: Katia Regina Pereira dos Santos Bezerra

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 25/07/2023 14:35

Exibir Processo