06/03/2025 10:36

Arquivado Definitivamente
06/03/2025 10:36

Juntada de Certidão
06/03/2025 10:36

Transitado em Julgado em 06/03/2025
01/03/2025 02:08

Decorrido prazo de ESTADO DO CEARA em 28/02/2025 23:59.
01/03/2025 02:07

Decorrido prazo de ESTADO DO CEARA em 28/02/2025 23:59.
28/02/2025 03:27

Decorrido prazo de PROCURADORIA GERAL DE JUSTICA em 27/02/2025 23:59.
28/02/2025 03:27

Decorrido prazo de PROCURADORIA GERAL DE JUSTICA em 27/02/2025 23:59.
27/02/2025 14:59

Juntada de Petição de petição
21/02/2025 02:09

Decorrido prazo de TIAGO MARINHO RODRIGUES em 20/02/2025 23:59.
06/02/2025 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 06/02/2025. Documento: 134358298
05/02/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE FORTALEZA FÓRUM CLÓVIS BEVILÁQUA JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA Processo nº: 0201919-97.2020.8.06.0001 Classe/Assunto: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) / [Exclusão - ICMS] REQUERENTE: FRANCISCO DE ASSIS TAVARES REQUERIDO: ESTADO DO CEARA SENTENÇA Vistos, etc. Dispensado o relatório, cogita-se de demanda por meio da qual a parte autora almeja, inclusive liminarmente, obter provimento jurisdicional que obrigue o Estado do Ceará a se abster de incluir na base de cálculo do ICMS valores cobrados a título de Tarifas de Uso do Sistema de Transmissão (TUST) e/ou Distribuição (TUSD), e demais encargos setoriais que não representam efetivo consumo de energia elétrica, diante da violação ao disposto no art. 97, IV, do Código Tributário Nacional (CTN), e da inconstitucionalidade decorrente da afronta direta ao art. 150, I, da CF/88, por não se tratar os atos que sedimentam tais cobranças mercancia ou a circulação jurídica de mercadorias, mas sim mera autorização para a utilização da rede de energia elétrica, que não se confunde com o efetivo fornecimento de consumo de energia.

Não obstante o valor dado à causa não exceda àquele da alçada, tendo sido estimado em conformidade com o proveito econômico visado, não havendo,

por outro lado, causa impeditiva à tramitação da demanda perante este juizado fazendário (art. 2º, § 1º, e art. 5º, Lei n. 12.153/2009, estando, ademais, o polo passivo está ocupado por ente público mencionado no art. 56 do Código de Organização Judiciária do Estado do Ceará, tenho, contudo, tratar-se de caso de improcedência liminar do pedido. É que, como amplamente sabido, o Superior Tribunal de Justiça, em recente julgado, ao definir a tese do Tema n. 986 de Recursos Repetitivos quando do julgamento do REsp nº 1.163.020, assentou que a Tarifa de Uso do Sistema de Transmissão (TUST) e/ou a Tarifa de Uso de Distribuição (TUSD), quando lançada em faturas de energia elétrica, como encargo a ser suportado diretamente pelo consumidor final (seja ele livre ou cativo), integra, para os fins do art. 13, § 1º, II, 'a', da LC 87/1996, a base de cálculo do ICMS.

No caso dos autos, o pedido autoral se encontra em direto conflito com a conclusão do precedente qualificado acima mencionado, autorizando a incidência do disposto no art. 332, II, CPC, que autoriza o julgamento liminar de improcedência.

Dessarte, estando perfeitamente configurada a direta contrariedade do pedido autoral com a ratio constante no acórdão proferido pelo citado tribunal superior segundo o rito de julgamento de recursos repetitivos, a improcedência liminar do pedido se impõe, independentemente, inclusive, do trânsito em julgado do decisório aludido, como assentado também na jurisprudência do STJ: PROCESSUAL CIVIL.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.

AUSÊNCIA DE OMISSÃO.

RECURSOS REPRESENTATIVOS DE CONTROVÉRSIA.

ARTS. 543-B E 543-C DO CPC/1973 (ART. 1.040 E SEGUINTES DO CPC/2015).

APLICAÇÃO DO ENTENDIMENTO PARADIGMÁTICO.

DESNECESSIDADE DE AGUARDAR O TRÂNSITO EM JULGADO.

PRECEDENTES DO STF E DO STJ. 1.

A jurisprudência amplamente dominante do STF e do STJ é no sentido de que é desnecessário aguardar o trânsito em julgado para que os tribunais inferiores apliquem a orientação de paradigmas firmados nos termos dos arts. 543-B e 543-C do CPC/1973 (art. 1.040 e seguintes do CPC/2015).

Precedentes: ARE 656.073 AgR/MG, Primeira Turma, Relator Min.

Luiz Fux, DJe-077, 24.4.2013; ARE 673.256 AgR, Relatora: Min.

Rosa Weber, Primeira Turma, DJe-209, 22.10.2013; AI 765.378 AgR-AgR, Relator: Min.

Cezar Peluso, Segunda Turma, DJe-159, 14.8.2012; EDcl no AgRg no AgRg no REsp 1.139.725/RS, Rel.

Ministra Assusete Magalhães, Segunda Turma, DJe 4.3.2015; EDcl no REsp 1.471.161/RN, Rel.

Ministro Og Fernandes, Segunda Turma, DJe 21.11.2014. 2.

Embargos de Declaração rejeitados.

STJ - 2ª Turma.

EDcl no REsp: 1650491 RS 2017/0018105-2, Relator: Ministro HERMAN BENJAMIN, Data de Julgamento: 12/03/2019, Data de Publicação: DJe 31/05/2019). Face o exposto, julgo liminarmente improcedente o pedido e extingo o processo com resolução do mérito (art. 332, II, c/c art. 487, I, CPC).

Sem custas e honorários advocatícios (art. 55 da Lei nº 9.099/95).

Publique-se.

Registre-se.

Intime-se.

Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com baixa na distribuição. Fortaleza/CE, data e hora da assinatura digital.

Juiz de Direito
05/02/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/02/2025 Documento: 134358298
04/02/2025 21:30

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 134358298
04/02/2025 20:42

Expedida/certificada a intimação eletrônica
04/02/2025 20:42

Expedida/certificada a intimação eletrônica
31/01/2025 15:57

Julgado improcedente o pedido
27/01/2025 16:27

Conclusos para julgamento
27/01/2025 16:21

Levantada a suspensão ou sobrestamento dos autos
11/10/2022 13:46

Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
07/10/2022 20:18

Mov. [8] - Migração de processo do Sistema SAJ, para o Sistema PJe: Remessa
02/09/2020 01:08

Mov. [7] - Prazo alterado feriado: Prazo referente ao usuário foi alterado para 14/07/2020 devido à alteração da tabela de feriados
02/04/2020 05:52

Mov. [6] - Prazo alterado feriado: Prazo referente ao usuário foi alterado para 15/06/2020 devido à alteração da tabela de feriados
29/01/2020 05:55

Mov. [5] - Despacho: Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico/Relação :0015/2020 Data da Publicação: 29/01/2020 Número do Diário: 2307
27/01/2020 10:36

Mov. [4] - Encaminhado edital: relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
22/01/2020 12:16

Mov. [3] - Por decisão judicial [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
12/01/2020 17:00

Mov. [2] - Concluso para Despacho
12/01/2020 17:00

Mov. [1] - Processo Distribuído por Sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
12/01/2020

Ultima Atualização
06/03/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Intimação da Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Documentos Diversos • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 3035005-50.2024.8.06.0001

Bryan Nathan Rodrigues da Silva

Banco do Brasil SA

Advogado: Jose Edilson Nogueira Ferreira

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 11/08/2025 15:46

Exibir Processo

Processo nº 0216367-75.2020.8.06.0001

Expedito Paula e Silva

Estado do Ceara

Advogado: Daiana Ferreira de Alencar Diogenes

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 08/03/2020 15:38

Exibir Processo

Processo nº 0281552-21.2024.8.06.0001

Abdias Monteiro Filho

Banco do Brasil SA

Advogado: Antonio Lazaro Maia Chaves

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 07/11/2024 09:58

Exibir Processo

Processo nº 3002626-43.2024.8.06.0070

Maria do Socorro de Oliveira Soares

Banco Pan S.A.

Advogado: Douglas Viana Bezerra

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 11/12/2024 16:28

Exibir Processo

Processo nº 3007065-76.2025.8.06.0001

Ilca Maria Pontes Albuquerque

Estado do Ceara

Advogado: Christianne Noemy Belarmino de Vasconcel...

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 31/01/2025 22:03

Exibir Processo