TJCE - 0275235-41.2023.8.06.0001
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gades - Maria de Fatima de Melo Loureiro
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
31/03/2025 11:08
Remessa
-
31/03/2025 11:08
Baixa Definitiva
-
31/03/2025 11:07
Transitado em Julgado
-
31/03/2025 11:07
Transitado em Julgado
-
31/03/2025 11:07
Certidão de Trânsito em Julgado
-
31/03/2025 11:04
Expedição de Documento
-
11/03/2025 21:38
Expedição de Documento
-
22/02/2025 01:18
Expedição de Documento
-
13/02/2025 02:38
Decorrendo Prazo
-
13/02/2025 02:38
Expedida Certidão de Publicação de Acórdão
-
13/02/2025 00:00
Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
-
12/02/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0275235-41.2023.8.06.0001 - Apelação Cível - Fortaleza - Apelante: Suely dos Santos Lima - Apelado: Latam Airlines Group S/A - Des.
MARIA DE FÁTIMA DE MELO LOUREIRO - Conheceram do recurso, para, no mérito, dar-lhe parcial provimento conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL.
AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL.
TRANSPORTE AÉREO NACIONAL.
ATRASO CONSIDERADO DE VOO.
PERDA DE CONEXÃO.
SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA.
CONDENAÇÃO DA RÉ AO PAGAMENTO DE R$ 1.000,00 (UM MIL REAIS) A TÍTULO DE DANOS MORAIS.
RECURSO DA PARTE AUTORA.
PEDIDO DE MAJORAÇÃO DO QUANTUM INDENIZATÓRIO.
POSSIBILIDADE.
MONTANTE FIXADO QUE NÃO ATENDE AOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE.
RECURSO CONHECIDO E PROVIDO EM PARTE.
SENTENÇA A QUO REFORMADA.1.
IN CASU, PRETENDE A AUTORA RECORRENTE A REFORMA PARCIAL DA SENTENÇA DE PRIMEIRA INSTÂNCIA, PARA MAJORAR O QUANTUM INDENIZATÓRIO FIXADO.2.
DEPREENDE-SE DA LEITURA DOS FÓLIOS PROCESSUAIS QUE A AUTORA ADQUIRIU PASSAGENS AÉREAS DA EMPRESA DEMANDADA PARA O TRAJETO ENTRE CUIABÁ-MT E FORTALEZA-CE, COM CONEXÃO EM GUARULHOS-SP.
NO ENTANTO, A DEMANDANTE AFIRMA QUE, EM RAZÃO DO ATRASO, NÃO CONSEGUIU CHEGAR A TEMPO AO AEROPORTO DE GUARULHOS-SP, O QUE RESULTOU NA PERDA DA CONEXÃO PARA SEU DESTINO FINAL.
COMO CONSEQUÊNCIA, TEVE QUE AGUARDAR A DISPONIBILIDADE DE UM NOVO VOO, CHEGANDO À CIDADE DE FORTALEZA COM UM ATRASO DE SEIS HORAS EM RELAÇÃO AO HORÁRIO INICIALMENTE PREVISTO.3.
CONFORME RESOLUÇÃO ANAC 400/2016, NOS CASOS DE ATRASOS SUPERIORES A 04 HORAS, CANCELAMENTOS OU INTERRUPÇÃO DE VOOS E PRETERIÇÃO DE PASSAGEIROS, A COMPANHIA AÉREA É OBRIGADA A OFERECER AO PASSAGEIRO AS OPÇÕES DE REACOMODAÇÃO EM VOO PRÓPRIO OU DE OUTRA COMPANHIA AÉREA, REEMBOLSO INTEGRAL OU EXECUÇÃO DO SERVIÇO POR OUTRO MEIO DE TRANSPORTE.
A ESCOLHA É DO PASSAGEIRO.
ALÉM DISSO, A EMPRESA TAMBÉM DEVE PRESTAR ASSISTÊNCIA MATERIAL, QUANDO CABÍVEL INTEGRADO POR COMUNICAÇÃO, ALIMENTAÇÃO E HOSPEDAGEM EM CASOS, COMO ESTE, DE PERNOITE NO AEROPORTO E TRANSPORTE DE IDA E VOLTA, O QUE NÃO RESTOU COMPROVADO NOS AUTOS.4.
NO CASO EM APREÇO, PATENTE O DANO MORAL, POSTO QUE A DEMANDADA NÃO DEMONSTROU TER CUMPRIDO SEU DEVER DE ASSISTÊNCIA, ESPECIALMENTE NO FORNECIMENTO DE ALIMENTAÇÃO, ACOMODAÇÃO E INFORMAÇÕES AOS PASSAGEIROS AFETADOS PELO ATRASO.5.
QUANTO AO VALOR DO DANO MORAL, EMBORA SEJA DIFÍCIL QUANTIFICAR O DANO MORAL, PREDOMINA O ENTENDIMENTO QUE DEVE SER FIXADO OBSERVANDO-SE O PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE, ENTRETANTO, NÃO PODE SER UM VALOR IRRISÓRIO, POIS DESCARACTERIZARIA O CARÁTER INTIMIDATÓRIO DA CONDENAÇÃO.6.
CONSIDERANDO QUE O QUANTUM INDENIZATÓRIO POR DANO MORAL NÃO DEVE SER CAUSA DE ENRIQUECIMENTO ILÍCITO, NEM SER TÃO IRRISÓRIO A PONTO DE PERDER O SENTIDO DE PUNIÇÃO, ENTENDE-SE QUE VALOR DA INDENIZAÇÃO FIXADO EM R$1.000,00 (UM MIL REAIS), NÃO SE MOSTRA RAZOÁVEL E ADEQUADO, RAZÃO PELA QUAL MERECE REFORMA A R.
SENTENÇA NESSE PONTO ESPECÍFICO PARA MAJORAÇÃO DOS DANOS MORAIS PARA R$2.000,00 (DOIS MIL REAIS).7.
RECURSO CONHECIDO E PROVIDO EM PARTE.
SENTENÇA A QUO REFORMADA.ACÓRDÃO: VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS, ACORDA A 2ª CÂMARA DIREITO PRIVADO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, POR UNANIMIDADE, EM CONHECER DO RECURSO, DANDO-LHE PARCIAL PROVIMENTO, EM CONFORMIDADE COM O VOTO DO EMINENTE RELATOR. . - Advs: Bruno Amarante Silva Couto (OAB: 14487/ES) - Fábio Rivelli (OAB: 30773/CE) -
11/02/2025 14:20
Expedição de Documento
-
11/02/2025 14:13
Mover Obj A
-
11/02/2025 14:13
Mover Obj A
-
11/02/2025 14:13
Expedição de Documento
-
11/02/2025 14:12
Ato ordinatório praticado
-
07/02/2025 23:02
Processo Encaminhado
-
07/02/2025 18:24
Expedição de Documento
-
06/02/2025 07:36
Disponibilização Base de Julgados
-
05/02/2025 16:27
Juntada de Documento
-
05/02/2025 09:00
Conhecido o recurso e provido em parte
-
05/02/2025 09:00
Julgado
-
04/02/2025 16:28
Juntada de Petição
-
04/02/2025 16:28
Expedição de Documento
-
04/02/2025 16:28
Expedição de Documento
-
29/01/2025 09:00
Adiado
-
23/12/2024 10:09
Conclusos
-
23/12/2024 10:09
Expedição de Documento
-
19/12/2024 00:00
Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
-
17/12/2024 12:05
Inclusão em Pauta
-
17/12/2024 11:59
Para Julgamento
-
13/12/2024 14:29
Expedição de Documento
-
06/12/2024 16:56
Processo Encaminhado
-
06/12/2024 15:31
Juntada de Documento
-
30/10/2024 13:46
Conclusos
-
30/10/2024 13:46
Expedição de Documento
-
30/10/2024 13:13
Distribuído
-
29/10/2024 10:35
Registro Processual
-
29/10/2024 10:35
Recebidos os autos com Recurso
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/10/2024
Ultima Atualização
31/03/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0007048-62.2017.8.06.0166
Francisca Pinto Fernandes de Sousa
Banco Bradesco Financiamentos S.A.
Advogado: Rokylane Goncalves Brasil
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 12/01/2021 12:45
Processo nº 0200577-28.2023.8.06.0298
Maria Antonia Camilo da Silva
Ministerio Publico Estadual
Advogado: Luis Felipe Rodrigues de Lima
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 11/02/2025 13:05
Processo nº 0200577-28.2023.8.06.0298
Delegacia Regional de Tiangua
Maria Antonia Camilo da Silva
Advogado: Luis Felipe Rodrigues de Lima
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 02/08/2023 17:17
Processo nº 0008995-42.2015.8.06.0128
Maria Jose Gomes
Maria Jose Silva Gomes
Advogado: Jose Idemberg Nobre de Sena
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 25/05/2015 00:00
Processo nº 0008995-42.2015.8.06.0128
Maria Jose Gomes
Maria Jose Silva Gomes
Advogado: Jose Idemberg Nobre de Sena
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 02/08/2025 14:31