TJCE - 0265918-19.2023.8.06.0001
1ª instância - Vara Unica da Comarca de Capistrano
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
13/05/2025 17:02
Juntada de Petição de petição
-
03/05/2025 10:48
Expedição de Outros documentos.
-
01/05/2025 00:44
Decorrido prazo de JOAO VITOR CHAVES MARQUES DIAS em 30/04/2025 23:59.
-
01/05/2025 00:17
Decorrido prazo de RONALDO NOGUEIRA SIMOES em 30/04/2025 23:59.
-
30/04/2025 16:47
Decisão Interlocutória de Mérito
-
28/04/2025 15:51
Conclusos para despacho
-
28/04/2025 15:50
Juntada de Certidão
-
28/04/2025 13:03
Juntada de comunicação
-
20/04/2025 12:28
Juntada de Petição de petição
-
04/04/2025 15:46
Decisão Interlocutória de Mérito
-
01/04/2025 17:10
Juntada de Certidão
-
01/04/2025 17:07
Conclusos para decisão
-
28/03/2025 00:00
Publicado Intimação em 28/03/2025. Documento: 138172326
-
27/03/2025 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/03/2025 Documento: 138172326
-
27/03/2025 00:00
Intimação
Processo nº. 0265918-19.2023.8.06.0001 Assunto: [Empréstimo consignado] Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: FRANCISCO EDNARDO FARIAS SANTOS DE OLIVEIRA REU: BANCO PAN S.A.
DECISÃO Do exame dos autos, verifico que o processo carece saneamento.
Chamo, pois, o feito à ordem.
A parte promovente ajuíza demanda com matéria atinente às relações de consumo na Comarca de Fortaleza/CE, muito embora resida em município não abarcado por este foro.
Veja que o consumidor não pode escolher de forma aleatória o foro para ajuizar a ação.
No caso apresentado, a escolha do foro de Fortaleza, que não tem relação com as partes ou com os fatos narrados na inicial, é considerada uma escolha aleatória.
Registro que a Lei nº 14.879/2024, incluiu o § 5º ao art. 63 do CPC, segundo o qual o ajuizamento de ação em juízo aleatório, entendido como aquele sem vinculação com o domicílio ou a residência das partes ou com o negócio jurídico discutido na demanda, constitui prática abusiva que justifica o declínio de competência de ofício.
Nesse sentido, segue abaixo jurisprudência deste TJCE que entende ser caso de incompetência absoluta, não podendo, portanto, ser prorrogada pela vontade das partes: AGRAVO DE INSTRUMENTO.
CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR.
AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE CONTRATO BANCÁRIO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.
DECLARAÇÃO DE OFICIO DE INCOMPETÊNCIA DO FORO EM QUE FOI AJUIZADA A DEMANDA.
ESCOLHA ALEATÓRIA.
IMPOSSIBILIDADE.
INCIDÊNCIA DO ARTIGO 63, § 5º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.
COMPETÊNCIA ABSOLUTA DO DOMICÍLIO DO AUTOR.
POSSIBILIDADE DE RECONHECIMENTO DE OFÍCIO.
AFASTADA A APLICAÇÃO DA SÚMULA Nº 33 DO STJ.
PRECEDENTES.
RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.
DECISÃO MANTIDA. 1.
Cinge-se a controvérsia ao exame do caráter discricionário da escolha pelo consumidor entre o foro de seu domicílio ou de sede/sucursal da empresa requerida, podendo ou não a ação ser proposta em foro diverso do domicílio autoral, bem como na possibilidade do Magistrado declarar, de ofício, a incompetência de foro. 2.
Em recente alteração legislativa, o artigo 63, § 5º, do Código de Processo Civil passou a estabelecer que "O ajuizamento de ação em juízo aleatório, entendido como aquele sem vinculação com o domicílio ou a residência das partes ou com o negócio jurídico discutido na demanda, constitui prática abusiva que justifica a declinação de competência de ofício." 3.
Ademais, a Lei Consumerista dispõe em seu art. 101, inciso I, que, nas ações que versarem sobre a responsabilidade civil do fornecedor de produtos e de serviços, como ocorreu no caso dos presentes autos, a demanda poderá ser proposta no domicílio da parte autora. 4.
Já a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça tem consolidado o entendimento de que, em casos de relação de consumo, a competência é absoluta e pode ser reconhecida até mesmo de ofício, devendo ser fixada no domicílio do consumidor. 5.
Esse entendimento foi reafirmado em diversos julgados da Corte Cidadã, dentre os quais: AgRg no CC n. 127.626/DF, relatado pela Ministra Nancy Andrighi, na Segunda Seção, em 12/6/2013, com publicação no DJe de 17/6/2013; EDcl no AgRg nos EDcl no CC 116009/PB, Rel.
Min.
Sidnei Beneti, Relatora para acórdão Ministra Maria Isabel Gallotti, Segunda Seção, DJe de 20/04/2012. 6.
In casu, vislumbra-se do exame dos autos, que o promovente/agravante, reside em Ibicuitinga/CE e a sede da empresa, que figura como demandada, está situada em São Paulo/SP, logo, não pode o autor ajuizar a ação em Fortaleza/CE, conforme ocorreu no caso concreto, uma vez que, conforme as disposições legais ora delineadas, se constitui juízo aleatório, sem vinculação com o negócio jurídico objeto do processo em questão. 7.
Assim, a competência relativa mencionada na decisão que gerou o conflito é, na verdade, de natureza absoluta e pode ser reconhecida de ofício, não se aplicando a prorrogação da atribuição do juízo conforme o artigo 64, do Código de Processo Civil, nem a Súmula 33 do Superior Tribunal de Justiça. 8.
Ante o acima delineado, é forçoso reconhecer que não há equívocos na decisão recorrida, que reconheceu adequadamente a incompetência do foro da comarca na qual foi ajuizada a demanda de origem, devendo, portanto, ser rechaçada a pretensão recursal, desprovendo-se o presente agravo de instrumento. 9.
Recurso conhecido e desprovido.
Decisão mantida.
ACÓRDÃO ACORDAM os Desembargadores integrantes da 2ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, unanimemente, em conhecer e negar provimento ao agravo de instrumento interposto, nos termos do voto do e.
Relator. (TJ-CE - Agravo de Instrumento: 06285541420248060000 Fortaleza, Relator: MARIA DE FÁTIMA DE MELO LOUREIRO, Data de Julgamento: 23/10/2024, 2ª Câmara Direito Privado, Data de Publicação: 23/10/2024). AGRAVO DE INSTRUMENTO.
DIREITO DO CONSUMIDOR.
COMPETÊNCIA TERRITORIAL ABSOLUTA.
POSSIBILIDADE DE DECLINAÇÃO DE OFÍCIO.
NÃO APLICAÇÃO DA SÚMULA 33 DO STJ.
ESCOLHA DE FORO PELO CONSUMIDOR.
IMPOSSIBILIDADE DE ESCOLHA ALEATÓRIA DE FORO SEM JUSTIFICATIVA PLAUSÍVEL.
RECONHECIMENTO DA COMPETÊNCIA DO JUÍZO DO DOMICÍLIO DO CONSUMIDOR.
INTELIGÊNCIA DO ART. 63, § 5º, DO CPC (LEI Nº 14.879/2024).
RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. […] 4.
In casu, como a parte agravante é domiciliada no Município de Santa Maria/SC, é notório que a escolha do foro para trâmite da ação ordinária se deu de forma aleatória, não havendo se falar na existência de filial ou sucursal do requerido em Fortaleza para confirmar a competência nesta última unidade judiciária. 5.
Recurso conhecido e desprovido.
ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acorda a 3ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por unanimidade, em conhecer do recurso para NEGAR-LHE PROVIMENTO, em conformidade com o voto do eminente Relator.
Fortaleza, data indicada no sistema.
DESEMBARGADORA CLEIDE ALVES DE AGUIAR Presidente do Órgão Julgador DESEMBARGADOR PAULO DE TARSO PIRES NOGUEIRA Relator (TJ-CE - Agravo de Instrumento: 06296246620248060000 Fortaleza, Relator: PAULO DE TARSO PIRES NOGUEIRA, Data de Julgamento: 23/10/2024, 3ª Câmara Direito Privado, Data de Publicação: 23/10/2024) AGRAVO DE INSTRUMENTO.
DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
AÇÃO ANULATÓRIA DE CONTRATO C/C PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA COM REPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANOS MORAIS.
AUTOR DOMICILIADO NO MUNICÍPIO DE ALVORADA, RIO GRANDE DO SUL.
DECLÍNIO DA COMPETÊNCIA EX OFÍCIO.
POSSIBILIDADE.
ESCOLHA ALEATÓRIA DO FORO REALIZADA NA PETIÇÃO INICIAL.
EXISTÊNCIA DE SUCURSAL E AGÊNCIA DO REQUERIDO NO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL.
AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E IMPROVIDO.
DECISÃO MANTIDA. […] 3- Com efeito, a existência de sucursal/agência do promovido na Comarca de Fortaleza não induz obrigatoriamente à competência jurisdicional deste foro, mostrando-se aleatória da unidade judicante, ante as demais circunstâncias processuais, o que resulta em violação ao princípio constitucional do juiz natural. 4-Recurso conhecido e improvido.
ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos estes autos, acorda a 4ª Câmara Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, em conhecer e negar provimento ao Agravo de Instrumento interposto, nos termos do voto do Eminente Relator.
Fortaleza, JOSÉ EVANDRO NOGUEIRA LIMA FILHO Presidente do Órgão Julgador DESEMBARGADOR JOSÉ EVANDRO NOGUEIRA LIMA FILHO Relator (TJ-CE - Agravo de Instrumento: 06304803020248060000 Fortaleza, Relator: JOSE EVANDRO NOGUEIRA LIMA FILHO, Data de Julgamento: 06/08/2024, 4ª Câmara Direito Privado, Data de Publicação: 06/08/2024).
O presente feito deverá ser processado e julgado no foro de domicílio da parte autora, em virtude do direito de facilitação da sua defesa, fundamentado pelos art. 6º, inciso VIII e art. 101, inciso I do Código de Defesa do Consumidor, bem como § 5º do art. 63 do CPC/15. Ante o exposto, DECLINO DA COMPETÊNCIA para julgar a presente lide e DETERMINO a remessa dos autos para a comarca do domicílio da parte promovente, competente para apreciar a matéria. Ao Setor de Distribuição do Fórum para proceder aos atos necessários ao cumprimento do acima disposto. Intimem-se as partes do teor desta decisão.
Expedientes necessários.
Fortaleza/CE, data da assinatura digital. FRANCISCA FRANCY MARIA DA COSTA FARIAS JUÍZA DE DIREITO -
26/03/2025 19:36
Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
-
26/03/2025 19:35
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 138172326
-
11/03/2025 03:21
Decorrido prazo de RONALDO NOGUEIRA SIMOES em 10/03/2025 23:59.
-
11/03/2025 03:21
Decorrido prazo de THAIS ANGELONI FONTENELE em 10/03/2025 23:59.
-
11/03/2025 03:21
Decorrido prazo de RONALDO NOGUEIRA SIMOES em 10/03/2025 23:59.
-
11/03/2025 03:21
Decorrido prazo de THAIS ANGELONI FONTENELE em 10/03/2025 23:59.
-
10/03/2025 17:41
Declarada incompetência
-
06/03/2025 10:39
Conclusos para decisão
-
05/03/2025 16:56
Juntada de Petição de petição
-
05/03/2025 09:45
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
12/02/2025 00:00
Publicado Intimação em 12/02/2025. Documento: 133482418
-
11/02/2025 00:00
Intimação
Processo nº. 0265918-19.2023.8.06.0001 Assunto: [Empréstimo consignado] Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: FRANCISCO EDNARDO FARIAS SANTOS DE OLIVEIRA REU: BANCO PAN S.A.
DECISÃO Visando assegurar a adequada condução da instrução processual e em observância aos princípios da celeridade e da eficiência que regem a função jurisdicional, determino que as partes, por meio de seus respectivos patronos, sejam intimadas para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestarem-se quanto às provas que pretendem produzir, indicando de forma específica os meios probatórios almejados e fundamentando sua pertinência e relevância para o deslinde da controvérsia, sob pena de preclusão. Outrossim, compete às partes pronunciarem-se sobre o eventual interesse na realização de audiência de conciliação ou mediação, em conformidade com o artigo 334 do Código de Processo Civil, indicando, também, a possibilidade de adoção de outros meios de autocomposição que se revelem compatíveis com as particularidades do caso em análise. Ficam as partes advertidas de que a ausência de manifestação será interpretada como renúncia à produção de novas provas, bem como ausência de interesse na realização de audiência de conciliação, esclarecendo-se, ainda, que a inércia poderá ensejar o julgamento do processo no estado em que se encontra. Intimem-se. Fortaleza/CE, data da assinatura digital. ROMMEL MOREIRA CONRADO JUIZ DE DIREITO -
11/02/2025 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/02/2025 Documento: 133482418
-
10/02/2025 18:02
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 133482418
-
27/01/2025 15:06
Decisão Interlocutória de Mérito
-
18/12/2024 11:45
Conclusos para despacho
-
25/11/2024 16:28
Juntada de Petição de réplica
-
10/11/2024 09:46
Mov. [37] - Migração de processo do Sistema SAJ, para o Sistema PJe | Migração SAJ PJe
-
30/10/2024 18:14
Mov. [36] - Despacho/Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico | Relacao: 0449/2024 Data da Publicacao: 31/10/2024 Numero do Diario: 3423
-
28/10/2024 01:37
Mov. [35] - Encaminhado edital/relação para publicação | Relacao: 0449/2024 Teor do ato: Acerca da contestacao as fls. 76/89, intime-se a parte autora para que, querendo, apresente a replica no prazo de 15 (quinze) dias. Expedientes necessarios. Intime(m)
-
25/10/2024 16:35
Mov. [34] - Certidão emitida | CV - 50235 - Certidao Generica
-
25/10/2024 16:33
Mov. [33] - Documento Analisado
-
25/10/2024 09:53
Mov. [32] - Mero expediente | Acerca da contestacao as fls. 76/89, intime-se a parte autora para que, querendo, apresente a replica no prazo de 15 (quinze) dias. Expedientes necessarios. Intime(m)-se.
-
07/06/2024 14:48
Mov. [31] - Concluso para Despacho
-
07/06/2024 14:23
Mov. [30] - Certidão emitida | TODOS- 50235 - Certidao Remessa Analise de Gabinete (Automatica)
-
15/02/2024 17:27
Mov. [29] - Petição juntada ao processo
-
15/02/2024 16:56
Mov. [28] - Petição | N Protocolo: WEB1.24.01873777-7 Tipo da Peticao: Juntada de Procuracao/Substabelecimento Data: 15/02/2024 16:52
-
14/02/2024 16:08
Mov. [27] - Certidão emitida | [AUTOMATICO] TODOS - 50235 - Certidao Automatica de Juntada de AR no Processo
-
14/02/2024 16:08
Mov. [26] - Aviso de Recebimento (AR)
-
09/01/2024 10:48
Mov. [25] - Certidão emitida | TODOS - 50235 - Certidao de emissao de guia de postagem
-
09/01/2024 08:38
Mov. [24] - Expedição de Carta | CV - Carta de Citacao - AR
-
09/01/2024 08:21
Mov. [23] - Documento Analisado
-
14/12/2023 16:56
Mov. [22] - Encerrar documento - restrição
-
13/12/2023 11:10
Mov. [21] - Mero expediente | Vistos. Justica gratuita deferida as fls. 58/59. Renovem-se os expedientes de citacao da parte requerida, desta vez no endereco de fl. 70, atentando-se para as informacoes nela contidas. Expedientes necessarios. Fortaleza/CE,
-
05/12/2023 17:02
Mov. [20] - Concluso para Despacho
-
05/12/2023 14:15
Mov. [19] - Petição | N Protocolo: WEB1.23.02489530-2 Tipo da Peticao: Comunicacao de Mudanca de Endereco Data: 05/12/2023 14:00
-
02/12/2023 15:53
Mov. [18] - Certidão emitida | [AUTOMATICO] TODOS - 50235 - Certidao Automatica de Juntada de Mandado no Processo
-
02/12/2023 15:53
Mov. [17] - Documento | [OFICIAL DE JUSTICA] - A_Certidao em Branco
-
16/11/2023 22:14
Mov. [16] - Expedição de Mandado | Mandado n: 001.2023/220160-0 Situacao: Cumprido - Ato negativo em 02/12/2023 Local: Oficial de justica - Leila Rachel de Almeida Oliveira
-
16/11/2023 07:34
Mov. [15] - Documento Analisado
-
14/11/2023 23:56
Mov. [14] - Prazo alterado feriado | Prazo referente a intimacao foi alterado para 06/11/2023 devido a alteracao da tabela de feriados
-
09/11/2023 17:49
Mov. [13] - Mero expediente | Vistos. Gratuidade da justica deferida a fl.59. Renovem-se os expedientes de citacao da parte requerida, desta vez no endereco de fl. 65, atentando-se para as informacoes nela contidas. Expedientes necessarios. Fortaleza/CE,
-
24/10/2023 16:02
Mov. [12] - Concluso para Despacho
-
24/10/2023 13:11
Mov. [11] - Petição | N Protocolo: WEB1.23.02406666-7 Tipo da Peticao: Comunicacao de Mudanca de Endereco Data: 24/10/2023 13:08
-
24/10/2023 04:00
Mov. [10] - Prazo alterado feriado | Prazo referente ao usuario foi alterado para 31/10/2023 devido a alteracao da tabela de feriados Prazo referente a intimacao foi alterado para 03/11/2023 devido a alteracao da tabela de feriados
-
17/10/2023 17:14
Mov. [9] - Encerrar documento - restrição
-
10/10/2023 19:20
Mov. [8] - Certidão emitida | [AUTOMATICO] TODOS - 50235 - Certidao Automatica de Juntada de Mandado no Processo
-
10/10/2023 19:20
Mov. [7] - Documento | [OFICIAL DE JUSTICA] - A_Certidao em Branco
-
09/10/2023 20:22
Mov. [6] - Despacho/Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico | Relacao: 0356/2023 Data da Publicacao: 10/10/2023 Numero do Diario: 3175
-
06/10/2023 01:39
Mov. [5] - Encaminhado edital/relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
-
05/10/2023 16:01
Mov. [4] - Expedição de Mandado | Mandado n: 001.2023/192392-0 Situacao: Cumprido - Ato negativo em 10/10/2023 Local: Oficial de justica - Larissa Brito Gaspar
-
05/10/2023 15:43
Mov. [3] - Liminar [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
-
29/09/2023 17:30
Mov. [2] - Conclusão
-
29/09/2023 17:30
Mov. [1] - Processo Distribuído por Sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
26/03/2025
Ultima Atualização
27/03/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho de Mero Expediente • Arquivo
Despacho de Mero Expediente • Arquivo
Despacho de Mero Expediente • Arquivo
Despacho de Mero Expediente • Arquivo
Despacho de Mero Expediente • Arquivo
Despacho de Mero Expediente • Arquivo
Interlocutória • Arquivo
Interlocutória • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 3037871-31.2024.8.06.0001
Mariete Rodrigues Ferreira
Municipio de Fortaleza
Advogado: Ticiano Cordeiro Aguiar
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 27/11/2024 21:46
Processo nº 0012166-51.2013.8.06.0136
Ministerio Publico Estadual
Margareth Teles de Queiroz
Advogado: Sergio Gurgel Carlos da Silva
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 29/10/2013 00:00
Processo nº 0012166-51.2013.8.06.0136
Ministerio Publico Estadual
Francisco Jose Cunha de Queiroz
Advogado: Sergio Gurgel Carlos da Silva
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 06/05/2025 10:22
Processo nº 0638636-07.2024.8.06.0000
Gervasio de Moraes Filho
Juiz de Direito do 4 Nucleo Regional de ...
Advogado: Gervasio de Moraes Filho
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 0175178-88.2018.8.06.0001
Daniel Melo de Cordeiro
Beroaldo de Almeida Jurema
Advogado: Savio Carvalho Cavalcante
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 31/10/2018 14:56