TJCE - 0185603-48.2016.8.06.0001
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gades - Lira Ramos de Oliveira
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Partes
Advogados
Polo Passivo
Partes
Advogados
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
03/09/2025 13:46
Conclusos para decisão
-
29/08/2025 15:11
Remessa Automática Migração
-
29/08/2025 15:07
Processo Reativado
-
29/08/2025 15:07
Corrigir para pendente de julgamento
-
26/05/2025 11:43
Enviados Autos Digitais para TJCEDIREEXP- Direito Público/Privado
-
23/05/2025 19:10
Proferido despacho de mero expediente
-
23/05/2025 19:10
Proferido despacho de mero expediente
-
22/05/2025 14:22
Conclusos para despacho
-
22/05/2025 14:22
Expediente automático - Conclusão - Cat. 10 Mod. 200361
-
22/05/2025 13:20
Juntada de Petição
-
22/05/2025 13:20
Expedição de Certidão.
-
24/02/2025 09:31
Juntada de Petição
-
21/02/2025 09:05
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
18/02/2025 01:25
Decorrendo Prazo
-
18/02/2025 01:25
Expedida Certidão de Publicação de Acórdão
-
18/02/2025 00:00
Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
-
17/02/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0185603-48.2016.8.06.0001 - Apelação Cível - Fortaleza - Apte/Apdo: Lagos Residence Empreendimentos Imobiliários Ltda. - Apte/Apdo: SOBI Empreendimentos Imobiliários Ltda - Apte/Apdo: OI Negócios Imobiliários Ltda. - Apte/Apdo: Rener Garcia Dutra - Apelado: Vip Imobiliária Ltda - Des.
RAIMUNDO NONATO SILVA SANTOS - Conheceram do recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - EMENTA: DIREITO DO CONSUMIDOR.
DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
APELAÇÕES CÍVEIS.
CONTRATO DE COMPRA E VENDA DE LOTES IMOBILIÁRIOS.
ATRASO NA ENTREGA DA INFRAESTRUTURA DO EMPREENDIMENTO.
VÍCIOS DE QUALIDADE.
RELAÇÃO CONSUMERISTA.
RESPONSABILIDADE OBJETIVA.
CULPA EXCLUSIVA DA VENDEDORA.
CLÁUSULA PENAL.
INVERSÃO.
CABIMENTO.
DANO MORAL CONFIGURADO.
QUANTUM MANTIDO.
RESTITUIÇÃO DA COMISSÃO DE CORRETAGEM.
PRESCRIÇÃO.
RECURSOS CONHECIDOS E DESPROVIDOS.
I.
CASO EM EXAME1.
TRATA-SE DE APELAÇÕES CÍVEIS ADVERSANDO A SENTENÇA PROLATADA PELO JUÍZO DA 36ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE FORTALEZA, QUE JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE A PRETENSÃO AUTORAL FORMULADA NA PRESENTE AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS, CONDENANDO AS PROMOVIDAS, DE FORMA SOLIDÁRIA, AO PAGAMENTO DE MULTA CONTRATUAL NO VALOR DE 2% (DOIS POR CENTO) AO MÊS SOBRE O VALOR DO CONTRATO (R$ 30.783,52), BEM COMO À REPARAÇÃO PELOS DANOS MORAIS NO VALOR DE R$ 5.000,00 (CINCO MIL REAIS), DECLARANDO, CONTUDO, A PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO DE RESTITUIÇÃO DA COMISSÃO DE CORRETAGEM.II.
QUESTÕES EM DISCUSSÃO2.
AS QUESTÕES EM DISCUSSÃO SÃO AS SEGUINTES: (I) SE HOUVE DESCUMPRIMENTO DO CONTRATO DE PROMESSA DE COMPRA E VENDA; (II) SE CABÍVEL A REPARAÇÃO PELOS DANOS MORAIS EM CASO DE DESCUMPRIMENTO; (III) SE CABE INVERSÃO EM FAVOR DO CONSUMIDOR DA MULTA CONTRATUAL PREVISTA NO INSTRUMENTO DE COMPRA E VENDA; (IV) A POSSIBILIDADE DE RESTITUIÇÃO DE VALORES REFERENTES À COMISSÃO DE CORRETAGEM.III.
RAZÕES DE DECIDIR3.
O CASO DEVE SER ANALISADO À LUZ DAS NORMAS CONSUMERISTAS. 4.
SOMENTE EM 03/01/2017 FOI EXPEDIDO O HABITE-SE.
TODAVIA, APESAR DE O CONTRATO SER SILENTE QUANTO À DATA DE ENTREGA DO EMPREENDIMENTO, O QUE, POR SI SÓ, JÁ VIOLARIA O DEVER DE INFORMAÇÃO, VERIFICA-SE QUE O CRONOGRAMA DE OBRA DISPONIBILIZADO PELA PROMITENTE VENDEDORA INFORMA EXPRESSAMENTE QUE A INFRAESTRUTURA DO LOTEAMENTO DEVERIA SER ENTREGUE EM DEZEMBRO/2012, INFORMAÇÃO ESSA CORROBORADA POR DEPOIMENTO TESTEMUNHAL.5.
AS EMPRESAS APELANTES SE LIMITAM A ALEGAR, DE FORMA GENÉRICA, QUE NÃO HOUVE ATRASO INJUSTIFICADO NA ENTREGA DA OBRA.
TODAVIA, NÃO TROUXERAM AOS AUTOS QUALQUER ELEMENTO DE PROVA A INFIRMAR AS CONCLUSÕES DOS RELATÓRIOS DE VISTORIA, ONDE SE CONSTATA QUE A INFRAESTRUTURA E ÁREA DE LAZER FORAM ENTREGUES COM DIVERSOS VÍCIOS DE QUALIDADE, DE MODO QUE NÃO HOUVE O CUMPRIMENTO DE ACORDO COM A OFERTA DO EMPREENDIMENTO. 6.
A PRÁTICA DE PUBLICIDADE ENGANOSA, CONFORME ANÚNCIO PUBLICITÁRIO QUE OFERECE PRODUTOS/SERVIÇOS NÃO CONDIZENTES COM A REALIDADE RETRATADA, DE MODO QUE A APELANTE DESCUMPRIU COM SUAS OBRIGAÇÕES, INCIDINDO, DESSA FORMA, NAS HIPÓTESES PREVISTAS NO ARTIGO 37, "CAPUT" C/C §§2º E 3º, DO CDC.7.
O INADIMPLEMENTO CONTRATUAL, POR SI SÓ, NÃO GERA DANO MORAL.
TODAVIA, RESTA CLARA A ANGÚSTIA VIVENCIADA PELA PARTE AUTORA, QUE, MESMO CUMPRINDO PONTUALMENTE AS SUAS OBRIGAÇÕES, VIU-SE SEM A CONTRAPRESTAÇÃO DEVIDA PELAS RECORRENTES.
ASSIM, CONSTATA-SE QUE A PARTE PROMOVENTE SUPORTOU DANOS MUITO ALÉM DE ABORRECIMENTOS COTIDIANOS, QUE AFETARAM SIGNIFICATIVAMENTE O FORO ÍNTIMO, CAUSANDO-LHE AFLIÇÃO E ANGÚSTIA.
O DANO MORAL, PORTANTO, RESTOU-SE COMPROVADO E DEVE SER INDENIZADO PELA PARTE PROMOVIDA.8.
NO QUE TANGE AO VALOR DA INDENIZAÇÃO, EM ATENÇÃO ÀS ESPECIFICIDADES DO CASO CONCRETO, BEM COMO AOS PARÂMETROS QUE VÊM SENDO ADOTADOS POR ESTE E.
TRIBUNAL DE JUSTIÇA, INFERE-SE QUE O MONTANTE DE R$ 5.000,00 (CINCO MIL REAIS), ARBITRADO PELO JUÍZO A QUO, APRESENTA-SE RAZOÁVEL E PROPORCIONAL A REPARAR O DANO MORAL.9.
QUANTO À INVERSÃO DA CLÁUSULA PENAL, PREVISTA NO CONTRATO EXCLUSIVAMENTE EM DESFAVOR DO CONSUMIDOR, A SENTENÇA DEVE SER MANTIDA, UMA VEZ QUE O POSICIONAMENTO ADOTADO PELO JULGADOR ESTÁ EM CONSONÂNCIA COM O ENTENDIMENTO FIRMADO PELO STJ, NO JULGAMENTO DO RESP 1.614.721/DF, SOB A SISTEMÁTICA DOS RECURSOS REPETITIVOS.10.
ANALISANDO O PLEITO DE RESTITUIÇÃO DA COMISSÃO DE CORRETAGEM, VERIFICA-SE QUE A CELEBRAÇÃO DO CONTRATO E, POR CONSEGUINTE, O PAGAMENTO DA REFERIDA TAXA SE DERAM EM DEZEMBRO DE 2010.
A PROPOSITURA DESTA DEMANDA, TODAVIA, OCORREU EM 22/11/2016, RAZÃO PELA QUAL, DE FATO, RESTA SUPERADO O PRAZO PRESCRICIONAL PARA RECLAMAR A RESTITUIÇÃO DESTE ENCARGO.IV.
DISPOSITIVO11.
APELAÇÕES CÍVEIS CONHECIDAS E DESPROVIDAS.__________DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CDC, ARTS. 2º, 3º, 4º, 6º, 14, 30, 37.
JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: RESP 1614721/DF, REL.
MINISTRO LUIS FELIPE SALOMÃO, SEGUNDA SEÇÃO, JULGADO EM 22/05/2019, DJE 25/06/2019; RESP 1.551.956; RELATOR MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO, SEGUNDA SEÇÃO, JULGADO EM 24/8/2016, DJE DE 6/9/2016; APELAÇÃO CÍVEL - 0195316-13.2017.8.06.0001, REL.
DESEMBARGADOR(A) EVERARDO LUCENA SEGUNDO, 2ª CÂMARA DIREITO PRIVADO, DATA DO JULGAMENTO: 16/10/2024, DATA DA PUBLICAÇÃO: 16/10/2024; APELAÇÃO CÍVEL - 0192623-56.2017.8.06.0001, REL.
DESEMBARGADOR(A) MARCOS WILLIAM LEITE DE OLIVEIRA, 3ª CÂMARA DIREITO PRIVADO, DATA DO JULGAMENTO: 16/10/2024, DATA DA PUBLICAÇÃO: 16/10/2024; APELAÇÃO CÍVEL - 0202738-10.2015.8.06.0001, REL.
DESEMBARGADOR(A) FRANCISCO DARIVAL BESERRA PRIMO, 4ª CÂMARA DIREITO PRIVADO, DATA DO JULGAMENTO: 28/11/2023, DATA DA PUBLICAÇÃO: 30/11/2023.ACÓRDÃO: VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS, ACORDA A 3ª CÂMARA DIREITO PRIVADO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, POR UNANIMIDADE, EM CONHECER DAS APELAÇÕES CÍVEIS, MAS PARA NEGAR-LHES PROVIMENTO, NOS TERMOS DO VOTO DO DESEMBARGADOR RELATOR.FORTALEZA, 12 DE FEVEREIRO DE 2025.CLEIDE ALVES DE AGUIARPRESIDENTE DO ÓRGÃO JULGADORDESEMBARGADOR RAIMUNDO NONATO SILVA SANTOSRELATOR . - Advs: Gaudênio Santiago do Carmo (OAB: 20944/CE) - Christiane Montenegro Moreira Caracas (OAB: 33189/CE) - Jessica Soares Moreira Alves (OAB: 20546/CE) - Amailza Soares Paiva (OAB: 2394/CE) - Paschoal de Castro Alves (OAB: 18692/CE) -
14/02/2025 09:18
Expedição de Certidão.
-
14/02/2025 09:15
Mover Obj A
-
14/02/2025 09:14
Mover Obj A
-
13/02/2025 18:50
Enviados Autos Digitais da Secretaria p/ Divisão. de Recursos Cíveis
-
13/02/2025 18:49
Expedição de Certidão.
-
13/02/2025 07:34
Disponibilização Base de Julgados
-
12/02/2025 16:33
Juntada de Acórdão
-
12/02/2025 09:00
Conhecido o recurso e não-provido
-
12/02/2025 09:00
Julgado
-
10/02/2025 17:02
Juntada de Petição
-
10/02/2025 17:02
Juntada de Petição
-
10/02/2025 17:02
Expedição de Certidão.
-
10/02/2025 17:02
Expedição de Certidão.
-
08/02/2025 12:10
Conclusos para despacho
-
08/02/2025 12:10
Expedição de Certidão.
-
04/02/2025 17:31
Expedição de Outros documentos.
-
31/01/2025 12:38
Inclusão em Pauta
-
31/01/2025 12:36
Para Julgamento
-
28/01/2025 13:46
Enviados Autos Digitais do Gabinete para Secretaria de Câmara
-
28/01/2025 13:10
Juntada de Outros documentos
-
24/06/2024 19:17
Expedição de Outros documentos.
-
24/06/2024 19:17
Redistribuído por tipo_de_distribuicao_redistribuicao em razão de sucessão
-
09/06/2024 16:42
Expedição de Outros documentos.
-
09/06/2024 16:42
Redistribuído por tipo_de_distribuicao_redistribuicao em razão de sucessão
-
24/05/2024 08:35
Conclusos para despacho
-
23/05/2024 19:16
Proferido despacho de mero expediente
-
22/05/2024 13:44
Juntada de Outros documentos
-
21/05/2024 09:00
Audiência de conciliação situacao_da_audiencia conduzida por dirigida_por em/para data_hora, local.
-
16/05/2024 16:15
Juntada de Petição
-
16/05/2024 16:15
Juntada de Petição
-
16/05/2024 16:14
Expedição de Certidão.
-
05/03/2024 13:53
Expedição de Certidão.
-
05/03/2024 00:00
Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
-
28/02/2024 15:43
Audiência de conciliação designada conduzida por dirigida_por em/para data_hora, local.
-
20/02/2024 11:08
Enviados Autos do Gabinete à Central de Conciliação.
-
20/02/2024 10:27
Proferido despacho de mero expediente
-
20/02/2024 10:27
Proferido despacho de mero expediente
-
31/01/2024 14:49
Conclusos para despacho
-
31/01/2024 14:49
Expedição de Outros documentos.
-
31/01/2024 14:08
Distribuído por sorteio
-
30/01/2024 08:05
Registrado para Retificada a autuação
-
30/01/2024 08:05
Recebidos os autos com Recurso
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
31/01/2024
Ultima Atualização
23/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho de Mero Expediente • Arquivo
TipoProcessoDocumento#573 • Arquivo
Despacho de Mero Expediente • Arquivo
TipoProcessoDocumento#573 • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho de Mero Expediente • Arquivo
Despacho de Mero Expediente • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ementa • Arquivo
Ementa • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho de Mero Expediente • Arquivo
Despacho de Mero Expediente • Arquivo
Despacho de Mero Expediente • Arquivo
TipoProcessoDocumento#573 • Arquivo
Despacho de Mero Expediente • Arquivo
TipoProcessoDocumento#573 • Arquivo
Ata de Audiência (Outras) • Arquivo
Ata de Audiência (Outras) • Arquivo
Ata de Audiência (Outras) • Arquivo
Ata de Audiência (Outras) • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho de Mero Expediente • Arquivo
Despacho de Mero Expediente • Arquivo
Despacho de Mero Expediente • Arquivo
TipoProcessoDocumento#573 • Arquivo
Despacho de Mero Expediente • Arquivo
TipoProcessoDocumento#573 • Arquivo
Despacho de Mero Expediente • Arquivo
Despacho de Mero Expediente • Arquivo
Despacho de Mero Expediente • Arquivo
Despacho de Mero Expediente • Arquivo
Sentença (Outras) • Arquivo
Sentença (Outras) • Arquivo
Ata de Audiência (Outras) • Arquivo
Ata de Audiência (Outras) • Arquivo
Ata de Audiência (Outras) • Arquivo
Ata de Audiência (Outras) • Arquivo
Ata de Audiência (Outras) • Arquivo
Ata de Audiência (Outras) • Arquivo
Ata de Audiência (Outras) • Arquivo
Ata de Audiência (Outras) • Arquivo
Ata de Audiência (Outras) • Arquivo
Ata de Audiência (Outras) • Arquivo
Ata de Audiência (Outras) • Arquivo
Ata de Audiência (Outras) • Arquivo
Despacho de Mero Expediente • Arquivo
Despacho de Mero Expediente • Arquivo
Despacho de Mero Expediente • Arquivo
Despacho de Mero Expediente • Arquivo
Despacho de Mero Expediente • Arquivo
Despacho de Mero Expediente • Arquivo
Despacho de Mero Expediente • Arquivo
Despacho de Mero Expediente • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho de Mero Expediente • Arquivo
Despacho de Mero Expediente • Arquivo
Despacho de Mero Expediente • Arquivo
Despacho de Mero Expediente • Arquivo
Despacho de Mero Expediente • Arquivo
Despacho de Mero Expediente • Arquivo
Despacho de Mero Expediente • Arquivo
Despacho de Mero Expediente • Arquivo
Ata de Audiência (Outras) • Arquivo
Ata de Audiência (Outras) • Arquivo
Despacho de Mero Expediente • Arquivo
Despacho de Mero Expediente • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0200389-31.2023.8.06.0170
Maria Salete Santos Andrade
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Francisco Gustavo Muniz de Mesquita
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 12/09/2024 10:02
Processo nº 0200389-31.2023.8.06.0170
Maria Salete Santos Andrade
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Francisco Gustavo Muniz de Mesquita
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 14/09/2023 13:42
Processo nº 0185603-48.2016.8.06.0001
Rener Garcia Dutra
Vip Imobiliaria LTDA
Advogado: Christiane Montenegro Moreira Caracas
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 28/11/2016 13:00
Processo nº 0200148-60.2023.8.06.0169
Banco Pan S.A.
Maria Viana Guerreiro
Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 23/08/2024 15:02
Processo nº 0200148-60.2023.8.06.0169
Maria Viana Guerreiro
Banco Pan S.A.
Advogado: Carlos Eduardo Celedonio
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 23/04/2023 10:20