TJCE - 3000841-94.2024.8.06.0151
1ª instância - 1ª Vara Civel de Quixada
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
26/03/2025 08:57
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior
-
26/03/2025 08:56
Alterado o assunto processual
-
26/03/2025 08:56
Alterado o assunto processual
-
26/03/2025 08:56
Alterado o assunto processual
-
26/03/2025 08:25
Proferido despacho de mero expediente
-
24/03/2025 12:02
Conclusos para despacho
-
24/03/2025 12:02
Juntada de Certidão
-
23/03/2025 20:31
Juntada de Petição de apelação
-
24/02/2025 00:00
Publicado Intimação em 24/02/2025. Documento: 134632750
-
21/02/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE QUIXADÁ 1ª VARA CÍVEL Avenida Jesus, Maria e José, S/N, Bairro Jardim dos Monólitos - CEP 63909-003, Fone: (88) 3412-5660, Quixadá-CE - E-mail: [email protected] Número dos Autos: 3000841-94.2024.8.06.0151 Parte Promovente: MUNICIPIO DE QUIXADA Parte Promovida: ASSOCIACAO DOS PROFISSIONAIS TAXISTAS DE QUIXADA SENTENÇA RELATÓRIO Trata-se de execução fiscal promovida por MUNICIPIO DE QUIXADA em face de ASSOCIACAO DOS PROFISSIONAIS TAXISTAS DE QUIXADA.
Verificada que a inicial foi instruída por uma CDA cuja débito total é de valor ínfimo.
Vieram-me os autos conclusos. É o que importa relatar.
Fundamento e decido.
FUNDAMENTAÇÃO Em sede de Repercussão Geral do Tema 1.184, o STF fixou o entendimento de que "é legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado".
No julgamento supracitado, o Supremo Tribunal Federal não fixou parâmetros para consideração do valor ínfimo ou baixo valor da execução fiscal.
A despeito disso, a decisão foi expressa quanto a possibilidade de extinção das ações fiscais de baixo valor, mesmo quando inexistente lei específica, por falta de interesse de agir.
O Conselho Nacional de Justiça por meio da Resolução n.º 547/2024 definiu que "é legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir", bem como, que "deverão ser extintas as execuções fiscais de valor inferior a R$ 10.000,00 (dez mil reais) quando do ajuizamento, em que (...) não tenham sido localizados bens penhoráveis" Nesse contexto, adotando como parâmetro o valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais), estabelecido pelo CNJ, considero a presente execução fiscal como de baixo valor, cuja onerosidade ao Poder Judiciário, e, ao fim e ao cabo, aos cofres públicos, não justifica o seu processamento, é importante ressaltar que esse valor deve corresponder ao existente no início da execução.
A cobrança do crédito pode ser realizada extrajudicialmente, sendo também requisitos de admissibilidade da execução fiscal a tentativa de conciliação ou adoção de solução administrativa e o protesto do título, salvo por motivo de eficiência administrativa, comprovando-se a inadequação da medida, nos termos do que foi decidido pelo STF. É preciso atentar para a hipótese de que, mesmo que o ente público possua lei própria fixando o piso para o ajuizamento das execuções fiscais, caso esse valor seja ínfimo, o Judiciário poderá desconsiderá-lo e, ainda assim, extinguir os executivos fiscais.
Isso porque a resolução do deslinde presente não decorre de lacuna de norma disciplinadora específica, mas, sim, ausência de interesse de agir, instituto que decorre das condições da ação e não se confunde com as razões que, supostamente, justificariam o mérito da execução. Conforme o STF, não é razoável sobrecarregar o Poder Judiciário com ações judiciais, sendo que muitos desses créditos podem ser recuperados pelo município por meio de medidas extrajudiciais de cobrança, como o protesto de título ou a criação de câmaras de conciliação.
Desta forma, atendidos os requisitos da Resolução nº 547/2024 do CNJ, a extinção do feito é medida que se impõe.
DISPOSITIVO Ante o exposto, julgo extinto o processo, sem resolução do mérito, em aplicação subsidiária do artigo 485, inciso VI, do CPC, por falta de interesse de agir.
Torno insubsistente eventual penhora, determinando o desbloqueio e a intransferibilidade dos bens, inclusive na plataforma Sisbajud, se a medida houver sido efetivada.
Sem custas e honorários.
Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.
Publique-se.
Registre-se.
Intime-se.
Expedientes necessários. Quixadá, 4 de fevereiro de 2025. Wallton Pereira de Souza Paiva Juiz de Direito -
21/02/2025 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/02/2025 Documento: 134632750
-
20/02/2025 14:58
Mandado devolvido não entregue ao destinatário
-
20/02/2025 14:58
Juntada de Petição de diligência
-
20/02/2025 05:52
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 134632750
-
20/02/2025 05:52
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
13/02/2025 23:05
Alterado o assunto processual
-
13/02/2025 23:04
Alterado o assunto processual
-
06/02/2025 08:32
Extinto o processo por ausência das condições da ação
-
04/02/2025 14:00
Conclusos para julgamento
-
19/12/2024 14:27
Juntada de documento de comprovação
-
16/12/2024 15:49
Juntada de Ofício
-
13/12/2024 15:20
Juntada de ato ordinatório
-
20/09/2024 13:47
Juntada de documento de comprovação
-
19/09/2024 12:11
Juntada de Ofício
-
10/09/2024 11:34
Juntada de ato ordinatório
-
07/06/2024 09:38
Recebido o Mandado para Cumprimento
-
03/06/2024 15:13
Expedição de Mandado.
-
24/05/2024 10:38
Juntada de não entregue - endereço insuficiente para entrega (ecarta)
-
06/05/2024 12:03
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
06/05/2024 09:32
Proferido despacho de mero expediente
-
16/04/2024 15:16
Conclusos para despacho
-
16/04/2024 15:16
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
16/04/2024
Ultima Atualização
26/03/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Sentença • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 3002445-46.2024.8.06.0101
Confederacao Brasileira de Aposentados, ...
Luiza Ferreira Sousa
Advogado: Jerssyanny Jennyffer Araujo Elias
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 15/04/2025 12:23
Processo nº 0250859-88.2023.8.06.0001
Banco Bradesco S.A.
Francisco Leite de Queiroga
Advogado: Roberta Beatriz do Nascimento
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 31/07/2023 18:37
Processo nº 3002445-46.2024.8.06.0101
Luiza Ferreira Sousa
Confederacao Brasileira de Aposentados, ...
Advogado: Jerssyanny Jennyffer Araujo Elias
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 05/12/2024 18:15
Processo nº 3001003-89.2024.8.06.0151
Municipio de Quixada
Moacir Gomes da Rocha Filho
Advogado: Laryssa Rodrigues de Meneses Queiroz
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 30/04/2024 19:53
Processo nº 3001003-89.2024.8.06.0151
Municipio de Quixada
Moacir Gomes da Rocha Filho
Advogado: Laryssa Rodrigues de Meneses Queiroz
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 28/04/2025 16:23