TJCE - 0635541-66.2024.8.06.0000
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gades - Maria de Fatima de Melo Loureiro
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
02/04/2025 08:44
Arquivado Definitivamente
-
02/04/2025 08:44
Expedida Certidão de Arquivamento
-
01/04/2025 10:07
Enviados Autos da Divisão de Recursos Cíveis para o Arquivo
-
01/04/2025 10:07
Expedição de Documento
-
01/04/2025 10:07
Mover Objetos
-
01/04/2025 10:07
Juntada de Documento
-
31/03/2025 16:20
Comunicação de trânsito em julgado e baixa (Arquivo)
-
31/03/2025 16:18
Baixa Definitiva
-
31/03/2025 15:08
Baixa Definitiva
-
31/03/2025 15:07
Transitado em Julgado
-
31/03/2025 15:07
Transitado em Julgado
-
31/03/2025 15:07
Certidão de Trânsito em Julgado
-
31/03/2025 15:02
Juntada de Petição
-
31/03/2025 15:00
Expedição de Documento
-
18/03/2025 22:14
Expedição de Documento
-
20/02/2025 02:13
Expedida Certidão de Publicação de Acórdão
-
19/02/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0635541-66.2024.8.06.0000/50000 - Embargos de Declaração Cível - Fortaleza - Embargante: Companhia de Água e Esgoto do Ceará - Cagece - Embargado: José Ferreira Neto - Des.
MARIA DE FÁTIMA DE MELO LOUREIRO - Conheceram do recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO.
AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS.
ACÓRDÃO QUE DEU PROVIMENTO AO RECURSO INTERPOSTO PELO EMBARGADO.
ALEGAÇÃO DE OMISSÃO.
VÍCIOS NÃO VERIFICADOS.
MATÉRIA EXPRESSAMENTE ABORDADA NO DECISUM RECORRIDO.
PRETENSÃO RECURSAL SOBRE PRESTAÇÕES FUTURAS QUE EXORBITAM DA MATÉRIA ABORDADA PELO JUÍZO DE PRIMEIRO GRAU.
IMPOSSIBILIDADE DE REDISCUSSÃO DA MATÉRIA.
INTELIGÊNCIA DA SÚMULA Nº 18 DO TJCE.
EMBARGOS PARCIALMENTE CONHECIDOS E, NA PARTE CONHECIDA, DESPROVIDOS.
ACÓRDÃO MANTIDO.1.
TRATAM OS AUTOS DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS EM FACE DO ACÓRDÃO QUE DEU PROVIMENTO AO RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PELO EMBARGADO.2.
CINGE-SE A PRETENSÃO RECURSAL À ANÁLISE DE POSSÍVEIS VÍCIOS NO ACÓRDÃO EMBARGADO: (I) OMISSÃO NA INDICAÇÃO DO PERÍODO SOBRE O QUAL INCIDE A RESTRIÇÃO RELATIVA À SUSPENSÃO DO FORNECIMENTO DE ÁGUA; (II) OMISSÃO SOBRE A RESSALVA À POSSIBILIDADE DE SUSPENSÃO CASO OCORRA O INADIMPLEMENTO DE FATURAS VINCENDAS.3.
AO EXAMINAR AS RAZÕES RECURSAIS EM CONFRONTO COM O TEOR COMPLETO DO ACÓRDÃO EMBARGADO, CONCLUO QUE AS ALEGAÇÕES DE OMISSÃO SÃO INFUNDADAS.4.
DE INÍCIO, PELA SIMPLES ANÁLISE DA PARTE DISPOSITIVA DO ACÓRDÃO EMBARGADO, É POSSÍVEL VERIFICAR QUE O DECISUM FOI EXPRESSO EM RESTRINGIR A SUSPENSÃO DO FORNECIMENTO DE ÁGUA E ESGOTO ¿ENQUANTO PENDENTE A DISCUSSÃO SOBRE A LEGITIMIDADE DA COBRANÇA DOS VALORES QUE DESTOAM DO CONSUMO MÉDIO DA UNIDADE CONSUMIDORA¿ (FLS. 74).5.
OU SEJA, É EVIDENTE QUE, COM RELAÇÃO ÀS FATURAS QUESTIONADAS NOS AUTOS, NÃO É POSSÍVEL, ENQUANTO TRAMITAR A DEMANDA DE ORIGEM, QUE A AGRAVANTE SUSPENDA O FORNECIMENTO DO SERVIÇO, SENDO ESSES OS MARCOS TEMPORAIS DETERMINADOS (INÍCIO E FIM DO PROCESSO RESPECTIVO).
NÃO HÁ, PORTANTO, QUALQUER OMISSÃO NESTE PONTO, RECHAÇANDO-SE A PRETENSÃO RECURSAL NESSE TOCANTE.6.
COM RELAÇÃO À POSSIBILIDADE DE SUSPENSÃO POR INADIMPLEMENTOS FUTUROS, VERIFICA-SE QUE TAL PRETENSÃO, ALÉM DE EXTREMAMENTE GENÉRICA, UMA VEZ QUE CADA CASO DEVE SER ANALISADO DE ACORDO COM SUAS PECULIARIDADES, É ABSOLUTAMENTE ESTRANHA AO OBJETO TRATADO NOS AUTOS DE ORIGEM, QUE, REMEMORE-SE, TRATA DE FATURAS ESPECÍFICAS QUE DESTOARAM DO PADRÃO DE CONSUMO MÉDIO DA UNIDADE CONSUMIDORA EM ANÁLISE.7.
DESSA FORMA, A PRESENTE ANÁLISE SOMENTE DEVE SE DAR NOS ESTRITOS TERMOS TRAZIDOS POR MEIO DO PRESENTE RECURSO, NÃO SENDO POSSÍVEL QUE ESTA INSTÂNCIA TRATE DE MATÉRIAS QUE EXORBITAM DO PEDIDO FORMULADO PERANTE O JUÍZO DE ORIGEM, CONFORME PRETENDE O EMBARGANTE.
NÃO SE CONHECE, PORTANTO, DA PRETENSÃO RECURSAL NESTE PONTO.8.
EM VERDADE, OBSERVA-SE QUE A PRETENSÃO DA EMBARGANTE NÃO É PROPRIAMENTE ESCLARECER OU CORRIGIR VÍCIOS, MAS SIM MODIFICAR A CONCLUSÃO DA DECISÃO EMBARGADA, REVISANDO SEUS FUNDAMENTOS, O QUE É INCOMPATÍVEL COM A NATUREZA DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.9.
NESSE SENTIDO, SE A PARTE NÃO SE CONFORMA COM A DECISÃO EXARADA, DEVE UTILIZAR A VIA CORRETA, POIS O SIMPLES INCONFORMISMO NÃO POSSIBILITA NOVO JULGAMENTO DA CAUSA POR MEIO DE EMBARGOS DECLARATÓRIOS, CONFORME A SÚMULA 18 DESTE TRIBUNAL, VERBIS: "SÃO INDEVIDOS OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO QUE TÊM POR ÚNICA FINALIDADE O REEXAME DA CONTROVÉRSIA JURÍDICA JÁ APRECIADA.".10.
EMBARGOS PARCIALMENTE CONHECIDOS E, NA PARTE CONHECIDA, DESPROVIDOS.
ACÓRDÃO MANTIDO.
ACÓRDÃOACORDAM OS DESEMBARGADORES INTEGRANTES DA SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, UNANIMEMENTE, EM CONHECER PARCIALMENTE DO RECURSO INTERPOSTO, PARA, NA PARTE CONHECIDA, NEGAR-LHE PROVIMENTO, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA. . - Advs: Kênia Rios de Lima (OAB: 21769/CE) - Pedro do Nascimento Lima Filho (OAB: 38368/CE) -
18/02/2025 14:48
Expedição de Documento
-
18/02/2025 14:33
Expedição de Documento
-
18/02/2025 14:27
Ato ordinatório praticado
-
14/02/2025 19:39
Expedição de Documento
-
12/02/2025 14:54
Juntada de Documento
-
04/02/2025 07:15
Expedição de Documento
-
31/01/2025 12:19
Juntada de Documento
-
27/01/2025 09:13
Conclusos
-
24/01/2025 21:28
Expedida Certidão de Decurso de Prazo - Despacho
-
21/12/2024 11:19
Expedição de Documento
-
17/12/2024 21:37
Expedição de Documento
-
17/12/2024 05:39
Expedição de Documento
-
13/12/2024 07:17
Expedição de Documento
-
11/12/2024 14:07
Despacho Aguardando Envio ao DJe
-
10/12/2024 15:14
Expedição de Documento
-
09/12/2024 14:35
Juntada de Petição
-
25/11/2024 01:01
Decorrendo Prazo
-
25/11/2024 01:01
Expedida Certidão de Publicação de Acórdão
-
25/11/2024 00:00
Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
-
21/11/2024 11:03
Expedição de Documento
-
21/11/2024 10:57
Expedição de Documento
-
21/11/2024 10:57
MOVIMENTAÇÕES INTERNAS USADAS NO FLUXO
-
21/11/2024 10:57
MOVIMENTAÇÕES INTERNAS USADAS NO FLUXO
-
21/11/2024 10:56
Ato ordinatório praticado
-
19/11/2024 10:26
Processo Encaminhado
-
18/11/2024 21:22
Expedição de Documento
-
14/11/2024 07:39
Disponibilização Base de Julgados
-
13/11/2024 13:28
Juntada de Documento
-
13/11/2024 09:00
Conhecido o recurso e provido
-
13/11/2024 09:00
Julgado
-
05/11/2024 07:42
Conclusos
-
05/11/2024 07:42
Expedição de Documento
-
04/11/2024 15:53
Expedição de Documento
-
01/11/2024 10:08
Inclusão em Pauta
-
01/11/2024 10:06
Para Julgamento
-
31/10/2024 18:45
Processo Encaminhado
-
31/10/2024 18:28
Juntada de Documento
-
29/10/2024 06:52
Conclusos
-
29/10/2024 06:52
Expediente automático - Conclusão - Cat. 10 Mod. 200361
-
27/10/2024 15:20
Juntada de Petição
-
27/10/2024 15:20
Expedição de Documento
-
08/10/2024 01:38
Decorrendo Prazo
-
08/10/2024 01:38
Expedição de Documento
-
08/10/2024 00:00
Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
-
04/10/2024 10:39
Juntada de Documento
-
04/10/2024 07:09
Expedição de Documento
-
03/10/2024 19:17
Expedição de Documento
-
03/10/2024 18:52
Expedição de Documento
-
03/10/2024 18:06
Mover Objetos
-
03/10/2024 18:05
Mover Objetos
-
03/10/2024 18:05
Ato ordinatório praticado
-
03/10/2024 17:09
Processo Encaminhado
-
03/10/2024 16:06
Tutela Provisória
-
30/09/2024 10:19
Conclusos
-
30/09/2024 10:19
Expedição de Documento
-
30/09/2024 10:19
(Distribuição Automática) por prevenção ao Magistrado
-
27/09/2024 22:30
Registro Processual
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/09/2024
Ultima Atualização
02/04/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
TipoProcessoDocumento#541 • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 3000611-16.2024.8.06.0066
Maria Agostinho Sobrinha
Banco Bradesco Financiamentos S.A.
Advogado: Lucas Freitas Viana
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 16/12/2024 09:54
Processo nº 0202272-26.2023.8.06.0101
Maria Ferreira Nel
Banco do Brasil S.A.
Advogado: Antonia Vitorina de Lima Silva
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 07/05/2024 09:04
Processo nº 0202272-26.2023.8.06.0101
Maria Ferreira Nel
Banco do Brasil S.A.
Advogado: Nei Calderon
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 22/11/2023 09:15
Processo nº 0200019-41.2024.8.06.0130
Antonio Domingos de Abreu
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Diego de Carvalho Rodrigues
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 29/11/2024 13:19
Processo nº 0200019-41.2024.8.06.0130
Antonio Domingos de Abreu
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Diego de Carvalho Rodrigues
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 17/01/2024 10:40