TJCE - 0620806-91.2025.8.06.0000
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gades - Andrea Mendes Bezerra Delfino
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Terceiro
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
27/03/2025 14:14
Arquivado Definitivamente
-
27/03/2025 14:14
Expedida Certidão de Arquivamento
-
18/03/2025 13:55
Processo Encaminhado
-
18/03/2025 13:48
Baixa Definitiva
-
18/03/2025 13:48
Transitado em Julgado
-
13/03/2025 13:38
Mover Objetos
-
13/03/2025 13:38
Expedição de Documento
-
13/03/2025 13:38
Ato ordinatório - Intimação Ministério Público - CIÊNCIA
-
13/03/2025 10:59
MOVIMENTAÇÕES INTERNAS USADAS NO FLUXO
-
12/03/2025 21:49
Expedição de Documento
-
06/03/2025 03:03
Decorrendo Prazo
-
06/03/2025 03:03
Expedida Certidão de Publicação de Acórdão
-
06/03/2025 00:00
Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
-
05/03/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0620806-91.2025.8.06.0000 - Habeas Corpus Criminal - Fortaleza - Impetrante: Pedro Henrique Vieira da Silva - Paciente: Gabriel Janderson Pontes da Silva - Impetrado: Juiz de Direito da 4ª Vara de Delitos de Tráfico de Drogas da Comarca de Fortaleza - Des. ÂNGELA TERESA GONDIM CARNEIRO CHAVES - Denegaram o Habeas Corpus conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - PENAL E PROCESSO PENAL.
HABEAS CORPUS.
TRÁFICO DE DROGAS E ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO.
PRISÃO EM FLAGRANTE CONVERTIDA EM PREVENTIVA. 1.
AUSÊNCIA DE REQUISITOS PARA A DECRETAÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA. 2.
CONDIÇÕES PESSOAIS FAVORÁVEIS E MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS DA PRISÃO. 3.
ORDEM CONHECIDA E DENEGADA.I.
CASO EM EXAME1.
HABEAS CORPUS APONTANDO COMO AUTORIDADE IMPETRADA O JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA DE DELITOS DE TRÁFICO DE DROGAS DA COMARCA DE FORTALEZA/CE, NOS AUTOS DO PEDIDO DE REVOGAÇÃO DE PRISÃO PREVENTIVA DE Nº 0040587-82.2024.8.06.0001.II.
QUESTÕES EM DISCUSSÃO2.
CONSISTEM EM: (I) ANALISAR A PRESENÇA DOS REQUISITOS DA PRISÃO PREVENTIVA; (II) VERIFICAR A POSSIBILIDADE DE SUBSTITUIÇÃO DA PRISÃO POR MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS, ANTE A PRESENÇA DE CONDIÇÕES PESSOAIS FAVORÁVEIS.III.
RAZÕES DE DECIDIR3.
EM RELAÇÃO À AUSÊNCIA DE REQUISITOS DO DECRETO PREVENTIVO, VERIFICA-SE QUE A DECISÃO VERGASTADA ESTÁ DEVIDAMENTE FUNDAMENTADA, TENDO O JUÍZO A QUO CONVERTIDO A PRISÃO FLAGRANTE EM CÁRCERE PREVENTIVO PARA A GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA, COM FUNDAMENTO NA GRAVIDADE CONCRETA DA CONDUTA E NA PERICULOSIDADE DO AGENTE, EVIDENCIADA, NO CASO CONCRETO, PELO MODUS OPERANDI E PELA DIVERSIDADE DE DROGAS APREENDIDAS (FUMUS COMISSI DELICTI), ALÉM DE PETRECHOS PARA A TRAFICÂNCIA, O QUE EVIDENCIA A NECESSIDADE DA SEGREGAÇÃO CAUTELAR, EM ESPECIAL NOS ILÍCITOS APREENDIDOS EM POSSE DOS ACUSADOS, SENDO ELES: 1000G (MIL GRAMAS) DE MACONHA, 250G (DUZENTOS E CINQUENTA GRAMAS) DE HAXIXE, 24 (VINTE E QUATRO) UNIDADES DE ECSTASY, 08 (OITO) UNIDADES DE SACOLAS E PAPEL, 01 (UM) DIXAVADOR, 01 (UM) ROLO DE PAPEL FILME, MÁQUINAS DE CARTÃO, TABLET, CELULARES, 01 (UMA) BALANÇA DE PRECISÃO, 50 (CINQUENTA) UNIDADES DE SACOS DE ¿DINDIN¿ E 30 (TRINTA) UNIDADES DE SACOS DE PAPEL DE ¿CHURROS¿.4.
QUANTO AO PERICULUM LIBERTATIS, CONSTATA-SE QUE, APESAR DE O PACIENTE NÃO POSSUIR ANTECEDENTES CRIMINAIS, ESSA CONDIÇÃO NÃO ELIDE AS CIRCUNSTÂNCIAS QUE EVIDENCIAM AS RAZÕES APTAS À CONTINUIDADE DA CUSTÓDIA CAUTELAR, SOBRETUDO QUANDO SE CONSTATA, NA HIPÓTESE, A QUANTIDADE E A DIVERSIDADE DOS ENTORPECENTES, A ORGANIZAÇÃO E OS PETRECHOS PARA A TRAFICÂNCIA, O QUE DEMONSTRA, EM TESE, NÃO SER A PRIMEIRA VEZ DO PACIENTE NA MERCANCIA DE ENTORPECENTES, SENDO NECESSÁRIA A SUA CUSTÓDIA PARA INTERROMPER A ATIVIDADE ILÍCITA. 5.
DA LEITURA DO DECRETO PREVENTIVO, CONSTATA-SE QUE O JUÍZO A QUO CUMPRIU AS EXIGÊNCIAS PREVISTAS NO ART. 93, IX, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL E NOS ARTS. 282 § 6º, E 315 DO CPP, PORQUANTO VERIFICOU QUE OS FUNDAMENTOS E REQUISITOS DO CÁRCERE PREVENTIVO ESTÃO PRESENTES NO CASO, DEMONSTRANDO, MOTIVADAMENTE, A NECESSIDADE DA PRISÃO PREVENTIVA DO PACIENTE, COM BASE NOS REQUISITOS ACIMA DESTACADOS.6.
NO QUE CONCERNE AO PLEITO DE APLICAÇÃO DE MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS DA PRISÃO, IMPENDE CONSIGNAR QUE ESTAS NÃO PODEM SER APLICADAS QUANDO AINDA SUBSISTENTES OS MOTIVOS QUE ENSEJARAM A PRISÃO PREVENTIVA, AINDA MAIS QUANDO MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS SE MOSTRAM INADEQUADAS E INSUFICIENTES PARA ASSEGURAR A ORDEM PÚBLICA.7.
COM RELAÇÃO À ALEGAÇÃO DE QUE O PACIENTE POSSUI CONDIÇÕES PESSOAIS FAVORÁVEIS, SABE-SE QUE ESSAS, POR SI SÓS, NÃO TÊM O CONDÃO DE GARANTIR A REVOGAÇÃO DA PRISÃO, SE HÁ NOS AUTOS ELEMENTOS HÁBEIS A JUSTIFICAR A IMPOSIÇÃO DA SEGREGAÇÃO CAUTELAR, CONFORME FOI DEMONSTRADO NO CASO.IV.
DISPOSITIVO8.
HABEAS CORPUS CONHECIDO E DENEGADO._____________________TESES DE JULGAMENTO: 1.
A GRAVIDADE CONCRETA DA CONDUTA, REVELADORA DO POTENCIAL ELEVADO GRAU DE PERICULOSIDADE DO AGENTE E CONSUBSTANCIADA NA ALTA REPROVABILIDADE DO MODUS OPERANDI EMPREGADO NA EMPREITADA DELITIVA, É FUNDAMENTO IDÔNEO A LASTREAR A PRISÃO PREVENTIVA, COM O INTUITO DE PRESERVAR A ORDEM PÚBLICA. 2.
CONDIÇÕES SUBJETIVAS FAVORÁVEIS DO AGENTE, POR SI SÓS, NÃO IMPEDEM A PRISÃO CAUTELAR, CASO SE VERIFIQUEM PRESENTES OS REQUISITOS LEGAIS PARA A DECRETAÇÃO DA SEGREGAÇÃO PROVISÓRIA.DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: ART. 93, IX, DA CF; ARTS. 282 § 6º, 312, 313, 315 E 319 DO CPP.JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: STJ, AGRG NO HC N. 814.462/BA, REL.
MIN.
LAURITA VAZ, SEXTA TURMA, J. 03/10/2023; STJ, AGRG NO HC N. 864.684/MS, REL.
MIN.
ANTONIO SALDANHA PALHEIRO, SEXTA TURMA, J. 11/3/2024; TJCE, HC CRIMINAL 0638759-05.2024.8.06.0000, REL.
DESA.
MARIA ILNA LIMA DE CASTRO, 2ª CÂMARA CRIMINAL, J. 22/01/2025; TJCE, HC CRIMINAL 0639210-30.2024.8.06.0000, REL.
DES.
MARIO PARENTE TEÓFILO NETO, 1ª CÂMARA CRIMINAL, J. 21/01/2025.ACÓRDÃO: VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS, ACORDAM OS DESEMBARGADORES DA 3ª CÂMARA CRIMINAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO CEARÁ, POR UNANIMIDADE, EM CONHECER DA AÇÃO E DENEGAR A ORDEM, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.FORTALEZA, 25 DE FEVEREIRO DE 2025.DESEMBARGADORA ÂNGELA TERESA GONDIM CARNEIRO CHAVESRELATORA . - Advs: Pedro Henrique Vieira da Silva (OAB: 42370/CE) -
28/02/2025 08:02
Expedição de Documento
-
28/02/2025 07:54
MOVIMENTAÇÕES INTERNAS USADAS NO FLUXO
-
28/02/2025 07:53
Mover Objetos
-
27/02/2025 16:29
Processo Encaminhado
-
27/02/2025 14:38
Juntada de Documento
-
26/02/2025 21:12
Expedida Certidão de Decurso de Prazo - Decisão Interlocutória
-
26/02/2025 15:58
Expedição de Documento
-
26/02/2025 10:29
Expedição de Documento
-
26/02/2025 07:36
Disponibilização Base de Julgados
-
25/02/2025 15:32
Juntada de Documento
-
25/02/2025 09:00
Denegado o Habeas Corpus
-
25/02/2025 09:00
Julgado
-
18/02/2025 12:00
Inclusão em Pauta
-
17/02/2025 11:11
Processo Encaminhado
-
12/02/2025 13:44
Conclusos
-
12/02/2025 13:44
Expediente automático - Conclusão - Cat. 10 Mod. 200361
-
12/02/2025 12:10
Juntada de Petição
-
12/02/2025 12:10
Juntada de Petição
-
12/02/2025 12:10
Expedição de Documento
-
10/02/2025 03:25
Decorrendo Prazo
-
10/02/2025 03:25
Expedição de Documento
-
10/02/2025 00:00
Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
-
06/02/2025 07:07
Expedição de Documento
-
05/02/2025 19:08
Mover Objetos
-
05/02/2025 19:08
Expedição de Documento
-
05/02/2025 18:57
Ato ordinatório - Intimação Ministério Público - PARECER
-
05/02/2025 15:55
Mover Objetos
-
05/02/2025 15:55
MOVIMENTAÇÕES INTERNAS USADAS NO FLUXO
-
03/02/2025 21:42
Processo Encaminhado
-
03/02/2025 21:42
Não Concedida a Medida Liminar
-
29/01/2025 16:09
Conclusos
-
29/01/2025 16:09
Expedição de Documento
-
29/01/2025 15:32
Distribuído
-
28/01/2025 17:45
Registro Processual
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
29/01/2025
Ultima Atualização
27/03/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
TipoProcessoDocumento#541 • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0003071-27.2000.8.06.0047
Estado do Ceara
Florencio Ferreira Mota
Advogado: Marcos Aurelio do Nascimento
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 21/01/2025 17:01
Processo nº 0620835-44.2025.8.06.0000
Felipe da Costa Rocha
Juiz de Direito da Vara Unica Criminal D...
Advogado: Felipe da Costa Rocha
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 30/01/2025 12:11
Processo nº 0012842-98.2017.8.06.0090
Assilangela Maria Ferreira Rodrigues
Municipio de Ico
Advogado: Alan Bezerra Oliveira Lima
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 15/04/2017 00:00
Processo nº 0012842-98.2017.8.06.0090
Assilangela Maria Ferreira Rodrigues
Municipio de Ico
Advogado: Alan Bezerra Oliveira Lima
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 07/04/2025 10:07
Processo nº 3000657-82.2025.8.06.0029
Jose Domingos Neto
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Francisco Augusto Oliveira Paes de Andra...
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 24/01/2025 09:41