TJCE - 3041452-54.2024.8.06.0001
1ª instância - 38ª Vara Civel da Comarca de Fortaleza
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
01/04/2025 03:23
Decorrido prazo de NEI CALDERON em 31/03/2025 23:59.
-
01/04/2025 03:22
Decorrido prazo de NEI CALDERON em 31/03/2025 23:59.
-
01/04/2025 03:22
Decorrido prazo de ROMULO BRAGA ROCHA em 31/03/2025 23:59.
-
01/04/2025 03:22
Decorrido prazo de ROMULO BRAGA ROCHA em 31/03/2025 23:59.
-
06/03/2025 00:00
Publicado Intimação em 06/03/2025. Documento: 135530078
-
28/02/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO CEARÁ Comarca de Fortaleza 38ª Vara Cível Rua Desembargador Floriano Benevides Magalhaes, 220, Edson Queiroz - CEP 60811-690, Fone: (85) 3108-0890, Fortaleza-CE - E-mail: [email protected] DECISÃO 3041452-54.2024.8.06.0001 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) [PASEP, Indenização por Dano Material] AUTOR: CLAUDIA GONÇALVES DE CARVALHO REU: BANCO DO BRASIL SA
Vistos. Trata-se de ação de indenização por supostos desfalques na conta do PASEP que se encontra em fase instrutória, uma vez que fora superada a etapa de debates, sendo oportunizados ao promovido e autor prazos para apresentação de contestação e réplica, respectivamente. Em tese, seria momento de o juízo distribuir o ônus da prova entre os litigantes, visando a produção probatória suficiente para o deslinde do caso.
Contudo, o Superior Tribunal de Justiça (STJ) admitiu Proposta de Afetação no Recurso Especial nº 2162222/PE, para delimitação da controvérsia acerca do ônus de provar o destino dos lançamentos a débito nas contas individualizadas do PASEP, na forma do art. 1.037, II, do CPC, determinando a SUSPENSÃO de todos processos pendentes em que há discussão sobre o ônus de provar o destino dos lançamentos a débito nas contas individualizadas do PASEP.
Segue, abaixo, a ementa do aludido recurso: Ementa.
Consumidor, administrativo e processo civil.
Recursos especiais.
Indicação como representativos de controvérsia.
Contas individualizadas do PASEP.
Saques indevidos. Ônus da prova.
Afetação ao rito dos repetitivos.
I.
Caso em exame 1.
Recursos especiais selecionados como representativos de controvérsia e submetidos à avaliação para eventual afetação ao rito dos recursos repetitivos, relativos ao ônus da prova da irregularidade de saques em contas individualizadas do PASEP.
II.
Questão em discussão 2.
A proposta de afetação ao rito dos repetitivos para definir a qual das partes cabe o ônus de provar o destino dos lançamentos a débito nas contas individualizadas do PASEP, tendo em vista a controvérsia jurídica que envolve a interpretação do art. 2º, caput, do art. 3º, caput e § 2º, e do art. 6º, VIII, do CDC; do art. 373, § 1º, do CPC e do art. 5º da Lei Complementar n. 8/1970.
III.
Razões de decidir 3.
Os recursos especiais selecionados são admissíveis e representam controvérsia repetitiva sobre a interpretação da legislação federal.
IV.
Dispositivo e tese 4.
Afetação dos recursos especiais ao rito previsto nos arts. 1.036 e 1.037 do CPC e nos arts. 256 ao 256-X do RISTJ. 5.
Delimitação da controvérsia afetada: Saber a qual das partes compete o ônus de provar que os lançamentos a débito nas contas individualizadas do PASEP correspondem a pagamentos ao correntista. 6.
Suspensão de todos processos pendentes em que há discussão sobre o ônus de provar o destino dos lançamentos a débito nas contas individualizadas do PASEP, na forma do art. 1.037, II, do CPC. ______ Dispositivos relevantes citados: art. 2º, caput, art. 3º, caput e § 2º, art. 6º, VIII, do CDC, art. 373, § 1º, do CPC e art. 5º da Lei Complementar n. 8/1970.
Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp 1.205.277, relator Ministro Teori Albino Zavascki, Primeira Seção, julgado em 27/6/2012; REsp ns. 1.895.936, 1.895.941 e 1.951.931 , Rel.
Min.
Herman Benjamin, Primeira Seção, julgado em 13/9/2023. (ProAfR no REsp n. 2.162.222/PE, relatora Ministra Maria Thereza de Assis Moura, Primeira Seção, julgado em 3/12/2024, DJe de 16/12/2024.) Pelo exposto, considerando que a presente ação se amolda ao caso apreciado pelo STJ, determino a suspensão deste feito até o julgamento da Corte Cidadã sobre o tema acima exposto. Intimem-se. Expedientes necessários. Fortaleza, data da assinatura digital. FERNANDO TELES DE PAULA LIMA Juiz de Direito -
28/02/2025 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/02/2025 Documento: 135530078
-
27/02/2025 17:37
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 135530078
-
13/02/2025 15:34
Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 11/02/2025 23:59.
-
13/02/2025 11:38
Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 11/02/2025 23:59.
-
12/02/2025 16:49
Processo suspenso por Recurso Especial Repetitivo #Oculto#
-
07/02/2025 16:28
Conclusos para decisão
-
06/02/2025 21:57
Juntada de Petição de contestação
-
07/01/2025 15:20
Erro ou recusa na comunicação
-
17/12/2024 12:12
Proferido despacho de mero expediente
-
12/12/2024 16:51
Conclusos para despacho
-
11/12/2024 15:01
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
11/12/2024
Ultima Atualização
01/04/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 3000260-59.2025.8.06.0017
Miriam da Cruz Cesar
Dla Forbes LTDA
Advogado: Romulo Ruan Santos da Silva Fiuza Carnei...
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 01/03/2025 09:46
Processo nº 3000401-93.2025.8.06.0012
21 Juizado Especial Civil da Capital-Rio...
19 Juizado Especial Civel da Comarca de ...
Advogado: William Cosme de Paula
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 05/03/2025 17:19
Processo nº 3000168-74.2025.8.06.0181
Francisco das Chagas Beserra
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Francisco Sampaio de Menezes Junior
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 26/02/2025 13:55
Processo nº 3011692-26.2025.8.06.0001
Fagner Camurca de Queiroz
Bernardo Gabriel da Silva Costa
Advogado: Fagner Camurca de Queiroz
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 19/02/2025 09:19
Processo nº 0217875-51.2023.8.06.0001
Banco do Brasil S.A.
Francisco Vidal de Oliveira Neto
Advogado: Nei Calderon
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 23/03/2023 12:23