23/08/2023 12:04

Arquivado Definitivamente
23/08/2023 12:04

Juntada de Certidão
23/08/2023 12:04

Transitado em Julgado em 15/08/2023
16/08/2023 07:45

Decorrido prazo de WILSON SALES BELCHIOR em 15/08/2023 23:59.
16/08/2023 07:13

Decorrido prazo de Reginaldo Albuquerque Braga em 15/08/2023 23:59.
12/08/2023 00:24

Decorrido prazo de Banco Bradesco SA em 11/08/2023 23:59.
01/08/2023 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 01/08/2023. Documento: 64967929
01/08/2023 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 01/08/2023. Documento: 64967927
31/07/2023 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/07/2023 Documento: 64744192
31/07/2023 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/07/2023 Documento: 64744192
31/07/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO CEARÁ Comarca de Viçosa do Ceará 1ª Vara da Comarca de Viçosa do Ceará Praça Destrino Carneiro Passos, S/N, Fórum Desembargadora Águeda Passos, Centro - CEP 62300-000, Fone: (88) 3632 1187, Viçosa do Ceará-CE - E-mail: [email protected] Sentença Trata-se de ação indenizatória ajuizada por L.

J.

D.

S.

B., representado por sua genitora, a Sra.

ROSA MARIA DA SILVA, sob o procedimento da Lei nº 9.099/95, em face do BANCO BRADESCO S.A, com o fim de obter provimento jurisdicional que condene a promovida ao pagamento de indenização pelos danos materiais e morais que afirma ter sofrido em razão de descontos ocorridos no seu beneficio previdenciário decorrente de Tarifas Bancárias e Anuidade de Cartão de Crédito em que alega não ter solicitado/anuído com os descontos.

No caso em tela, verifico a existência de matéria de ordem pública que implica no prejuízo da análise do mérito do pedido, o que impende a extinção do processo sem resolução de mérito por força do art. 8º, parágrafo 1º, inciso I e art. 51, inciso IV, da Lei n. 9099/95. Analisando a petição inicial, verifica-se que a parte autora, ao propor a presente ação, ajuizou a demanda representada por sua genitora, a Sra.

ROSA MARIA DA SILVA e escolheu o procedimento sumaríssimo instituído pela Lei 9.099/95, ao direcionar ao Juízo de Direito do Juizado Especial desta Comarca.

A esse respeito, dispõe o art. 8º, § 1º, I, da Lei n. 9099/95 da seguinte forma: Art. 8º Não poderão ser partes, no processo instituído por esta Lei, o incapaz , o preso, as pessoas jurídicas de direito público, as empresas públicas da União, a massa falida e o insolvente civil. § 1º Somente serão admitidas a propor ação perante o Juizado Especial : (Redação dada pela Lei nº 12.126, de 2009) I - as pessoas físicas capazes , excluídos os cessionários de direito de pessoas jurídicas; Assim, pela leitura do dispositivo legal fica claro que ao propor a demanda, a parte autora já ostentava o status jurídico de relativamente incapaz e não poderia ter ajuizado sua demanda pelo rito sumaríssimo da Lei n. 9099/95. No mesmo sentido, o art. 51, inciso IV, da Lei n. 9099/95 preconiza, de forma clara, que se extingue "o processo, além dos casos previstos em lei […] quando sobrevier qualquer dos impedimentos previstos no art. 8º desta Lei […]". Ressalto, por oportuno, que não há dúvida de que a parte autora, por seu representante e seu advogado, exerceram, de modo expresso, opção por ajuizar a demanda perante o Juizado Especial Cível, conforme se observa da petição inicial (ID 33960183) e as demais manifestações autorais nesta lide (ID's 44992502), ao dirigirem a ação ao Juizado desta Comarca e, máxime pela Decisão de ID 55541156 que ratifica o rito escolhido pela parte promovente.

O STJ tem jurisprudência firmada no sentido de que cabe ao autor, exclusivamente, fazer opção por ajuizar a sua demanda perante o juizado, vejamos: RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA.

AÇÃO DE RESTITUIÇÃO DE VALORES.

CONTRATO BANCÁRIO.

INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.

COMPETÊNCIA RELATIVA.

JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS.

OPÇÃO DO AUTOR.

INCIDÊNCIA DA SÚMULA 33/STJ.

RECURSO PROVIDO.

SEGURANÇA CONCEDIDA.

A competência do Juizado Especial Cível é relativa e cabe ao autor escolher entre o procedimento previsto na Lei 9.099/95 ou promover a ação perante a Justiça comum, pelo rito do Código de Processo Civil.

Precedentes. Na hipótese, o autor optou pelo ajuizamento da ação visando à restituição de valores indevidamente cobrados em contrato bancário e indenização por danos morais perante a Justiça comum.

Nessas condições, é inviável a declinação da competência, de ofício, para o Juizado Especial Cível, nos termos da Súmula 33/STJ. Recurso ordinário provido. (RMS 61.604 - RS (2019/0238554-9) /RS, Rel.

Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, julgado em 17/12/2019, DJe 03/02/2020). A questão relativa à impossibilidade do incapaz civilmente ser parte em processos de competência dos juizados especiais cíveis é de ordem pública, podendo ser reconhecida de ofício, mesmo quando não arguida pela parte interessada: RECURSO INOMINADO.

AÇÃO DE REPARAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS.

PARTE AUTORA QUE NÃO POSSUI CAPACIDADE PROCESSUAL NO SISTEMA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL.

VEDADA A PROPOSITURA DE AÇÃO POR INCAPAZ, NO ÂMBITO DOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS, POR FORÇA DO ART. 8º, CAPUT, DA LEI Nº 9.099/95.

EXTINÇÃO DO PROCESSO, NA FORMA DO ART. 51, IV, DA REFERIDA LEI DE REGÊNCIA DOS JUIZADOS ESPECIAIS.

RECURSO PREJUDICADO.

PROCESSO EXTINTO, DE OFÍCIO.

RECURSO PREJUDICADO .

UNÂNIME.(Recurso Cível, N º *10.***.*96-13, Segunda Turma Recursal Cível, Turmas Recursais, Relator: Elaine Maria Canto da Fonseca, Julgado em: 04-02-2020) RECURSO INOMINADO.

AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS.

PEDIDO PROCEDENTE EM PARTE.

NECESSIDADE DE REFORMA.

INTERESSE DE RÉU RELATIVAMENTE INCAPAZ.

INCOMPETÊNCIA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL.

EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO. (Recurso Cível Nº *10.***.*72-79, Primeira Turma Recursal Cível, Turmas Recursais, Relator: Fabiana Zilles, Julgado em 25/07/2017) LJE.

PROCESSO CIVIL.

SEGURO OBRIGATÓRIO ( DPVAT).

ACIDENTE AUTOMOBILÍSTICO.

INCAPAZ.

VEDAÇÃO.

ILEGITIMIDADE ATIVA AD CAUSAM DO AUTOR PARA LITIGAR NOS JUIZADOS RECONHECIDA.

PRELIMINAR ACOLHIDA DE OFÍCIO.

ARTIGO 8º DA LEI DE REGÊNCIA.

MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA.

SENTENÇA CASSADA.

INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL.

EXTINÇÃO DO FEITO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO. No âmbito dos Juizados Especiais, não poderá ser parte a pessoa incapaz, conforme a expressa disposição do artigo 8º da Lei n. 9.099/95 . Preliminar de ofício para anular a sentença e extinguir o processo, sem julgamento de mérito, em face da ilegitimidade da parte ativa para estar neste Juízo . Recurso conhecido.

Sentença cassada.

Sem custas processuais e sem honorários advocatícios, na forma do artigo 55 da lei 9099/95. (Acórdão XXXXX, 20100410100178ACJ, Relator: JOSÉ GUILHERME, 2ª Turma Recursal dos Juizados Especiais do Distrito Federal, data de julgamento: 24/1/2012, publicado no DJE: 28/2/2012.

Pág.: 272) De maneira que, nos termos da fundamentação supra, o exame do mérito fica prejudicado em razão da manifesta incompetência do juizado especial cível para conhecer de ação proposta por pessoa relativamente incapaz, que não pode sequer ser parte nos processos que tramitam sob o rito da Lei n. 9099/95.

Em face do exposto, com supedâneo no art. 8º, parágrafo 1º, inciso I e art. 51, inciso IV, da Lei n. 9099/95, determino, por sentença, a extinção do presente feito sem resolução do mérito, com o consequente arquivamento dos autos, observadas as formalidades legais.

Sem condenação em custas, nos termos do art. 55, da Lei n.º 9.099/95.

Expedientes necessários.

Viçosa do Ceará/CE, 24 de julho de 2023. Ney Franklin Fonseca de Aquino Juiz Leigo DESPACHO/DECISÃO

Vistos. Homologo a Minuta de Sentença elaborada pelo juiz Leigo para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, nos termos do Art. 40 da Lei 9.099/95. Intimem-se.

Registre-se. Viçosa do Ceará/CE, 24 de julho de 2023. Luiz Eduardo Viana Pequeno Juiz de Direito
28/07/2023 11:53

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
28/07/2023 11:53

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
28/07/2023 11:53

Expedição de Outros documentos.
27/07/2023 11:48

Extinto o processo por incompetência em razão da pessoa
23/06/2023 17:23

Conclusos para decisão
13/06/2023 16:38

Juntada de Petição de réplica
17/04/2023 19:54

Proferido despacho de mero expediente
17/04/2023 14:00

Conclusos para decisão
17/04/2023 13:59

Juntada de ata da audiência
17/04/2023 09:46

Juntada de Petição de réplica
14/04/2023 12:19

Juntada de Petição de contestação
07/03/2023 00:00

Publicado Intimação em 07/03/2023.
07/03/2023 00:00

Publicado Intimação em 07/03/2023.
06/03/2023 00:00

Intimação

ESTADO DO CEARÁ - PODER JUDICIÁRIO 1ª Vara da Comarca de Viçosa do Ceará Praça Destrino Carneiro Passos, S/N, Fórum Desembargadora Águeda Passos, Centro - CEP 62300-000, Viçosa do Ceará-CE Whatsapp: (85) 9.8195-5103, E-mail: [email protected] PROCESSO Nº: 3000338-48.2022.8.06.0182 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: ROSA MARIA DA SILVA, L.

J.

D.

S.

B.

REU: BANCO BRADESCO SA ATO ORDINATÓRIO Conforme disposição expressa nos arts. 129 a 133 do Provimento nº 02/2021, publicado às fls. 24/99 do DJ-e que circulou em 28/01/2021, emanado da Corregedoria Geral da Justiça do Estado do Ceará, fica designada a audiência de Conciliação para o dia 17/04/2023 08:30 h.

As partes serão intimadas acerca da designação de audiência por seus advogados vista sistema do PJE.

Link: https://link.tjce.jus.br/6d19ca Viçosa do Ceará-CE, 3 de março de 2023.

Luis Carlos da Rocha Servidor Geral
06/03/2023 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/03/2023
03/03/2023 09:05

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
03/03/2023 09:05

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
03/03/2023 09:04

Juntada de ato ordinatório
03/03/2023 09:02

Audiência Conciliação designada para 17/04/2023 08:30 1ª Vara da Comarca de Viçosa do Ceará.
28/02/2023 14:26

Recebida a emenda à inicial
27/01/2023 11:25

Conclusos para decisão
27/01/2023 05:04

Decorrido prazo de Reginaldo Albuquerque Braga em 24/01/2023 23:59.
24/11/2022 13:34

Juntada de Petição de emenda à inicial
14/11/2022 14:22

Expedição de Outros documentos.
31/07/2022 12:16

Proferido despacho de mero expediente
26/07/2022 10:35

Conclusos para despacho
15/06/2022 09:46

Expedição de Outros documentos.
15/06/2022 09:46

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
15/06/2022

Ultima Atualização
31/07/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

INTIMAÇÃO DA SENTENÇA • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 3002010-53.2021.8.06.0012

Maria Luciana Gomes de Sousa

Oi S.A.

Advogado: Amanda Tondorf Nascimento

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 25/11/2021 14:53

Exibir Processo

Processo nº 0051800-74.2021.8.06.0168

Geraldo Irandy de Oliveira

Banco do Brasil S.A.

Advogado: Kellyton Azevedo de Figueiredo

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 17/12/2021 16:05

Exibir Processo

Processo nº 3000189-14.2023.8.06.0151

Enyo Jose Tavares Goncalves

Banco Santander (Brasil) S.A.

Advogado: Barbara Rodrigues Faria da Silva

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 07/02/2023 12:09

Exibir Processo

Processo nº 3008345-53.2023.8.06.0001

Unimed de Fortaleza Cooperativa de Traba...

Estado do Ceara

Advogado: Jose Menescal de Andrade Junior

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 31/01/2023 18:05

Exibir Processo

Processo nº 0050060-67.2020.8.06.0087

Francisco Gabriel de Sousa

Banco Mercantil do Brasil SA

Advogado: Luis Andre de Araujo Vasconcelos

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 09/02/2020 10:18

Exibir Processo