15/09/2025 00:00

Publicado Intimação em 15/09/2025. Documento: 173721795
11/09/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/09/2025 Documento: 173721795
11/09/2025 00:00

Intimação

FÓRUM Des.

FRANCISCO HUGO DE ALENCAR FURTADO Av.

Antônio Valentin de Oliveira, S/N, Centro, CEP 63.170-000 WhatsApp (85) 98234-2078 | E-mail: [email protected] Número dos Autos: 3000158-71.2025.8.06.0038 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Parte Requerente: MARIA ZILDA DA SILVA GOMES Parte Requerida: REU: BANCO BMG SA DESPACHO R. hoje.

A demanda se encontra no estágio que sucede a fase postulatória.Desta forma, cumpre, agora, ouvir as partes sobre a produção de outras provas.Determinações finais:1. Intimem-se as partes, através de seus advogados, via DJe, para, no prazo de 15 dias, declinarem se pretendem produzir outras provas, indicando-as e especificando sua finalidade, vedado o protesto genérico, sob pena de indeferimento, ADVERTINDO-AS de que sua omissão importará em julgamento antecipado da lide (art. 355, I, do NCPC).À Secretaria para que cumpra-se. Araripe/CE, data e hora do sistema.

Assinado digitalmente Sylvio Batista dos Santos NetoJuiz de Direito
10/09/2025 14:43

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 173721795
10/09/2025 12:48

Juntada de Petição de Petição (outras)
10/09/2025 09:24

Proferido despacho de mero expediente
09/09/2025 15:20

Conclusos para despacho
12/08/2025 10:26

Juntada de Certidão
09/08/2025 02:36

Decorrido prazo de MARIA ZILDA DA SILVA GOMES em 08/08/2025 23:59.
18/07/2025 00:00

Publicado Despacho em 18/07/2025. Documento: 164914703
17/07/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/07/2025 Documento: 164914703
17/07/2025 00:00

Intimação

FÓRUM Des.

FRANCISCO HUGO DE ALENCAR FURTADO Av.

Antônio Valentin de Oliveira, S/N, Centro, CEP 63.170-000 WhatsApp (85) 98234-2078 | E-mail: [email protected] Número dos Autos: 3000158-71.2025.8.06.0038 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Parte Requerente: MARIA ZILDA DA SILVA GOMES Parte Requerida: REU: BANCO BMG SA DESPACHO R. hoje.

Diante da apresentação de contestação, à réplica, no prazo legal. Determinações finais: 1.

Intime-se a parte autora, através de seu advogado, via Dje, para apresentação de réplica, no prazo de 15 (quinze) dias.

Demais expedientes necessários.

Araripe/CE, data e hora do sistema.

Assinado digitalmente Sylvio Batista dos Santos NetoJuiz de Direito
16/07/2025 18:19

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 164914703
16/07/2025 18:19

Proferido despacho de mero expediente
14/07/2025 10:35

Conclusos para despacho
23/06/2025 09:48

Remetidos os Autos (outros motivos) para Gabinete de Origem
23/06/2025 09:43

Recebidos os autos do CEJUSC ou Centro de Conciliação/Mediação
23/06/2025 09:43

Remetidos os Autos (outros motivos) para SEJUD 1º Grau
18/06/2025 12:44

Audiência Conciliação realizada conduzida por Conciliador(a) em/para 18/06/2025 10:45, CEJUSC - REGIONAL DO CARIRI.
16/06/2025 13:55

Juntada de Petição de Procuração/substabelecimento com reserva de poderes
24/04/2025 00:31

Decorrido prazo de JORGE WALACE SARAIVA CRUZ em 23/04/2025 23:59.
24/04/2025 00:00

Publicado Intimação em 24/04/2025. Documento: 150924314
23/04/2025 01:03

Confirmada a citação eletrônica
23/04/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/04/2025 Documento: 150924314
23/04/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO CENTRO JUDICIÁRIO DE SOLUÇÃO DE CONFLITOS E CIDADANIA REGIONAL DO CARIRI - 1ª REGIÃO ADMINISTRATIVA ARARIPE PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Conforme disposição expressa pela Portaria 110/2023, DJE 20 de Janeiro de 2023 publicado a fl. 05, emito o seguinte ato ordinatório: Fica a parte intimada da audiência de conciliação por Videoconferência através do aplicativo Microsoft Teams que será realizado pelo CEJUSC REGIONAL DO CARIRI (85) 9 8231-6168, localizado na Avenida Padre Cicero, km 03, Triangulo, Juazeiro do Norte/CE agendada para o dia 18/06/2025 às 10h45, na sala do CEJUSC Cariri, no Centro Judiciário. Link Encurtado: https://link.tjce.jus.br/102c80 QRCode: Para participação da audiência, deverão as partes e advogados: Aqueles que forem realizar o procedimento via celular/Smartphone, deverão copiar/clicar no aluído link com antecedência mínima de 10 (dez) minutos, para proceder ao download do aplicativo "Microsoft Teams" e ingressar na audiência como "convidado", sendo desnecessário qualquer cadastro; Se o acesso for via computador, basta clicar sobre o link e, na janela que se abrir, optar pela modalidade "continuar neste navegador" não sendo necessário baixar o aplicativo; As partes deverão aguardar no lobby até que sejam admitidas á reunião virtual, portando documento para comprovação de identidade. Importante ressaltar que existindo alguma dificuldade de acesso à internet ou não disponibilizando os meios digitais, as partes possuem faculdade de comparecer ao fórum para realização da audiência com auxílio dos servidores ou entrar em contato com o CEJUSC Regional do Cariri através do contato de WhatsApp (85) 98231-6168. 16 de abril de 2025 FRANCISCA AMANDA DE MACEDO ANASTACIO
22/04/2025 12:35

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 150924314
22/04/2025 12:35

Expedida/certificada a citação eletrônica
17/04/2025 22:13

Juntada de Petição de contestação
16/04/2025 16:09

Audiência Conciliação designada conduzida por Conciliador(a) em/para 18/06/2025 10:45, Vara Única da Comarca de Araripe.
16/04/2025 16:08

Juntada de Certidão
16/04/2025 16:07

Juntada de ato ordinatório
03/04/2025 11:21

Audiência Conciliação cancelada conduzida por Conciliador(a) em/para 22/04/2025 08:30, CEJUSC - REGIONAL DO CARIRI.
02/04/2025 11:44

Recebidos os autos
02/04/2025 11:44

Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação Remetido a CEJUSC 1º Grau
28/03/2025 00:00

Publicado Intimação em 28/03/2025. Documento: 141131087
27/03/2025 00:00

Intimação

FÓRUM Des.

FRANCISCO HUGO DE ALENCAR FURTADO Av.

Antônio Valentin de Oliveira, S/N, Centro, CEP 63.170-000 WhatsApp (85) 98234-2078 | E-mail: [email protected] Número dos Autos: 3000158-71.2025.8.06.0038 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Parte Requerente: MARIA ZILDA DA SILVA GOMES Parte Requerida: REU: BANCO BMG SA    DECISÃO R. hoje.             DEFIRO a gratuidade de justiça.             RECEBO a petição inicial para os seus devidos fins.                         É sabido que, com a entrada em vigor do Código de Processo Civil, a antiga tutela antecipada passou a ser denominada de tutela de urgência, uma das espécies de tutela provisória, cujos requisitos para concessão encontram-se presentes no artigo 300 do CPC/2015, in verbis: Art. 300.

A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.             Exige-se, por consequência, para admissibilidade do pleito de tutela antecipada provisória de urgência a cumulação de dois requisitos, nominadamente: probabilidade do direito e perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo.             Reunidos tais requisitos, o magistrado terá o dever de conceder a medida, fundamentando sua decisão.

A concessão da antecipação da tutela não consiste em poder discricionário do juiz, pois estando presentes os pressupostos da medida, é obrigatória sua concessão, sob pena de negar à parte a efetividade de seu direito, violado por ato ilícito de terceiro.             Analisando os argumentos aduzidos na inicial, bem como os documentos anexados, verifico que a matéria exige maior dilação probatória, visto que os elementos até então colacionados não permitem a adequada avaliação da probabilidade do direito.

Com efeito, neste momento, há apenas a alegação da parte autora de que não fez a contratação impugnada, havendo a necessidade de se conceder à parte demandada a oportunidade de apresentar os documentos comprobatórios da contratação.             Assim, INDEFIRO a tutela requestada, sem prejuízo da reapreciação após o prazo para a apresentação da contestação.             Tocante ao pedido de inversão do ônus da prova, verifico que se cuida de ação de consumo, em conformidade com o disposto no §2º, do art. 3º, do Código Consumerista (Lei nº 8.078/90), devendo ser aplicado referido código notadamente no art. 6º, inciso VIII, que prevê a inversão do ônus da prova em favor do consumidor quando a critério do juiz ele for hipossuficiente, isto é, não tenha condições de produzir determinada prova.

Assim, INVERTO O ÔNUS DA PROVA, advertindo-se que caberá ao requerido a prova da existência do negócio jurídico guerreado.             A propósito: EMENTA: PROCESSUAL CIVIL.

AGRAVO DE INSTRUMENTO.

AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C REPETIÇÃO DO INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL.

DECISÃO ADVERSADA QUE NÃO ACOLHEU O PEDIDO DE SUSPENSÃO DOS DESCONTOS NA APOSENTADORIA DO AGRAVANTE, AO PASSO EM QUE REJEITOU O PLEITO DE INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA.

AUSÊNCIA DE VEROSSIMILHANÇA DAS ALEGAÇÕES DO RECORRENTE.

VÍCIOS CONTRATUAIS NÃO IDENTIFICADOS.

DISTRIBUIÇÃO DO ÔNUS DA PROVA.

PARTE HIPOSSUFICIENTE.

INTELIGÊNCIA DO ART. 6º, INCISO.

RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. 1.

Trata-se de agravo de instrumento interposto tempestivamente contra a r. decisão de fls. 87/88 dos autos originários, que indeferiu o pedido de suspensão dos descontos na aposentadoria do agravante, bem como indeferiu, a inversão do ônus da prova. 2.

A hipossuficiente do Agravante é nítida, uma vez que é idoso (80 anos), analfabeto e sem instrução, não dispondo de condições para produzir prova das alegações levantadas no feito.

Desse modo, muito embora o processo de origem já esteja devidamente instruído, resta cabível a inversão do ônus da prova perseguido.

Decisão reformada no ponto. 3.

O empréstimo questionado é cobrado há cinco anos, como alegado pelo próprio Agravante, o que, de início, é nítida a falta de urgência.

Após, analisando a documentação do processo originário, mais precisamente a procuração de fls. 225/227 e as autorizações de fls. 313/316, observa-se que a cobrança realizada aparenta legalidade, não havendo nenhum elemento plausível que possa sustentar as alegações de invalidade do contrato firmado, tal como afirmado pelo agravante. 4.

Recurso conhecido e parcialmente provido.

ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acorda a 2ª Câmara Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, à unanimidade, pelo conhecimento e parcial provimento do recurso, nos termos do voto do Relator.

Fortaleza/CE, data indicada no sistema.

DESEMBARGADOR EVERARDO LUCENA SEGUNDO Relator (assinado digitalmente) (Agravo de Instrumento - 0627539-78.2022.8.06.0000, Rel.

Desembargador(a) EVERARDO LUCENA SEGUNDO, 2ª Câmara Direito Privado, data do julgamento: 08/03/2023, data da publicação: 08/03/2023). (grifei)             Por se tratar de causa que admite a autocomposição, sendo certo que o autor não fez expressa opção pela não realização de audiência inaugural de conciliação (artigo 319, inciso VII, do Código de Processo Civil), DETERMINO que a Secretaria de Vara agende data para realização de audiência de conciliação a ser realizada pela CEJUSC Cariri. Determinações finais: De imediato: 1.      Remetam-se os autos ao CEJUSC para designação de audiência de conciliação, com prazo mínimo de antecedência de 30 (trinta) dias (artigo 334, caput, do Código Processo Civil) 2.      Intime-se a parte autora, via advogado, pelo DJe, com prazo de 15 (quinze) dias, para tomar ciê---ncia desta decisão. Após a designação da data para audiência de conciliação: 3.      Intime-se/Cite-se a parte requerida, através de carta de citação on-line, via Portal, se a instituição for conveniada, ou pelo e-Carta, caso não conveniada, com antecedência mínima de até 20 (vinte) dias para a sessão de conciliação suso designada (artigo 334, caput, do Código Processo Civil). 4.      Intime-se a parte autora, via advogado, pelo DJe, sem prazo, para tomar ciência da data da audiência de conciliação. À Secretaria para que cumpra-se. Expedientes necessários (PROCESSO PRIORITÁRIO - IDOSO). Araripe/CE, data e hora do sistema.

Assinado digitalmente Sylvio Batista dos Santos NetoJuiz de Direito
27/03/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/03/2025 Documento: 141131087
26/03/2025 11:57

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 141131087
24/03/2025 18:22

Indeferido o pedido de MARIA ZILDA DA SILVA GOMES - CPF: *69.***.*19-68 (AUTOR)
21/03/2025 11:36

Juntada de Petição de documento de identificação
20/03/2025 13:12

Conclusos para decisão
20/03/2025 13:12

Expedição de Outros documentos.
20/03/2025 13:12

Audiência Conciliação designada conduzida por Conciliador(a) em/para 22/04/2025 08:30, Vara Única da Comarca de Araripe.
20/03/2025 13:12

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
20/03/2025

Ultima Atualização
11/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 3000315-33.2025.8.06.0171

Ana Alves da Silva

Sisar - Sistema Integrado de Saneamento ...

Advogado: Layane Gomes Oliveira

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 06/06/2025 14:03

Exibir Processo

Processo nº 0001081-50.2008.8.06.0134

Juiz de Direito da Vara Unica da Comarca...

Municipio de Novo Oriente

Advogado: Francisco Airton Cavalcante da Costa

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 14/12/2016 09:23

Exibir Processo

Processo nº 3001581-04.2024.8.06.0070

Escola Sonia Burgos de Macedo LTDA - ME

Eliane Cavalcante Lima

Advogado: Jose Weidson de Oliveira Neto

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 10/09/2024 15:53

Exibir Processo

Processo nº 3000217-20.2025.8.06.0051

Maria Alice Costa de Sousa

Banco Bradesco Financiamentos S.A.

Advogado: Roberto Dorea Pessoa

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 24/03/2025 10:24

Exibir Processo

Processo nº 3000217-20.2025.8.06.0051

Maria Alice Costa de Sousa

Banco Bradesco Financiamentos S.A.

Advogado: Francisco Regios Pereira Neto

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 27/08/2025 16:59

Exibir Processo