21/08/2025 00:00

Publicado Intimação em 21/08/2025. Documento: 167524225
20/08/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/08/2025 Documento: 167524225
19/08/2025 17:35

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 167524225
04/08/2025 15:10

Proferido despacho de mero expediente
17/04/2025 01:02

Decorrido prazo de NEI CALDERON em 16/04/2025 23:59.
15/04/2025 12:29

Conclusos para despacho
15/04/2025 10:54

Juntada de Petição de recurso
26/03/2025 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 26/03/2025. Documento: 140550818
25/03/2025 00:00

Intimação

SENTENÇA Trata-se de ação ordinária ajuizada por PAULO CÉSAR LOPES DE SOUSA em face de BANCO DO BRASIL S/A. Alega a autora, em síntese, que é funcionário público aposentado, inscrito no Programa de Formação do Patrimônio do Servidor Público - PASEP.

Afirma em síntese, que os valores depositados por força dos programas PIS/PASEP foram mal administrados e mal geridos, pelo BANCO DO BRASIL, ora Réu, responsável pela gestão/administração do programa, razão pela qual requer a condenação do Banco do Brasil em danos materiais.

Citado, a parte promovida contestou alegando: ilegitimidade passiva do Banco do Brasil, incompetência da justiça comum, indeferimento da justiça gratuita, prescrição decenal, débitos realizados corretamente na conta individual do autor, inaplicabilidade do CDC, impugnação aos cálculos apresentados pelo autor, impugnação quanto à alegação de que o valor existente na conta Pasep é irrisório, certificado de auditoria anula nas contas. É o relatório.

Decido. PRELIMINARES Inicialmente, indefiro as preliminares de ilegitimidade passiva e incompetência da Justiça Estadual, em virtude do julgamento do TEMA 1.150 do Superior Tribunal de Justiça.

Igualmente indefiro a preliminar de impugnação à gratuidade judiciária, por ausência de comprovação de que a autora dispõe de suficiência financeira para o pagamento das custas.

Quanto à prejudicial de prescrição, consoante o entendimento do STJ, o prazo aplicável é decenal, nos termos do art. 205 do CC/2002, iniciando a contagem a partir da data em que a parte autora toma ciência dos desfalques (actio nata), a qual deve ser entendida como a data em que o saldo remanescente foi disponibilizado para o titular da conta.

No caso concreto, a parte autora alega que, ao realizar o saque do saldo do PASEP, deparou-se com uma quantia zerada na conta.

Ocorre que o extrato do PASEP (Id nº 123498047) demonstra que os valores remanescentes na conta foram pagos quando da aposentadoria do servidor, ou seja, o autor já se sentiu prejudicado desde a data do levantamento integral, que ocorreu em 22.07.1987.

A obtenção de cópias das microfilmagens da conta permite quantificar o suposto desfalque, mas não significa que a parte somente teve efetiva ciência do efetivo prejuízo ao ter acesso a tais documentos, pois, conforme visto, a própria parte afirma que se sentiu prejudicada ao sacar o montante da conta vinculada.

Sobre o tema, colhem-se jurisprudências, inclusive do TJCE: DIREITO CIVIL.

APELAÇÃO CÍVEL.

AÇÃO INDENIZATÓRIA POR DESFALQUES NA CONTA VINCULADA AO PASEP.

SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA PELA OCORRÊNCIA DA PRESCRIÇÃO.

PRELIMINARES DE AUSÊNCIA DE DIALETICIDADE, IMPUGNAÇÃO A JUSTIÇA GRATUITA E ILEGITIMIDADE PASSIVA DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA.

REJEITADAS.

PRAZO PARA EXECÍCIO DA PRETENSÃO FINDOU-SE EM 06/09/2020.

AÇÃO AJUIZADA SOMENTE EM 03/11/2024.

PRESCRIÇÃO VERIFICADA.

SOLICITAÇÃO DE EXTRATOS NÃO INTERROMPEM A FLUÊNCIA DO PRAZO PRESCRICIONAL.

SENTENÇA MANTIDA.RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.

I.

CASO EM EXAME 1.

Apelação Cível que busca a reforma da sentença de primeiro grau com vistas a afastar a prescrição reconhecida, determinando o retorno dos autos à origem para produção da prova pericial.

II.

QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. cinge-se a controvérsia recursal em apurar o acerto da sentença que julgou improcedente o pedido autoral.

Na oportunidade, o Juízo a quo considerou que restou prescrita a pretensão exercida pela promovente que visava obter reparação em decorrência de alegados prejuízos causados pelo Banco do Brasil S/A na gestão de conta individual vinculada ao PASEP.

III.

RAZÕES DE DECIDIR 3.

PRELIMINARES REJEITADAS: a) o banco réu não trouxe nenhum fato novo que implicasse a revogação do benefício da gratuidade da justiça, nem comprovou, por meio de sua impugnação, que a parte apelante possui meios financeiros de arcar com as custas judiciais sem prejuízo do seu sustento próprio.

Dessa forma, depreende-se dos autos que não há fato novo acerca da alteração da condição econômico-financeira da parte autora que justifique a revogação do benefício anteriormente concedido, devendo este ser mantido; b) conforme decidido pelo STJ (Tema 1150), o Banco do Brasil possui legitimidade ad causam para figurar no polo passivo de demanda na qual se discute, também, eventual falha na prestação do serviço quanto a ausência de aplicação dos rendimentos (correção monetária) estabelecidas pelo Conselho Diretor do PASEP, o que define a competência da Justiça Comum Estadual; c) a parte recorrente contraditou suficientemente os fundamentos e a ultimação adotada na sentença impugnada, não havendo que se falar em ausência de fundamentação ou dialeticidade, vez que foram atacados os pontos da sentença nos quais a parte entendeu ter sido prejudicada.

Da prescrição da pretensão autoral 4.

No caso sob análise, tem-se que a data do saque do PASEP ocorreu em 06/09/2010 (fl. 30), ocasião na qual tomou efetivo conhecimento do saldo constante de sua conta individual do PASEP, nascendo, a partir de tal momento, a pretensão para questionar eventuais incompatibilidades e desfalques. 5.

Muito embora a autora sustente que o termo do prazo somente se iniciaria no ano de 2024, oportunidade em que obteve os extratos da conta, é certo que ela tomara ciência dos alegados desfalques realizados na data em que realizou o saque, ou seja, em setembro de 2010. 6.

Repise-se que a solicitação dos extratos vinculados a conta do PASEP mais de uma década depois de realizado o saque de tais valores, não tem o condão de interromper a fluência do prazo prescricional.

Com efeito, o prazo de que dispunha para exercer sua pretensão de reclamar tais valores findou-se em 06/09/2020, a ação fora ajuizada apenas em 03/11/2024, restando indubitável que sua pretensão fora fulminada pelo decurso do tempo.

IV.

DISPOSITIVO 7.

Recurso conhecido, mas não provido. ___ Jurisprudência relevante citada: STJ (Tema 1150); REsp n. 1.895.936/TO, relator Ministro Herman Benjamin, Primeira Seção, julgado em 13/9/2023, DJe de 21/9/2023; AgInt no REsp n. 1.883.345/DF, relatora Ministra Assusete Magalhães, Segunda Turma, julgado em 14/9/2021, DJe de 20/9/2021; TJCE Agravo Interno 0633475-55.202.8.06.0000, Rel.

Des.

EMANUEL LEITE ALBUQUERQUE, 1ª Câmara Direito Privado, publicação 14.08.2024; STJ.

AgInt no AREsp1500181/SP, 3ª Turma.

Rel.

Ministro Marco Aurélio Bellizze, J. 22.06.21; Apelação Cível - 0001143-93.2019.8.06.0170, Rel.

Desembargador(a) EMANUEL LEITE ALBUQUERQUE, 1ª Câmara Direito Privado, data do julgamento: 26/06/2024, data da publicação: 26/06/2024; Apelação Cível- 0050110-38.2020.8.06.0170, Rel.

Desembargador(a) JOSE RICARDO VIDAL PATROCÍNIO, 1ª Câmara Direito Privado, data do julgamento: 21/02/2024, data da publicação: 21/02/2024.

ACÓRDÃO Visto, relatado e discutido o presente recurso, acordam os Desembargadores integrantes da Primeira Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por unanimidade, em conhecer do recurso interposto, para negar-lhe provimento, nos termos do voto da Relatora.

Fortaleza, data da assinatura digital.

Desembargador José Ricardo Vidal Patrocínio Presidente do Órgão Julgador Desembargadora Maria Regina Oliveira Csmara Relatora(Apelação Cível - 0200817-29.2024.8.06.0121, Rel.

Desembargador(a) MARIA REGINA OLIVEIRA CAMARA, 1ª Câmara Direito Privado, data do julgamento: 26/02/2025, data da publicação: 26/02/2025) APELAÇÃO CÍVEL.

Ação indenizatória por danos materiais e morais.

Extinção com resolução de mérito.

Conta PASEP.

Alegação de subtração indevida de valores.

Prescrição.

Ocorrência.

Marco inicial considerado o do último saque realizado pela Apelada (teoria actio nata).

Prescrição ocorrida.

Sentença mantida.

RECURSO NÃO PROVIDO. (TJSP; Apelação Cível 1005609-63.2021.8.26.0566; Relator (a): Emílio Migliano Neto; Órgão Julgador: 23ª Câmara de Direito Privado; Foro de São Carlos - 2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 19/10/2023; Data de Registro: 19/10/2023).

INDENIZATÓRIA.

ALEGAÇÃO DE "DESFALQUE" EM SALDOS DE FUNDOS PASEP.

LEGITMIDADE PASSIVA "AD CAUSAM".

PRESCRIÇÃO. 1.

O autor, inscrito no PASEP desde a década de 80, ao ser transferido para a reserva remunerada da Aeronáutica, buscou sacar os saldos do fundo PASEP depositados junto ao Banco do Brasil, como lhe facultava o disposto no art. 4º, §1º, da LC 26/75. 2.

Alega que os saldos existentes em agosto/1988 teriam desaparecido da conta.

Apresentou microfilmes do período questionado. 3.

No Conflito de Competência STJ 19.490/PE (97/0018479-0), ficou decidido que: A competência para julgar ação movida contra Sociedade de Economia Mista encontra entendimento já cristalizado na Súmula 42/STJ, verbis: 'Compete a justiça comum estadual processar e julgar as causas cíveis em que é parte sociedade de economia mista e os crimes praticados em seu detrimento.'" Legitimidade do réu e competência da Justiça Estadual verificados à espécie. 4.

A prescrição é decenal (CC, art. 205).

E deve ser contada do momento em que, surgido o fato gerador para o saque das importâncias depositadas no fundo, o cliente tomou conhecimento da suposta má-administração por parte do réu (princípio da "actio nata"). 5.

O Recurso Especial Repetitivo n. 1.205.277/PB (2010/0146012-4) reconhece a prescrição quinquenal para as ações relativas a diferenças de correção monetária dos saldos de contas vinculadas ao PIS/PASEP, nos termos do disposto no art. 1º, do Decreto-Lei 20.910/32.

Hipótese diversa da ora tratada, como visto. 6.

Como o réu não impugnou validamente os cálculos de conversão de moeda do autor, de se considerá-los corretos. 7.

Todavia, os extratos trazidos pelo próprio autor revelam a existência de um crédito, conquanto não no valor reivindicado. 8.

O que enseja a condenação do réu na diferença, atualizada de acordo com a sistemática aplicável ao fundo PASEP, do depósito insuficiente até a data do saque pelo autor, e, a partir daí, com correção monetária pelos índices da tabela prática desta Corte.

Juros de mora devem ser contados da citação, quando constituído em mora o autor. 9.

Os fatos ora analisados não são passíveis de causar no homem médio abalo psíquico passível de reparação pecuniária.

Os sentimentos narrados pelo autor não extrapolam o campo dos meros aborrecimentos, não indenizáveis.

Recurso do réu parcialmente provido, não provido o do autor.

Preliminares rejeitadas. (TJSP; Apelação Cível 0000931-06.2020.8.26.0615; Relator (a): Melo Colombi; Órgão Julgador: 14ª Câmara de Direito Privado; Foro de Tanabi - 2ª Vara; Data do Julgamento: 08/02/2021; Data de Registro: 08/02/2021) Nessa ordem de ideias, considerando a data do levantamento do saldo da conta do PASEP como termo inicial da prescrição, que, no caso concreto, ocorreu há mais de dez anos da data do ajuizamento da ação, forçoso reconhecer a prescrição da pretensão autoral.

Ante o exposto, EXTINGO O FEITO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fundamento no art. 487, II, do CPC, declarando a PRESCRIÇÃO da pretensão autoral.

Condeno a autora ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, os quais fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, ficando suspensa a obrigação ante a gratuidade judiciária deferida (art. 98, §3º, CPC).

Intimem-se.

Transitado em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas legais.

Fortaleza/CE, 17 de março de 2025. Fabrícia Ferreira de Freitas Juíza de Direito.
25/03/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/03/2025 Documento: 140550818
24/03/2025 19:50

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 140550818
17/03/2025 12:21

Declarada decadência ou prescrição
09/01/2025 06:43

Conclusos para despacho
13/12/2024 10:00

Proferido despacho de mero expediente
25/11/2024 15:39

Conclusos para despacho
10/11/2024 04:32

Mov. [33] - Migração de processo do Sistema SAJ, para o Sistema PJe | Migração SAJ PJe
07/11/2024 12:37

Mov. [32] - Concluso para Despacho
07/11/2024 08:02

Mov. [31] - Petição | N Protocolo: WEB1.24.02424550-3 Tipo da Peticao: Peticoes Intermediarias Diversas Data: 07/11/2024 07:37
03/11/2024 17:12

Mov. [30] - Petição | N Protocolo: WEB1.24.02416206-3 Tipo da Peticao: Peticoes Intermediarias Diversas Data: 03/11/2024 16:47
30/10/2024 18:45

Mov. [29] - Despacho/Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico | Relacao: 0432/2024 Data da Publicacao: 31/10/2024 Numero do Diario: 3423
28/10/2024 01:52

Mov. [28] - Encaminhado edital/relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
25/10/2024 19:52

Mov. [27] - Certidão emitida | CV - 50235 - Certidao Generica
25/10/2024 19:51

Mov. [26] - Certidão emitida | CV - 50235 - Certidao Generica
25/10/2024 19:48

Mov. [25] - Documento Analisado
23/10/2024 10:23

Mov. [24] - Mero expediente | Intimado, consta nos autos que o requerente apresentou replica (pp. 179/186). Nessa toada, determino que as partes sejam intimadas para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestarem-se acerca da necessidade e especificacao das p
11/10/2024 10:48

Mov. [23] - Concluso para Despacho
10/10/2024 19:38

Mov. [22] - Petição | N Protocolo: WEB1.24.02372015-1 Tipo da Peticao: Replica Data: 10/10/2024 19:32
02/10/2024 18:27

Mov. [21] - Despacho/Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico | Relacao: 0390/2024 Data da Publicacao: 03/10/2024 Numero do Diario: 3404
01/10/2024 01:50

Mov. [20] - Encaminhado edital/relação para publicação | Relacao: 0390/2024 Teor do ato: Vistos, etc. Intime-se a parte autora, atraves de seu patrono, para, no prazo de 15 (quinze) dias, se manifestar acerca da Contestacao de fls. 61/116. Expediente nece
30/09/2024 13:17

Mov. [19] - Documento Analisado
11/09/2024 15:57

Mov. [18] - Mero expediente | Vistos, etc. Intime-se a parte autora, atraves de seu patrono, para, no prazo de 15 (quinze) dias, se manifestar acerca da Contestacao de fls. 61/116. Expediente necessario.
04/09/2024 13:38

Mov. [17] - Concluso para Despacho
28/06/2024 22:17

Mov. [16] - Certidão emitida | PORTAL - 50235 - Certidao de decurso de prazo (3 dias) para cientificacao eletronica.
24/06/2024 11:25

Mov. [15] - Certidão emitida | PORTAL - 50235 - Certidao de remessa da intimacao para o Portal Eletronico
24/06/2024 09:44

Mov. [14] - Expedição de Carta | PORTAL - Carta de Citacao pelo Portal Eletronico (NCPC)
20/06/2024 21:59

Mov. [13] - Documento Analisado
04/06/2024 20:43

Mov. [12] - Mero expediente [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
27/05/2024 18:01

Mov. [11] - Petição | N Protocolo: WEB1.24.02083627-2 Tipo da Peticao: Contestacao Data: 27/05/2024 17:35
21/05/2024 07:45

Mov. [10] - Petição | N Protocolo: WEB1.24.02068209-7 Tipo da Peticao: Emenda a Inicial Data: 21/05/2024 07:32
06/05/2024 21:04

Mov. [9] - Despacho/Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico | Relacao: 0163/2024 Data da Publicacao: 07/05/2024 Numero do Diario: 3299
03/05/2024 01:55

Mov. [8] - Encaminhado edital/relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
02/05/2024 13:36

Mov. [7] - Documento Analisado
22/04/2024 13:12

Mov. [6] - Conclusão
22/04/2024 13:12

Mov. [5] - Conclusão
18/04/2024 05:55

Mov. [4] - Petição | N Protocolo: WEB1.24.02000675-0 Tipo da Peticao: Juntada de Procuracao/Substabelecimento Data: 17/04/2024 18:53
15/04/2024 09:59

Mov. [3] - Mero expediente [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
12/04/2024 20:02

Mov. [2] - Conclusão
12/04/2024 20:02

Mov. [1] - Processo Distribuído por Sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
12/04/2024

Ultima Atualização
04/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Intimação da Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho de Mero Expediente • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0202100-06.2022.8.06.0300

Francisco Jose da Silva Ribeiro

Ministerio Publico Estadual

Advogado: Defensoria Publica do Estado do Ceara

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 24/01/2025 12:00

Exibir Processo

Processo nº 0202100-06.2022.8.06.0300

Delegacia Metropolitana de Caucaia

Francisco Jose da Silva Ribeiro

Advogado: Defensoria Publica do Estado do Ceara

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 16/01/2023 16:43

Exibir Processo

Processo nº 3001247-37.2025.8.06.0101

Francisco Felipe Lima de Assis

Andrade e Quirino Medicamentos LTDA

Advogado: Larissa Ramos Sousa

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 26/03/2025 15:43

Exibir Processo

Processo nº 0201260-62.2023.8.06.0299

Ruan Oliveira Roseno

Ministerio Publico Estadual

Advogado: Defensoria Publica do Estado do Ceara

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 03/02/2025 11:03

Exibir Processo

Processo nº 0201260-62.2023.8.06.0299

Em Segredo de Justica

Ruan Oliveira Roseno

Advogado: Defensoria Publica do Estado do Ceara

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 27/06/2024 13:11

Exibir Processo