25/05/2023 09:51

Arquivado Definitivamente
25/05/2023 09:51

Expedição de Outros documentos.
25/05/2023 09:50

Juntada de Certidão
25/05/2023 09:50

Transitado em Julgado em 24/05/2023
25/05/2023 01:25

Decorrido prazo de WILSON SALES BELCHIOR em 24/05/2023 23:59.
25/05/2023 01:25

Decorrido prazo de LUIS ANTUNES MARTINS NETO em 24/05/2023 23:59.
16/05/2023 01:31

Decorrido prazo de JOSE ARIMATEIA RODRIGUES em 15/05/2023 23:59.
10/05/2023 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 10/05/2023.
09/05/2023 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/05/2023
09/05/2023 00:00

Intimação

PROCESSOS N.º 3000069-20.2023.8.06.0167 REQUERENTE: JOSE ARIMATEIA RODRIGUES REQUERIDO: BANCO BRADESCO S.A MINUTA DE SENTENÇA

Vistos.

Dispensado o relatório, em conformidade com o disposto no artigo 38, da Lei n.º 9.099/1995, passo, então, a decidir. 1.

FUNDAMENTAÇÃO: Ingressa a Autora, em verdade, com ação, alegando, em síntese, que é cliente do Banco, sempre adimplindo suas obrigações em dia e confiando nos descontos que eram feitos em sua conta bancária.

Recentemente, entretanto, percebeu ao retirar os extratos de sua conta bancária que sempre quando era creditado seu benefício previdenciário, parte do dinheiro servia para o pagamento de tarifas não solicitadas/desejadas. 1.1 - PRELIMINARMENTE: 1.1.1 - Da incompetência do Juizado especial em face da complexidade da causa - necessidade de prova pericial: A causa é complexa e reclama perícia para aferir se, realmente, o contrato é fraudulento ou não, principalmente porque a documentação constante no processo não fora suficiente para permitir o exame do mérito.

Através da análise do cotejo probatório, percebe-se que a exordial está desacompanhada de qualquer laudo técnico que possa, minimamente, explicar se a aposição da assinatura/digital no contrato firmado é, de fato, sua.

Assim, entendo que somente através de uma prova pericial – que é inadmitida em sede de Juizados Especiais-, seria possível constatar, em juízo de certeza, se o contrato é fraudulento ou não.

No mais, é bom que fique registrado, que quando a parte autora elegeu a via dos Juizados Especiais, optou por um procedimento de cognição limitada no que diz respeito à produção de determinadas provas, de modo que deveria ter trazido ao processo elementos contundentes a conferir guarida às suas pretensões, o que não ocorreu no presente caso.

Assim, não logrou êxito em se desincumbir do ônus de demonstrar os fatos constitutivos do seu direito, tal como determina o inciso I, do artigo 373, do Código de Processo Civil, pois a Promovente sequer trouxe aos autos documentação comprobatória.

Portanto, verifico que a matéria trazida à apreciação judicial se mostra complexa, em sede de Juizado Especial, inviabilizando o prosseguimento da presente ação nos termos do artigo 3°, da Lei n.º 9.099/1995.

Acolho, pois, a preliminar de incompetência frente à necessidade de perícia e a matéria não comportar a aplicação do artigo 35, da Lei n.º 9.099/1995. 2.

DISPOSITIVO: Ante o exposto, EXTINGO O FEITO sem resolver o mérito, ante a inadimissibilidade do procedimento sumaríssimo ante a necessidade de perícia, nos termos do artigo 51, inciso II, da Lei n.º 9.099/1995.

Deixo de condenar a Requerente, no momento, em custas e honorários advocatícios, por força do artigo 55, da Lei n.º 9.099/1995.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Arquivem-se os autos.

Sobral- CE, data de assinatura no sistema.

AMANDA MONTE LIMA Juíza Leiga DESPACHO/DECISÃO

Vistos.

Homologo a minuta de sentença elaborada pelo Juiz Leigo para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, nos termos do artigo 40, da Lei nº 9.099/1995.

Intimem-se.

Registre-se.

Sobral- CE, data de assinatura no sistema.

PAULO SÉRGIO DOS REIS Núcleo de Produtividade Remota (Assinado por certificado digital)
08/05/2023 14:41

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
07/05/2023 19:59

Extinto o processo por inadmissibilidade do procedimento sumaríssimo
06/05/2023 18:04

Conclusos para julgamento
27/04/2023 14:04

Expedição de Outros documentos.
27/04/2023 14:03

Audiência Conciliação realizada para 20/04/2023 08:45 Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Sobral.
14/04/2023 06:31

Juntada de Petição de contestação
15/03/2023 00:00

Publicado Intimação em 15/03/2023.
14/03/2023 00:00

Intimação

ESTADO DO CEARÁ - PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DE SOBRAL CAMPUS FACULDADE LUCIANO FEIJÃO Rua José Lopes Ponte, 400, Dom Expedito, CEP.: 62050-215, Sobral/CE Telefone (88) 3112-1023 – WhatsApp (85) 98106 6121 - E-mail: [email protected] Nº do processo: 3000069-20.2023.8.06.0167 Requerente: Nome: JOSE ARIMATEIA RODRIGUES Endereço: FAZENDA TIMBAUBA, O, LESTE, FORQUILHA - CE - CEP: 62115-000 Requerido: Nome: Banco Bradesco SA Endereço: AC Montese, 1554, Avenida Professor Gomes de Matos 798, Montese, FORTALEZA - CE - CEP: 60410-970 INTIMAÇÃO Pelo presente expediente, fica(m) o(a)(s) advogado(a)(s) da(s) parte(s), intimado(a)(s) para participar da AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO designada para o dia 20/04/2023 08:45, na sala de audiências do CEJUSC 2º Grau, por videoconferência através da plataforma Microsoft Teams, ficando cientificado(s) de que deverá(ão) trazer consigo a parte que representa(m), independentemente de intimação prévia.

Informações sobre Audiência: 20/04/2023 08:45 - CONCILIAÇÃO (PROJETO DIALOGAR E CONCILIAR) Link da reunião: https://link.tjce.jus.br/a940a3 ADVERTÊNCIA: Ficam as partes advertidas acerca da obrigatoriedade de acessar, na data e horário agendados, a sala virtual de audiência, sendo que a recusa do autor em participar da audiência virtual sem justificativa plausível acarretará na extinção do processo sem resolução do mérito e condenação ao pagamento de custas processuais, nos termos do art. 51, § 2º, da Lei n° 9099/95.

Já, em caso de recusa do acionado, o processo será encaminhado no estado em que se encontrar para sentença, conforme determina o art. 23 da citada lei.

ANA FLAVIA ANDRADE MELO DE AGUIAR Servidor(a) da Secretaria do juizado Especial Cível e Criminal de Sobral, assina eletronicamente de ordem do MM Juiz.

SÚMULA 12: "Ainda que tenha sido formulado requerimento de intimação exclusiva, é válida a intimação realizada para qualquer advogado habilitado nos autos, não sendo aplicável o disposto no art. 272, § 5º, do CPC/2015 a qualquer processo que tramite sob a égide da Lei nº 9.099/95".

TURMA DE UNIFORMIZAÇÃO DOS JUIZADOS ESPECIAIS DO ESTADO DO CEARÁ.
14/03/2023 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/03/2023
13/03/2023 16:59

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
13/03/2023 16:59

Expedição de Outros documentos.
13/03/2023 16:59

Juntada de Certidão
13/03/2023 10:50

Audiência Conciliação redesignada para 20/04/2023 08:45 Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Sobral.
13/01/2023 10:16

Proferido despacho de mero expediente
12/01/2023 11:17

Conclusos para decisão
12/01/2023 11:17

Expedição de Outros documentos.
12/01/2023 11:17

Audiência Conciliação designada para 13/09/2023 15:00 Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Sobral.
12/01/2023 11:17

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
12/01/2023

Ultima Atualização
09/05/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

INTIMAÇÃO DA SENTENÇA • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

ATA DE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 3000362-43.2023.8.06.0117

Lidia Mara Pereira de Sousa

Flaviane Neves Guimaraes

Advogado: Mara Lucia Marques Andrade

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 09/02/2023 18:02

Exibir Processo

Processo nº 3000250-74.2023.8.06.0020

Condominio Cruzeiro do Sul

Damiao Daniel de Freitas Filho

Advogado: Saneva Thayana de Oliveira Goes

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 22/02/2023 14:40

Exibir Processo

Processo nº 3000049-78.2022.8.06.0065

Condominio Residencial Piata

Joana Darc Brito de Andrade

Advogado: Murilo dos Santos Guimaraes

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 11/01/2022 12:14

Exibir Processo

Processo nº 3000154-89.2023.8.06.0010

Antonio Brenno Paiva dos Santos

Grupo Casas Bahia S.A.

Advogado: Eny Ange Soledade Bittencourt de Araujo

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 04/02/2023 18:19

Exibir Processo

Processo nº 3001194-74.2021.8.06.0011

Jose Welio Teixeira da Silva

Telefonica Brasil SA

Advogado: Leal Tadeu de Queiroz

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 27/08/2021 11:34

Exibir Processo