11/06/2025 09:54

Arquivado Definitivamente
11/06/2025 09:54

Juntada de Certidão
11/06/2025 09:54

Transitado em Julgado em 11/06/2025
11/06/2025 03:27

Decorrido prazo de FRANCISCO TIAGO DE FREITAS COELHO em 10/06/2025 23:59.
27/05/2025 00:00

Publicado Sentença em 27/05/2025. Documento: 155542348
26/05/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO CEARÁ Núcleo de Justiça 4.0 - Juizados Especiais Adjuntos WhatsApp: (85) 98239-4389 | E-mail:[email protected] Processo nº 3000446-10.2022.8.06.0075 Promovente(s): EXEQUENTE: FRANCISCO TIAGO DE FREITAS COELHO Promovido(a)(s): EXECUTADO: FRANCISCO DUARTE PINHEIRO JUNIOR SENTENÇA Trata-se de Execução de Título Extrajudicial, estando as partes devidamente qualificadas nos autos.

Em despacho de ID 153074236, foi determinada a intimação da parte exequente para se manifestar sobre a ausência de bens penhoráveis.

Após a devida intimação, o exequente se manteve inerte, conforme faz prova aba de expedientes do PJE.

Eis o breve relato.

Decido.

DA FUNDAMENTAÇÃO O exequente intimado para cumprir a determinação, a fim de dar prosseguimento ao feito, não promoveu as diligências que lhes competiam.

Sobre o abandono de causa na Lei do Juizado Especial Cível, denota-se ser cabível a extinção de demanda de plano, sendo prescindível a intimação pessoal da parte autora, nos exatos termos do disposto no art. 51, §1º, da Lei n. 9.099/95: A extinção do processo independerá, em qualquer hipótese, de prévia intimação pessoal das partes.

Assim, não há necessidade de nova intimação de prazo, do qual a parte já tinha conhecimento.

O art. 53, §4º da Lei nº 9.099/95, assim preceitua: "Não encontrado o devedor ou inexistindo bens penhoráveis, o processo será imediatamente extinto, devolvendo-se os documentos ao autor." No caso vertente é inteiramente aplicável o artigo supracitado, bem como o Enunciado 75 do FONAJE que dispõe: "A hipótese do §4º, do 53, da lei 9.099/95, também se aplica às execuções de título judicial, entregando-se ao exequente, no caso, certidão do seu crédito, como título para futura execução, sem prejuízo da manutenção do nome do executado no Cartório Distribuidor".

Nesse contexto, destaca-se alguns precedentes jurisprudenciais: Execução - Não localização de bens penhoráveis - Extinção com base no art. 53, § 4º, da Lei 9.099/95 - Cabimento - Diligência de penhora sobre faturamento da empresa incompatível com o Sistema dos Juizados Especiais - Precedentes - Pedido de nomeação de perito - Descabimento - Enunciado nº 6 do FOJESP - Pedido de diligência com indicação de penhora de bens realizado em Segundo Grau - Impossibilidade diante da preclusão - Possibilidade, contudo, de ajuizamento de nova execução, se dentro do prazo prescricional, uma vez que a extinção do art. 53, § 4º, da Lei 9.099/95 faz coisa julgada meramente formal e não material - Recurso inominado ao qual se nega provimento - Sentença de extinção mantida por seus próprios fundamentos, nos termos do art. 46 da Lei 9.099/95. (TJSP; Recurso Inominado Cível 0003054-91.2017.8.26.0417; Relator (a): Paulo André Bueno de Camargo; Órgão Julgador: 3a Turma Recursal Cível; Foro de Paraguaçu Paulista - Juizado Especial Cível e Criminal; Data do Julgamento: 24/09/2020; Data de Registro: 24/09/2020) (Grifou-se). JUIZADO ESPECIAL.

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL.

AUSÊNCIA DE BENS PASSÍVEIS DE PENHORA.

EXTINÇÃO DO PROCESSO.

INAPLICABILIDADE DO ART. 921, §§ 1º E 4º, DO CPC.

EXPEDIÇÃO DE CERTIDÃO DE INTEIRO TEOR.

DIREITO DO INTERESSADO. 1.

Consoante o disposto no artigo 53, § 4º, da Lei 9.099/95, na execução de título executivo extrajudicial, exauridas as diligências e não sendo encontrados bens do executado passíveis de penhora, o processo será imediatamente extinto, devolvendo-se os documentos ao autor.

Afasta-se a aplicação do art. 921, §§ 1º e 4º, do Código de Processo Civil, de suspensão do processo, porquanto não se coaduna com a sistemática própria da Lei 9099/95. 2.

A expedição de certidão de inteiro teor, a requerimento da parte, em processo judicial, é direito subjetivo fundamental do interessado, a teor do art. 5 º, inciso XXXIV, item b, da CF, ressalvadas as hipóteses de segredo de Justiça previstas no art. 189, do CPC, que não é a hipótese dos autos. 3.

RECURSO CONHECIDO e PROVIDO EM PARTE.

Sentença reformada, apenas para determinar a expedição de certidão de inteiro teor requerida pela parte interessada, mantidos os demais termos.

Sem condenação em custas e honorários advocatícios, a teor do art. 55 da Lei 9.099/95. 4.

A ementa servirá de acórdão, conforme art. 46 da Lei n. 9.099/95. (TJDFT - RI Acórdão 1101949, 07009706120178070011, Relator: SONÍRIA ROCHA CAMPOS D'ASSUNÇÃO 1ª Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais do DF, Data de Julgamento: 08/06/2018, Publicado no DJE: 15/06/2018) (Grifou-se).

SÚMULA DE JULGAMENTO.

RECURSO INOMINADO.

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL.

INSTRUMENTO DE TRANSAÇÃO REFERENDADO PELA DEFENSORIA PÚBLICA DO CEARÁ.

SENTENÇA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO.

INTIMAÇÃO DA EXEQUENTE POR MEIO DA DEFENSORIA PÚBLICA DO CEARÁ.

FALTA DE MANIFESTAÇÃO SOBRE A INEXISTÊNCIA DE BENS PASSÍVEIS DE PENHORA.

PERDA SUPERVENIENTE DO INTERESSE DE AGIR.

INEXISTÊNCIA DE BENS PASSÍVEIS DE PENHORA.

EXTINÇÃO DO FEITO (ART. 53, § 4º, DA LEI 9.099/95).

FALTA DE INTIMAÇÃO PESSOAL PARA IMPULSIONAR O PROCESSO.

DESNECESSIDADE. (ART. 51, § 1º, DA LEI 9.099/95).

RECURSO INOMINADO CONHECIDO E IMPROVIDO.

SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS.

ACÓRDÃO Os membros da Primeira Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais do Estado do Ceará, por unanimidade de votos, e nos termos da manifestação do Juiz relator, acordam em CONHECER e NEGAR PROVIMENTO ao recurso inominado, para manter a sentença de origem por seus próprios fundamentos, nos termos do voto do Juiz Relator.

A súmula do julgamento servirá de acórdão, na forma do artigo 46 da Lei nº 9.099/95, e assinado pelo Juiz relator, em conformidade com o disposto no art. 61 do Regimento Interno das Turmas Recursais.

Fortaleza, CE., 17 de fevereiro de 2020.

Bel.

Irandes Bastos Sales Juiz Relator (TJ-CE - RI: 00112093820138060043 Barbalha, Relator: IRANDES BASTOS SALES, Data de Julgamento: 17/02/2020, 1ª TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS, Data de Publicação: 19/02/2020) (Grifou-se). Em casos como tais, em que a parte se desinteressa pelo prosseguimento do feito, deixando de atender às intimações que lhe são feitas para impulsionar o processo e, não sendo possível encontrar o devedor, alternativa não resta senão extinguir o processo.

DO DISPOSITIVO Diante do exposto, EXTINGO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fundamento no art. 53, §4º da Lei nº 9.099/95 c/c Enunciado 75 do FONAJE.

Sem custas ou honorários, nos termos do art. 55 da Lei 9099/95.

Expeça-se certidão de crédito em favor do exequente, caso seja requerida. Cancele-se eventual audiência de conciliação designada, bem como restrições determinadas via sistemas Sisbajud, Renajud e Infojud no CPF dos executados. Publique-se.

Registre-se.

Intime-se apenas o exequente.

Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com baixa nos assentamentos.

Expedientes necessários.

Núcleo de Justiça 4.0/CE, 21 de maio de 2025.

Rodolfo da Rocha Melo Juiz Leigo DESPACHO/DECISÃO

Vistos.

Homologo a minuta de sentença elaborada pelo Juiz Leigo para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, nos termos do art. 40 da Lei nº. 9.099/95.

Intimem-se.

Registre-se. Núcleo de Justiça 4.0/CE, 21 de maio de 2025.

Luiz Eduardo Viana Pequeno Juiz de Direito
26/05/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/05/2025 Documento: 155542348
23/05/2025 11:08

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 155542348
23/05/2025 11:08

Extinto o processo por inexistência de bens penhoráveis
21/05/2025 12:46

Conclusos para julgamento
21/05/2025 05:22

Decorrido prazo de FRANCISCO TIAGO DE FREITAS COELHO em 20/05/2025 23:59.
06/05/2025 00:00

Publicado Despacho em 06/05/2025. Documento: 153074236
05/05/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/05/2025 Documento: 153074236
02/05/2025 22:43

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 153074236
02/05/2025 22:43

Proferido despacho de mero expediente
16/04/2025 17:26

Conclusos para despacho
16/04/2025 17:26

Juntada de Certidão
09/03/2025 09:24

Proferido despacho de mero expediente
07/03/2025 14:01

Conclusos para despacho
28/02/2025 21:35

Redistribuído por competência exclusiva em razão de criação de unidade judiciária
28/02/2025 21:35

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
28/02/2025 20:20

Ato ordinatório praticado
20/05/2024 14:23

Juntada de Certidão
07/05/2024 12:36

Juntada de Certidão
15/03/2024 08:06

Proferido despacho de mero expediente
26/02/2024 21:48

Conclusos para despacho
16/02/2024 17:37

Juntada de Petição de Petição (outras)
13/09/2023 19:16

Juntada de Petição de diligência
24/05/2023 16:16

Juntada de Certidão
04/04/2023 17:23

Expedição de Mandado.
29/03/2023 11:57

Proferido despacho de mero expediente
09/03/2023 16:50

Juntada de Certidão
28/11/2022 15:27

Conclusos para despacho
23/11/2022 17:01

Juntada de Petição de pedido (outros)
01/07/2022 11:04

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
03/06/2022 16:44

Juntada de Petição de petição
02/06/2022 10:37

Proferido despacho de mero expediente
26/05/2022 14:24

Conclusos para decisão
26/05/2022 14:24

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
28/02/2025

Ultima Atualização
11/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0092496-28.2008.8.06.0001

M &Amp; M Construcoes e Comercio LTDA

Liquigas Distribuidora S/A

Advogado: Francisco Antonio Nogueira Bezerra

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 21/01/2008 08:27

Exibir Processo

Processo nº 0200191-57.2024.8.06.0170

Francisca Helena Otaviano Rodrigues

Facta Financeira S.A. Credito, Financiam...

Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 06/05/2024 13:00

Exibir Processo

Processo nº 0200191-57.2024.8.06.0170

Francisca Helena Otaviano Rodrigues

Facta Financeira S.A. Credito, Financiam...

Advogado: Daniel Farias Tavares

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 02/08/2025 11:27

Exibir Processo

Processo nº 0200005-61.2023.8.06.0043

Paulo Barbosa Guedes Silva

Municipio de Barbalha

Advogado: Thalita Tavares Lopes

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 09/09/2025 11:10

Exibir Processo

Processo nº 3000001-76.2025.8.06.0013

Lucelio Melo Rodrigues

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Angelica Barreto Goncalves Barreira

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 02/01/2025 11:53

Exibir Processo