27/06/2025 03:31

Decorrido prazo de ANA MARIA MUNIZ DA SILVA em 26/06/2025 23:59.
17/06/2025 00:00

Publicado Ato Ordinatório em 17/06/2025. Documento: 160553527
16/06/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/06/2025 Documento: 160553527
13/06/2025 18:30

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 160553527
13/06/2025 18:17

Ato ordinatório praticado
31/05/2025 02:45

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE CAMOCIM em 30/05/2025 23:59.
08/04/2025 19:03

Expedida/certificada a intimação eletrônica
08/04/2025 19:02

Classe retificada de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078)
08/04/2025 19:02

Processo Reativado
06/11/2024 11:12

Proferido despacho de mero expediente
09/10/2024 20:01

Conclusos para decisão
26/10/2023 09:06

Juntada de Petição de pedido de desarquivamento
25/10/2023 10:14

Arquivado Definitivamente
25/10/2023 10:14

Juntada de Certidão
25/10/2023 10:14

Transitado em Julgado em 20/10/2023
21/10/2023 01:14

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE CAMOCIM em 20/10/2023 23:59.
22/09/2023 00:40

Decorrido prazo de ITALO SERGIO ALVES BEZERRA em 21/09/2023 23:59.
29/08/2023 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 29/08/2023. Documento: 67029033
28/08/2023 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/08/2023 Documento: 67029033
28/08/2023 00:00

Intimação

ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA SEGUNDA VARA DA COMARCA DE CAMOCIM Processo nº 3000046-28.2023.8.06.0053 AUTOR: ANA MARIA MUNIZ DA SILVA REU: MUNICIPIO DE CAMOCIM Assunto: [Adicional por Tempo de Serviço] SENTENÇA    Trata-se de ação de obrigação de fazer c/c cobrança em que litigam as partes acima nominadas.    Em suma, aduz a parte autora na exordial que: a) é servidor(a) público(a) municipal de Camocim-CE, conforme termo de compromisso para investidura no cargo de AUXILIAR DE SERVIÇOS GERAIS, matrícula n° 635, na data de 3/02/2003; b) que em razão do tempo de serviço da parte autora (desde 2003) é devido um adicional de tempo de serviço na razão de (18%), a incidir sobre o vencimento-base conforme disposto no art. 69 do Estatuto dos Servidores do Município de Camocim; c) por fim, requer o reconhecimento do seu direito à incorporação do adicional e o adimplemento dos valores retroativos relativos ao adicional por tempo de serviço do período não prescritos.    Citado, o Município ofereceu contestação (ID 58105938) aduzindo, em síntese, que as vantagens pleiteadas pela Autora foram revogadas e que não há direito adquirido à regime jurídico. É o relatório.

Passo a decidir. II - DA FUNDAMENTAÇÃO.                                         Verifica-se ser desnecessária audiência de instrução, vez que toda a matéria fática está suficientemente provada pela via documental, razão pela qual se impõe o julgamento antecipado da lide, nos termos preconizados pelo art. 355, I do CPC. O cotejo da inicial com a contestação, somado à análise documental, revela que a controvérsia posta nos autos é apenas de direito, de sorte que a designação de audiência de instrução neste caso apenas frustraria os princípios da celeridade, economia processual e acesso à justiça (art. 5º, XXXV da CF). Nesse sentido é a doutrina de Luiz Guilherme Marinoni: "O julgamento antecipado só não deve ocorrer quando o fato, ainda que controvertido, pertinente e relevante, não se encontre devidamente provado". Por sua vez, leciona Alexandre Freitas Câmara: "(...) o julgamento antecipado do mérito será adequando nas hipóteses em que o prosseguimento do feito se revele desnecessário, que se dá pelo fato de todos os elementos de que se precise para a apreciação do objeto do processo já se encontrem nos autos".    II.1 DIREITO JÁ INCORPORADO AO PATRIMÔNIO JURÍDICO DO AGENTE PÚBLICO - PROTEÇÃO CONSTITUCIONAL A tese defensiva do ente réu cinge-se em afirmar que não há direito adquirido a regime jurídico.

Tal argumento é verdadeiro e possui aceitação e aplicação ampla na jurisprudência dos Tribunais Superiores. Todavia, a circunstância analisada nesse processo é distinta daquela utilizada pelos Tribunais ao afirmarem que não existe direito adquirido a regime jurídico.

Explico. O instituto de direito adquirido se refere ao direito que já foi integrado ao patrimônio jurídico de alguém, vez que os requisitos necessários para a fruição do sobredito direito já foram preenchidos, de forma que, ainda que lei posterior altere os requisitos ou a forma de fruição deste direito, o servidor que implementou os requisitos antes da nova norma continua com o seu direito protegido, inalterado. Situação totalmente diferente é a que se encontram os servidores que ainda não preencheram os requisitos para a fruição de determinado direito e são atingidos por mudança legislativa que suprime o aludido direito.

Nestes casos, efetivamente, não há direito adquirido a regime jurídico. De forma didática, a diferenciação está em se perquirir se o servidor já reuniu ou não os requisitos legais para aquisição de determino direito antes da sua extinção por disposição legal posterior.

Se positivo, o servidor possui direito adquirido ao benefício antes existente; se negativo, o direito, na verdade mera expectativa, será extinto, sem assistir ao servidor direito à oposição. II.2 DO MÉRITO. No mérito, a ação deve ser julgada procedente. A Lei Municipal nº 527/93 é clara, ao determinar no art. 69 que "o adicional por tempo de serviço é devido à razão de 1% (um por cento) por ano de serviço público efetivo, incidente sobre o vencimento de que trata o art. 47".

O parágrafo único do mencionado artigo aduz que "o servidor fará jus ao adicional a partir do mês em que completar o anuênio". Importante registrar que, em contestação, o Município admite que o adicional por tempo de serviço estava vigente até ser revogado por lei posterior - Lei Municipal n°1528/2021, de 17 de maio de 2021. Conforme documento id 53795794, o(a) Requerente tomou posse no cargo de Auxiliar de Serviços Gerais em 03/02/2003.

Portanto, faz jus ao recebimento de 18% a título de adicional. Merece prosperar o pleito autoral, porquanto o direito à percepção do anuênio encontra guarita no artigo 5º, inciso XXXVI, da Constituição Federal, não podendo ser vulnerado por alteração legislativa posterior.    III.

DISPOSTIVO. Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido para extinguir o processo com resolução de mérito e condenar a Municipalidade: A) a incorporar ao salário do(a) Autor(a) o adicional por tempo de serviço (anuênios) à razão de 1% por ano de efetivo exercício no serviço público, perfazendo o percentual de 18%, considerando a extinção/revogação do adicional em maio/2021.

B) a pagar ao(à) Autor(a) as parcelas vencidas não prescritas, a partir de janeiro de 2018, devendo o montante em atraso ser corrigido quanto aos juros de mora pelo índice de remuneração da caderneta de poupança, a partir da citação válida, e quanto à correção monetária pelo IPCA-E, a partir do vencimento de cada parcela (Tema 810 STF e 620 do STJ), a ser apurado em liquidação de sentença. Presentes os requisitos do artigo 300, do CPC, tenho que deve ser concedida a tutela de urgência pretendida visto que os documentos coligidos aos autos indicam a probabilidade do direito do(a) autor(a), pois evidenciam o preenchimento dos requisitos legais para o direito ao adicional, conforme acima delineado. No mesmo sentido, há também urgência no pedido, consistente em fornecimento de verba alimentar necessária para a sobrevivência do(a) autor(a). Por conseguinte, CONCEDO a tutela provisória para impor à parte ré a obrigação de implantar, em até 30 (trinta) dias, o adicional por tempo de serviço (anuênio), sob pena de astreinte diária de R$ 100,00 (cem reais), limitada a multa em R$ 20.000,00 (vinte mil reais). Requerido isento de custas. Condeno o Município sucumbente em honorários advocatícios cujo percentual deverá ser fixado quando liquidado o julgado, nos termos do artigo 85, § 4º, II do CPC. Depreendo por simples estimativa que o valor da condenação não ultrapassará a 100 (cem) salários mínimos.

Deixo, portanto, de submeter a presente sentença ao reexame necessário, o que faço com base no art. 496, §3º, III do CPC. P.R.I. Expedientes necessários. Camocim/CE, data e assinaturas eletrônicas. Francisco de Paulo Queiroz Bernardino Júnior Juiz de Direito
25/08/2023 10:56

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
25/08/2023 10:56

Expedição de Outros documentos.
18/08/2023 14:38

Julgado procedente o pedido
07/08/2023 09:19

Conclusos para julgamento
25/05/2023 01:01

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE CAMOCIM em 24/05/2023 23:59.
19/05/2023 01:31

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE CAMOCIM em 18/05/2023 23:59.
18/04/2023 09:25

Juntada de Petição de contestação
31/03/2023 00:00

Publicado Despacho em 31/03/2023.
30/03/2023 00:00

Intimação

Comarca de Camocim 2ª Vara da Comarca de Camocim PROCESSO: 3000046-28.2023.8.06.0053 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) POLO ATIVO: ANA MARIA MUNIZ DA SILVA REPRESENTANTES POLO ATIVO: ITALO SERGIO ALVES BEZERRA - CE23487-A POLO PASSIVO:MUNICIPIO DE CAMOCIM D E S P A C H O R.H.

Passo a análise do recebimento da inicial.

A petição inicial encontra-se na sua devida forma, atendendo aos requisitos previstos no art. 319 do Código de Processo Civil Brasileiro.

Sendo assim, recebo a petição inicial para os seus devidos fins.

Defiro a AJG, vez que o requerente preenche os requisitos necessários.

DO PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA A tutela de urgência não pode ser deferida em razão do perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão (art. 300, §3º do CPC), já que as verbas possuem natureza salarial e poderiam ser objeto de discussão a eventual devolução dos valores percebidos, causando prejuízo de difícil reparação ao erário público.

DA CITAÇÃO O Município de Camocim não possui lei que autorize sua Procuradoria transacione, motivo pelo qual deixo de designar audiência de conciliação.

CITE-SE o Requerido para que apresente contestação por meio da PGM, no prazo de 30 (trinta) dias, já dobrado.

Intime-se o Requerente para ciência.

Expedientes necessários.

Camocim/CE, data no rodapé.

Francisco de Paulo Queiroz Bernardino Júnior Juiz de Direito
30/03/2023 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/03/2023
29/03/2023 12:15

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
29/03/2023 12:15

Expedição de Outros documentos.
29/03/2023 12:15

Proferido despacho de mero expediente
23/01/2023 18:08

Conclusos para decisão
23/01/2023 18:08

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
23/01/2023

Ultima Atualização
28/08/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Execução / Cumprimento de Sentença • Arquivo

Intimação da Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 3001080-34.2021.8.06.0174

Antonia Yanara Sousa Carneiro

Cristina da Conceicao Souza dos Santos

Advogado: Maria Joarina Aguiar Paulino

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 13/12/2021 15:35

Exibir Processo

Processo nº 3001297-29.2022.8.06.0017

Maria Iracema do Nascimento

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Denilson Nassarden Paiva Junior

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 15/09/2022 16:05

Exibir Processo

Processo nº 0203151-60.2022.8.06.0071

Antonia Cordeiro de Santana

Municipio de Crato

Advogado: Francisco Weverton Silva Oliveira

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 26/09/2022 10:05

Exibir Processo

Processo nº 0000175-90.2017.8.06.0216

Raimundo Ivan de Mendonca

Banco Bradesco Financiamentos S.A.

Advogado: Rodolpho Eliano Franca

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 04/04/2017 00:00

Exibir Processo

Processo nº 3000580-11.2022.8.06.0019

Jose Maria de Freitas

Tailanny Janniely Silva Carneiro

Advogado: Ana Carolina Aguiar Lopes

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 07/06/2022 12:57

Exibir Processo