28/06/2024 15:24

Arquivado Definitivamente
27/06/2024 17:54

Juntada de Certidão
27/06/2024 17:54

Juntada de Alvará de levantamento
27/06/2024 17:54

Juntada de Certidão
27/06/2024 17:54

Juntada de Alvará de levantamento
18/06/2024 04:25

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 17/06/2024 23:59.
11/06/2024 15:02

Transitado em Julgado em 24/05/2024
10/06/2024 15:11

Juntada de Petição de petição
29/05/2024 03:03

Publicado Sentença em 29/05/2024.
29/05/2024 03:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/05/2024
24/05/2024 18:02

Recebidos os autos
24/05/2024 18:02

Expedição de Outros documentos.
24/05/2024 18:02

Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
21/05/2024 15:20

Juntada de Petição de petição
02/05/2024 18:26

Juntada de Petição de petição
26/04/2024 12:44

Conclusos para decisão para Juiz(a) EDUARDO SMIDT VERONA
26/04/2024 12:44

Expedição de Certidão.
26/04/2024 03:26

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 25/04/2024 23:59.
24/01/2024 03:35

Decorrido prazo de VIVIANE PEREIRA CASTRO em 23/01/2024 23:59.
15/01/2024 13:59

Expedição de Outros documentos.
12/01/2024 18:46

Expedição de Autorização.
20/12/2023 04:02

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 19/12/2023 23:59.
20/12/2023 04:02

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 19/12/2023 23:59.
31/10/2023 18:15

Juntada de Petição de petição
30/10/2023 02:27

Publicado Certidão em 30/10/2023.
27/10/2023 02:57

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/10/2023
25/10/2023 18:14

Expedição de Outros documentos.
25/10/2023 18:14

Expedição de Certidão.
19/10/2023 10:55

Juntada de Certidão
18/10/2023 16:40

Recebidos os autos
18/10/2023 16:40

Remetidos os autos da Contadoria ao 3º Juizado Especial da Fazenda Pública do DF.
12/09/2023 20:07

Remetidos os Autos (em diligência) para Contadoria
12/09/2023 20:07

Transitado em Julgado em 12/09/2023
12/09/2023 20:05

Classe Processual alterada de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078)
12/09/2023 01:39

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 11/09/2023 23:59.
05/09/2023 01:46

Decorrido prazo de VIVIANE PEREIRA CASTRO em 04/09/2023 23:59.
21/08/2023 10:31

Publicado Sentença em 21/08/2023.
18/08/2023 10:45

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/08/2023
18/08/2023 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3JEFAZPUB 3º Juizado Especial da Fazenda Pública do DF Número do processo: 0720156-45.2023.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) REQUERENTE: VIVIANE PEREIRA CASTRO REQUERIDO: DISTRITO FEDERAL SENTENÇA Trata-se de ação de conhecimento na qual a parte autora alega que é servidor(a) público(a) distrital e faz jus ao recebimento de valores a título de acertos financeiros reconhecidos e atualizados pelo réu.

Pede a condenação do Distrito Federal ao pagamento de tais valores.

Dispensado o relatório na forma do artigo 38 da Lei n.º 9.099/1995.

DECIDO.

O feito deve ser julgado no estado em que se encontra, na forma do artigo 355, inciso I do Código de Processo Civil, pois a questão debatida é principalmente de direito e, no que tangencia o campo dos fatos, pode ser solucionada à luz da documentação já acostada aos autos.

O réu suscita preliminar de ausência de interesse de agir.

Sem razão.Se a parte autora pretende o recebimento de valores já reconhecidos administrativamente e o réu,

por outro lado, resiste em efetivar o pagamento, há clara necessidade de intervenção do Judiciário para solucionar o conflito de interesses e cristalina utilidade no provimento judicial, sem o qual a parte demandante não poderá, em tese, obter o bem da vida almejado.

Ademais, “a lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito” (artigo 5º, inciso XXXV da Constituição Federal).

Acerca da levantada prescrição, os valores ora cobrados se referem a diferenças salariais que deixaram da ser pagas em dezembro de 2017 e foram objeto de pedido administrativo de pagamento formalizado ainda em 2018, que reconheceu o débito e encaminhou o pedido de pagamento ao órgão financeiro ainda em 2018.

Nesse quadro fático, curvo-me ao entendimento já consolidado nas Turmas Recursais segundo o qual pacificou-se que o pedido administrativo do pagamento suspende o curso do prazo prescricional até a decisão admnistrativa quando ao pleito e, depois, em caso de reconhecimento do débito administrativamente, essa decisão interrompe a prescrição.

Finalmente, o encaminhamento do pedido administrativo de pagamento do valor reconhecido ao órgão financeiro responsável pelo cumprimento da obrigação reconhecida, já se pacificou, suspende sine die o curso da prescrição enquanto o réu toma as providências para efetivamente pagar a dívida reconhecida.

Desse modo, rejeito a preliminar e a prejudicial ventiladas.

Sem mais questões processuais pendentes e estando presentes os pressupostos necessários à análise do mérito, passo a enfrentá-lo.

Com razão a parte autora.

Da análise da documentação acostada aos autos, constato que o Distrito Federal reconheceu a dívida relatada pela parte autora na via administrativa, no valor histórico de R$ 2.009,90, conforme indica o documento de ID 155555012, cuja autenticidade não foi impugnada pelo requerido.

Então, tendo a parte demandante logrado comprovar o fato constitutivo de seu direito, diante do reconhecimento por parte da administração pública, deve ser julgado procedente o pedido de condenação do réu ao pagamento da dívida.

Por fim, ressalto que a Lei de Responsabilidade Fiscal não é óbice para o reconhecimento de direito relativo aos vencimentos de servidor público, porquanto excetua, no artigo 19, § 1º, inciso IV, dos limites determinados para gasto com pessoal as despesas decorrentes de decisão judicial (AgRg no Ag 1215445/MG, Rel.

Ministro JORGE MUSSI, QUINTA TURMA, julgado em 02/03/2010, DJe 29/03/2010).

Posto isso, JULGO PROCEDENTE o pedido deduzido na inicial para CONDENAR o Distrito Federal a pagar, à parte autora, a quantia de R$ 2.009,90 (dois mil e nove reais e noventa centavos), a título de dívidas de exercícios anteriores, consoante o documento de ID 155555012.

Os valores deverão ser corrigidos a partir do mês indicado para cada rubrica como referência final no documento comprovador do crédito, da seguinte forma:. (a) até julho/2001: juros de mora: 1% ao mês (capitalização simples); correção monetária: índices previstos no Manual de Cálculos da Justiça Federal, com destaque para a incidência do IPCA-E a partir de janeiro/2001; (b) agosto/2001 a junho/2009: juros de mora: 0,5% ao mês; correção monetária: IPCA-E; (c) a partir de julho/2009: juros de mora: remuneração oficial da caderneta de poupança; correção monetária: IPCA-E (d) taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic) a partir da promulgação da EC nº 113/2021.

Resolvo o mérito conforme o artigo 487, inciso I do Código de Processo Civil.

Sem custas ou honorários, na forma do artigo 55 da Lei n.º 9.099/1995.

Após o trânsito em julgado, remetam-se os autos à Contadoria Judicial para a atualização do débito, na forma determinada na presente sentença.

Em seguida, intimem-se as partes para, no prazo comum de quinze dias úteis, manifestarem-se sobre os cálculos.

Em caso de impugnação, intime-se a outra parte a se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias úteis.

Nada sendo questionado, expeça-se o precatório ou a RPV respectiva e, em consonância com o disposto na Portaria Conjunta nº 61/2018 do TJDFT, INTIME-SE o ente devedor a efetuar o pagamento da(s) RPV(s) retro, apresentando planilha atualizada do débito, incluindo eventuais retenções tributárias e/ou previdenciárias, no prazo de 60 (sessenta) dias, mediante depósito da quantia necessária à satisfação integral do crédito, em conta bancária judicial vinculada a estes autos, sob pena de sequestro do valor devido, nos termos do artigo 13, § 1º, da Lei nº 12.153/2009.

Em caso de pagamento, intime(m)-se a(s) parte(s) credora(s) para se manifestar(em) sobre o valor depositado, no prazo de 05 (cinco) dias úteis.

No caso de concordância, considerar-se-á extinta a obrigação do devedor, assim como o processo, pelo pagamento, em conformidade com o artigo 924, inciso II do CPC.

Fica desde já advertida a parte credora que, em caso de inércia, será igualmente considerada extinta a obrigação do devedor, havendo a imediata extinção e arquivamento do processo, conforme o artigo acima mencionado.

Expeça-se o respectivo alvará de levantamento, intimando-se a parte credora para retirada, arquivando-se o feito em seguida.

Caso não haja pagamento, independentemente de nova conclusão, sejam os autos remetidos para a Contadoria, para mera atualização, sendo desnecessária nova intimação das partes, ficando determinado o sequestro do valor apurado para quitação da dívida, nos termos do artigo 13, § 1º, da Lei nº 12.153/2009.

Ultrapassado o prazo de cinco dias úteis para manifestação do Distrito Federal, expeça-se o alvará pertinente, intimando-se o credor para retirada e ambas as partes sobre eventual questionamento, no mesmo prazo acima assinalado.

Não havendo novos requerimentos, arquivem-se os autos.

Sentença registrada e publicada eletronicamente.

Intimem-se.

EDUARDO SMIDT VERONA Juiz de Direito * documento datado e assinado eletronicamente
16/08/2023 20:39

Recebidos os autos
16/08/2023 20:39

Expedição de Outros documentos.
16/08/2023 20:39

Julgado procedente o pedido
23/06/2023 14:52

Conclusos para julgamento para Juiz(a) EDUARDO SMIDT VERONA
22/06/2023 18:36

Juntada de Petição de réplica
13/06/2023 00:39

Publicado Certidão em 13/06/2023.
12/06/2023 00:44

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/06/2023
07/06/2023 18:57

Expedição de Certidão.
06/06/2023 15:24

Juntada de Petição de contestação
18/04/2023 15:03

Recebidos os autos
18/04/2023 15:03

Expedição de Outros documentos.
18/04/2023 15:03

Outras decisões
14/04/2023 18:37

Conclusos para decisão para Juiz(a) EDUARDO SMIDT VERONA
14/04/2023 13:28

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
14/04/2023

Ultima Atualização
28/06/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0707285-23.2022.8.07.0014

Deniz dos Santos Batista

Fr Multimarcas Comercio de Veiculos LTDA

Advogado: Dayane Cristina Ferreira de Jesus

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 02/09/2022 17:55

Exibir Processo

Processo nº 0714786-16.2022.8.07.0018

Sindicato dos Professores No Distrito Fe...

Distrito Federal

Advogado: Lucas Mori de Resende

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 19/09/2022 18:38

Exibir Processo

Processo nº 0717904-69.2023.8.07.0016

Tatiele Correia da Rocha

Distrito Federal

Advogado: Marta Ilha de Arruda

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 31/03/2023 17:35

Exibir Processo

Processo nº 0720545-30.2023.8.07.0016

Resende Mori Hutchison Advogados Associa...

Distrito Federal

Advogado: Lucas Mori de Resende

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 17/04/2023 14:50

Exibir Processo

Processo nº 0704758-86.2022.8.07.0018

Distrito Federal

Orlando de Souza Santana

Advogado: Mayra Cosmo da Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 20/04/2022 10:06

Exibir Processo