TJDFT - 0719601-55.2023.8.07.0007
1ª instância - 3º Juizado Especial Civel de Taguatinga
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
10/10/2023 14:04
Arquivado Definitivamente
-
10/10/2023 14:03
Transitado em Julgado em 09/10/2023
-
10/10/2023 11:50
Decorrido prazo de CRISTIANE FERMINO em 09/10/2023 23:59.
-
27/09/2023 09:55
Publicado Sentença em 27/09/2023.
-
27/09/2023 09:55
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/09/2023
-
26/09/2023 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3JECIVTAG 3º Juizado Especial Cível de Taguatinga Número do processo: 0719601-55.2023.8.07.0007 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: CRISTIANE FERMINO REU: CREDITAS SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA.
S E N T E N Ç A Relatório dispensado na forma do artigo 38 da Lei nº 9099/95.
Da análise do ajuste objeto da presente demanda, cuja natureza é claramente consumerista, verifica-se que a parte requerente elegeu o foro de Taguatinga para discutir as pendências oriundas do contrato, muito embora o local de sede do negócio e a residência da parte não guardam qualquer relação com Taguatinga.
Neste contexto, importante consignar que, não obstante constar no documento de ID 172634361 que o endereço ali indicado pertence a Taguatinga, é certo que a rua Carnaúbas - CEP 71.904-450 localiza-se na região administrativa de Águas Claras.
De igual forma, a requerida encontra-se estabelecida em São Paulo.
A orientação do STJ (REsp 1.049.639/MG) é a de que a competência definida pelo domicílio do consumidor nas relações de consumo é absoluta, sendo nula qualquer estipulação contratual de eleição de foro.
Como a relação de consumo é disciplinada por princípios de natureza pública e interesse social (art. 6, VIII c/c art. 101, I do CDC), a competência absoluta pode ser reconhecida de ofício pelo juiz/a.
No presente caso, o consumidor não pode escolher aleatoriamente um local diverso do seu domicílio ou do réu (REsp 1.084.036/MG).
A propositura de ação em local em que as partes e o negócio celebrado não possuem qualquer vínculo com o foro eleito viola o princípio do juiz natural insculpido no artigo 5º, inciso LIII, da Constituição Federal, o qual estabelece que ninguém será processado nem sentenciado senão pela autoridade competente, cujo critério processual é legal e não a livre escolha das partes.
Ademais, a eleição aleatória do foro fere os princípios dos Juizados Especiais Cíveis, cujo objetivo é o de solucionar conflitos comunitários, conforme destacado na decisão: "A competência do procedimento previsto na Lei 9.099/95 não vai além dos limites territoriais da circunscrição judicial onde foi instituído, mantido o seu principal objetivo que é o de solucionar litígios da comunidade, evitando impor às partes um ônus excessivo para reclamar ou se defender em juízo." (ACJ nº 2002.01.1.000829-0. Órgão Julgador: 1ª Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais do Distrito Federal.
Relator: Gilberto Pereira de Oliveira Souza.
Publicação no DJU: 28/08/2002. p. 93).
Sendo assim, reconheço a incompetência deste juizado para apreciação da causa e declaro extinto o processo, nos termos do artigo 51, inciso III, da Lei n.º 9.099/95.
Libere-se a pauta com relação à audiência de conciliação designada para o dia 14/11/2023, às 15h.
Publique-se.
Registre-se.
Intime-se a parte autora.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se.
CARINA LEITE MACÊDO MADURO Juíza de Direito Substituta -
25/09/2023 10:49
Audiência de conciliação cancelada conduzida por #Não preenchido# em/para 14/11/2023 15:00, 1º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
-
22/09/2023 19:26
Recebidos os autos
-
22/09/2023 19:26
Extinto o processo por incompetência territorial
-
21/09/2023 16:20
Conclusos para decisão para Juiz(a) CARINA LEITE MACEDO MADURO
-
20/09/2023 17:58
Audiência de conciliação designada conduzida por #Não preenchido# em/para 14/11/2023 15:00, 1º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
-
20/09/2023 17:58
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
20/09/2023
Ultima Atualização
10/10/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0727533-67.2023.8.07.0016
Paulo Eudes da Silva Fontenelle
Wislei de Castro Silva
Advogado: Robson da Penha Alves
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 05/06/2023 11:34
Processo nº 0712759-93.2022.8.07.0007
Itapeva Xi Multicarteira Fundo de Invest...
Thiago Rodrigues de Araujo
Advogado: Roberta Beatriz do Nascimento
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 10/11/2023 12:33
Processo nº 0707639-18.2021.8.07.0003
Sophia Oliveira de Sousa
Gabriela de Vasconcelos Sousa
Advogado: Afonsina Helena Rocha Queiroz Barcelos
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 23/03/2021 14:54
Processo nº 0731560-51.2017.8.07.0001
Quality Aluguel de Veiculos LTDA
Gildeny de Melo Trucilio
Advogado: Karla Andrade Costa Lacombe
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 06/11/2017 16:58
Processo nº 0736880-72.2023.8.07.0001
Intermedica Medical LTDA
Vitor Oliveira Cardoso
Advogado: Semi Sleiman Gidrao Neto
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 04/09/2023 09:30