28/12/2023 12:12

Arquivado Definitivamente
28/12/2023 12:12

Expedição de Certidão.
28/12/2023 12:05

Expedição de Certidão.
27/12/2023 18:19

Expedição de Certidão.
22/12/2023 17:15

Transitado em Julgado em 20/10/2023
21/12/2023 02:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/12/2023
19/12/2023 09:47

Recebidos os autos
19/12/2023 09:47

Julgado procedente o pedido
01/12/2023 17:03

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ROBSON BARBOSA DE AZEVEDO
27/09/2023 02:17

Publicado Decisão em 27/09/2023.
26/09/2023 02:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/09/2023
26/09/2023 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete do Des.

Robson Barbosa Número do processo: 0740167-46.2023.8.07.0000 Classe judicial: PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO À APELAÇÃO (12357) REQUERENTE: RUBENS PEDROSA PAIVA FILHO, VERA LUCIA HORTA PAIVA REQUERIDO: INCORPORACAO GARDEN LTDA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL D E C I S Ã O Trata-se de pedido de atribuição de efeito suspensivo ao recurso de apelação, com pedido de efeito suspensivo, interposto por RUBENS PEDROSA PAIVA FILHO, VERA LUCIA HORTA PAIVA em face da sentença proferida nos autos da ação de procedimento comum nº. 0720750-98.2023.8.07.0003, que julgou extinto o processo, sem resolução do mérito, com suporte no artigo 485, inciso VI, do Código de Processo Civil.

O requerente interpôs recurso de apelação contra a referida sentença, porém requereu a concessão de efeito suspensivo ao recurso perante este e.

Tribunal.

O requerente sustenta que estão presentes os requisitos da probabilidade de provimento do recurso e do risco de dano grave ou de difícil reparação, constantes do § 4º do art. 1.012 do CPC.

Relata que “O Magistrado de primeiro grau entendeu por extinguir o processo, sem resolução de mérito, por entender que o referido contrato de compra e venda pactuado entre as partes não está inserido na matrícula do imóvel”.

Alega que “a probabilidade do direito é patente, tendo em vista que todos os documentos acostados apontam para a possibilidade da adjudicação compulsória, assim como o perigo de dano resta configurado na impossibilidade de o Autor dispor plenamente do seu imóvel”.

Requer o deferimento com efeito suspensivo, para determinar o regular prosseguimento do feito, na forma já pleiteada, nos termos do Art. 1.012 do CPC. É o relatório.

Decido.

Conforme preceitua o § 4º do art. 1.012 do CPC, nas hipóteses do § 1º, a eficácia da sentença poderá ser suspensa pelo relator se o apelante demonstrar a probabilidade de provimento do recurso ou se, sendo relevante a fundamentação, houver risco de dano grave ou de difícil reparação.

Nos termos do inciso II do § 1º do art. 1.012 do CPC, a sentença que extingue sem resolução do mérito começa a produzir efeitos imediatamente após a sua publicação.

Assim, a concessão de efeito suspensivo no caso de sentença é possível diante da imediata comprovação dos requisitos da probabilidade de provimento do recurso ou do risco de dano grave, os quais devem ser devidamente demonstrados de plano a fim de afastar a previsão de legal de que a sentença deve produzir efeitos imediatamente.

A legislação processual prevê que, em regra, o recurso de apelação goza dos efeitos devolutivo e suspensivo (art. 1.012 do CPC).

Lado outro, em situações excepcionais, prevê que a sentença produzirá efeitos de forma imediata A previsão legal supramencionada, calcada em opção político legislativa, tem por finalidade resguardar o direito das partes envolvidas no processo que originou a sentença que gozará de efeito imediato.

No caso sob análise, vislumbro presentes, de imediato, a presença dos requisitos autorizadores da concessão de efeito suspensivo ao recurso.

O requisito da probabilidade do direito está preenchido, uma vez que é entendimento desta Corte que “A cessão de direitos lastreada em cadeia dominial regular, ainda que sem registro, pode supedanear o pedido de ação de adjudicação compulsória (obrigação de fazer de caráter pessoal).

O registro do contrato tem a função de tornar o contrato direito real oponível a terceiros, mas sua ausência não constitui obstáculo à adjudicação compulsória”.[1] Além disso, o Enunciado de Súmula n° 239 do STJ prevê que “O direito à adjudicação compulsória não se condiciona ao registro do compromisso de compra e venda no cartório de imóveis.” O requisito do risco de dano grave ou de difícil reparação está preenchido, haja vista que a extinção do feito de origem impossibilita a tramitação dos autos e a possibilidade de o autor comprovar o que entender por direito.

Assim, a expectativa do requerente no sentido de que seu recurso será provido, bem como a possibilidade de ser executado pelo título com efeitos imediatos ex lege, são suficientes para utilizar a determinação legal contida no inciso III do § 1º do art. 1.012 do CPC, especialmente porque comprovados os requisitos previstos no § 4º do art. 1.012 do CPC.

Posto isso, DEFIRO o pedido de EFEITO SUSPENSIVO à apelação.

Comunique-se ao Juízo a quo dos termos da presente decisão, dispensando-se as informações.

Publique-se.

Intimem-se. [1] (Acórdão 1745430, 07111557520238070003, Relator: GETÚLIO DE MORAES OLIVEIRA, 7ª Turma Cível, data de julgamento: 16/8/2023, publicado no DJE: 29/8/2023.

Pág.: Sem Página Cadastrada.) Brasília- DF, (data da assinatura eletrônica).

ROBSON BARBOSA Desembargador
22/09/2023 18:26

Recebidos os autos
22/09/2023 18:26

Concedido efeito suspensivo a Recurso
20/09/2023 18:53

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ROBSON BARBOSA DE AZEVEDO
20/09/2023 18:49

Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
20/09/2023 18:48

Juntada de Certidão
20/09/2023 18:44

Desentranhado o documento
20/09/2023 18:06

Classe Processual alterada de TUTELA ANTECIPADA ANTECEDENTE (12135) para PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO À APELAÇÃO (12357)
20/09/2023 17:27

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
20/09/2023 17:27

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
20/09/2023

Ultima Atualização
28/12/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0739169-75.2023.8.07.0001

Sociedade de Educacao do Sol LTDA - EPP

Tauanny dos Santos Xavier

Advogado: Rodrigo Dias Cardoso

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 19/09/2023 21:29

Exibir Processo

Processo nº 0729847-31.2023.8.07.0001

Monumental Comercio Engenharia e Servico...

Jbc Engenharia LTDA - ME

Advogado: Rafael Nunes Leite

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 18/07/2023 18:20

Exibir Processo

Processo nº 0739368-97.2023.8.07.0001

Maria Ferreira Barbosa

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Julio Cesar Martins Casarin

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 25/09/2023 17:19

Exibir Processo

Processo nº 0740025-42.2023.8.07.0000

Ceres Fundacao de Previdencia

Valdemir de Souza Rodrigues

Advogado: Fabio de Souza Leme

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 20/09/2023 14:58

Exibir Processo

Processo nº 0720665-24.2023.8.07.0000

Kallyne Gomes Santos

Sul America Companhia Nacional de Seguro...

Advogado: Meigan Sack Rodrigues

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 26/05/2023 13:28

Exibir Processo