29/08/2023 14:11

Arquivado Definitivamente
29/08/2023 14:11

Transitado em Julgado em 17/08/2023
18/08/2023 17:44

Decorrido prazo de AMAZON SERVICOS DE VAREJO DO BRASIL LTDA. em 16/08/2023 23:59.
03/08/2023 00:27

Publicado Sentença em 03/08/2023.
03/08/2023 00:27

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/08/2023
02/08/2023 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 6º Juizado Especial Cível de Brasília Número do processo: 0700946-08.2023.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: GEISE LAURA JESUS DA CUNHA REQUERIDO: AMAZON SERVICOS DE VAREJO DO BRASIL LTDA.

SENTENÇA Cuida-se de embargos de declaração opostos pela parte demandante em face da sentença prolatada sob o ID nº 161183492, ao argumento de que houve omissão, contradição e obscuridade no decisum, imprimindo caráter infringente ao recurso.

De acordo com o artigo 1.022 do Código de Processo Civil, qualquer das partes, no prazo de cinco dias, poderá opor embargos de declaração sempre que no ato processual impugnado houver obscuridade, contradição, omissão ou erro material.

Presentes os pressupostos objetivos de admissibilidade, conheço dos embargos declaratórios.

Na espécie, a parte embargante alega que a sentença deixou de analisar o arcabouço probatório constante dos autos, e discorda das conclusões esboçadas pelo magistrado sentenciante.

Não obstante o esforço argumentativo da embargante, razão não lhe assiste em suas irresignações.

Isto porque a contradição que justifica a oposição dos embargos de declaração é aquela interna ao próprio ato proferido pelo Juízo e não se estende ao conteúdo decisório que se mostre oposto às alegações da parte ou contrário à sua interpretação acerca dos pontos controvertidos ou à sua valoração pessoal quanto a prova erigida nos autos.

Nessa linha, também não se verifica obscuridade, pois o ato vergastado encontra-se redigido de forma clara e objetiva, sem quaisquer dubiedades ou imprecisões capazes de tolher do homem médio a satisfatória cognição acerca de seu conteúdo decisório, de modo que não há se falar em vício por obscuridade.

Quanto à alegada omissão, da leitura atenta da sentença infere-se que o Julgador procedera ao escorreito cotejo analítico da prova dos autos em busca de aferir a existência ou não de verossimilhança das alegações deduzidas, manifestando-se expressamente acerca dos pontos suscitados pelas partes capazes de influir na formação de seu convencimento, a evidenciar inafastável liame lógico entre a fundamentação e a conclusão nela exaradas, de modo que não há se falar omissão capaz de sustentar a oposição dos embargos.

Desse modo, verifica-se que não há obscuridade, contradição interna ou omissão na sentença, de maneira que os embargos não prosperam.

Na verdade, o embargante pretende a alteração do julgado, objetivando que prevaleça o seu entendimento acerca da lide.

Contudo, a sentença encontra-se fundamentada, como determina a Constituição Federal, sem os vícios apontados pelo embargante.

Esse natural inconformismo não endossa o aviamento dos aclaratórios, uma vez que a jurisprudência torrencial pontifica que tal recurso tem moldura estreita, não sendo sucedâneo de recurso inominado.

Se a parte embargante entende que a sentença foi injusta ou não aplicou o melhor direito, deve interpor o recurso correto, e não opor embargos, sob pena de incorrer em multa (art. 1.026, §2º, do CPC).

Por tais fundamentos, REJEITO os embargos de declaração.

Intimem-se. [assinado digitalmente] JÚLIO CÉSAR LÉRIAS RIBEIRO Juiz de Direito
28/07/2023 01:12

Decorrido prazo de GEISE LAURA JESUS DA CUNHA em 27/07/2023 23:59.
13/07/2023 00:20

Publicado Sentença em 13/07/2023.
12/07/2023 00:41

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/07/2023
12/07/2023 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 6º Juizado Especial Cível de Brasília Número do processo: 0700946-08.2023.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: GEISE LAURA JESUS DA CUNHA REQUERIDO: AMAZON SERVICOS DE VAREJO DO BRASIL LTDA.

SENTENÇA Cuida-se de embargos de declaração opostos pela parte demandante em face da sentença prolatada sob o ID nº 161183492, ao argumento de que houve omissão, contradição e obscuridade no decisum, imprimindo caráter infringente ao recurso.

De acordo com o artigo 1.022 do Código de Processo Civil, qualquer das partes, no prazo de cinco dias, poderá opor embargos de declaração sempre que no ato processual impugnado houver obscuridade, contradição, omissão ou erro material.

Presentes os pressupostos objetivos de admissibilidade, conheço dos embargos declaratórios.

Na espécie, a parte embargante alega que a sentença deixou de analisar o arcabouço probatório constante dos autos, e discorda das conclusões esboçadas pelo magistrado sentenciante.

Não obstante o esforço argumentativo da embargante, razão não lhe assiste em suas irresignações.

Isto porque a contradição que justifica a oposição dos embargos de declaração é aquela interna ao próprio ato proferido pelo Juízo e não se estende ao conteúdo decisório que se mostre oposto às alegações da parte ou contrário à sua interpretação acerca dos pontos controvertidos ou à sua valoração pessoal quanto a prova erigida nos autos.

Nessa linha, também não se verifica obscuridade, pois o ato vergastado encontra-se redigido de forma clara e objetiva, sem quaisquer dubiedades ou imprecisões capazes de tolher do homem médio a satisfatória cognição acerca de seu conteúdo decisório, de modo que não há se falar em vício por obscuridade.

Quanto à alegada omissão, da leitura atenta da sentença infere-se que o Julgador procedera ao escorreito cotejo analítico da prova dos autos em busca de aferir a existência ou não de verossimilhança das alegações deduzidas, manifestando-se expressamente acerca dos pontos suscitados pelas partes capazes de influir na formação de seu convencimento, a evidenciar inafastável liame lógico entre a fundamentação e a conclusão nela exaradas, de modo que não há se falar omissão capaz de sustentar a oposição dos embargos.

Desse modo, verifica-se que não há obscuridade, contradição interna ou omissão na sentença, de maneira que os embargos não prosperam.

Na verdade, o embargante pretende a alteração do julgado, objetivando que prevaleça o seu entendimento acerca da lide.

Contudo, a sentença encontra-se fundamentada, como determina a Constituição Federal, sem os vícios apontados pelo embargante.

Esse natural inconformismo não endossa o aviamento dos aclaratórios, uma vez que a jurisprudência torrencial pontifica que tal recurso tem moldura estreita, não sendo sucedâneo de recurso inominado.

Se a parte embargante entende que a sentença foi injusta ou não aplicou o melhor direito, deve interpor o recurso correto, e não opor embargos, sob pena de incorrer em multa (art. 1.026, §2º, do CPC).

Por tais fundamentos, REJEITO os embargos de declaração.

Intimem-se. [assinado digitalmente] JÚLIO CÉSAR LÉRIAS RIBEIRO Juiz de Direito
10/07/2023 17:43

Recebidos os autos
10/07/2023 17:43

Embargos de Declaração Não-acolhidos
10/07/2023 15:37

Conclusos para julgamento para Juiz(a) JULIO CESAR LERIAS RIBEIRO
27/06/2023 01:41

Decorrido prazo de GEISE LAURA JESUS DA CUNHA em 26/06/2023 23:59.
24/06/2023 01:35

Decorrido prazo de AMAZON SERVICOS DE VAREJO DO BRASIL LTDA. em 23/06/2023 23:59.
23/06/2023 14:29

Remetidos os Autos (em diligência) para 6º Juizado Especial Cível de Brasília
23/06/2023 01:06

Decorrido prazo de AMAZON SERVICOS DE VAREJO DO BRASIL LTDA. em 22/06/2023 23:59.
20/06/2023 00:25

Publicado Despacho em 20/06/2023.
19/06/2023 00:32

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/06/2023
15/06/2023 18:34

Recebidos os autos
15/06/2023 18:34

Proferido despacho de mero expediente
15/06/2023 13:20

Conclusos para despacho para Juiz(a) JULIO CESAR LERIAS RIBEIRO
13/06/2023 10:30

Remetidos os Autos (em diligência) para 6º Juizado Especial Cível de Brasília
12/06/2023 00:15

Publicado Sentença em 12/06/2023.
10/06/2023 19:14

Juntada de Petição de embargos de declaração
09/06/2023 00:41

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/06/2023
06/06/2023 17:36

Recebidos os autos
06/06/2023 17:36

Extinto o processo por ausência de pressupostos processuais
06/06/2023 17:36

Julgado improcedente o pedido
27/04/2023 12:55

Conclusos para julgamento para Juiz(a) JULIO CESAR LERIAS RIBEIRO
27/04/2023 01:03

Decorrido prazo de GEISE LAURA JESUS DA CUNHA em 26/04/2023 23:59.
20/04/2023 12:40

Remetidos os Autos (em diligência) para 6º Juizado Especial Cível de Brasília
18/04/2023 00:42

Publicado Despacho em 18/04/2023.
17/04/2023 13:13

Juntada de Petição de petição
17/04/2023 00:24

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/04/2023
10/04/2023 14:23

Recebidos os autos
10/04/2023 14:23

Proferido despacho de mero expediente
04/04/2023 15:28

Conclusos para despacho para Juiz(a) JULIO CESAR LERIAS RIBEIRO
04/04/2023 12:22

Remetidos os Autos (em diligência) para 6º Juizado Especial Cível de Brasília
04/04/2023 12:22

Juntada de Certidão
30/03/2023 01:08

Decorrido prazo de AMAZON SERVICOS DE VAREJO DO BRASIL LTDA. em 29/03/2023 23:59.
20/03/2023 13:39

Recebidos os autos do CEJUSC ou Centro de Conciliação/Mediação
20/03/2023 13:39

Remetidos os Autos (outros motivos) para 6º Juizado Especial Cível de Brasília
20/03/2023 13:39

Audiência de conciliação realizada conduzida por Juiz(a) em/para 20/03/2023 13:00, 5º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
20/03/2023 11:00

Juntada de Petição de impugnação
17/03/2023 14:12

Juntada de Petição de substabelecimento
24/01/2023 08:05

Juntada de Petição de entregue (ecarta)
24/01/2023 01:44

Publicado Certidão em 23/01/2023.
24/01/2023 01:44

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/01/2023
24/01/2023 01:44

Publicado Decisão em 23/01/2023.
24/01/2023 01:44

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/01/2023
10/01/2023 19:59

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
10/01/2023 19:58

Juntada de Certidão
10/01/2023 18:12

Recebidos os autos
10/01/2023 18:12

Não Concedida a Antecipação de tutela
09/01/2023 18:18

Audiência de conciliação designada conduzida por #Não preenchido# em/para 20/03/2023 13:00, 5º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
09/01/2023 18:18

Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação 5 Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação
09/01/2023 18:18

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
09/01/2023

Ultima Atualização
02/08/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0739357-57.2022.8.07.0016

Jclc Comercio de Alimentos LTDA

Fenix Lanternagem e Pintura de Veiculos ...

Advogado: Welbert Fernandes Moreira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 15/07/2022 11:01

Exibir Processo

Processo nº 0709401-93.2022.8.07.0016

Rga Producao de Eventos LTDA - ME

Maria Gorete Gomes

Advogado: Soraia Germano de Freitas Vilete

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 17/02/2022 17:40

Exibir Processo

Processo nº 0708048-14.2023.8.07.0006

Silvia Ferreira da Mata

Nacional Administradora de Consorcios Ei...

Advogado: Bruno Camillo de Siqueira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 22/06/2023 22:40

Exibir Processo

Processo nº 0740686-07.2022.8.07.0016

Raissa de Queiroz Rios

Kontik Franstur Viagens e Turismo LTDA

Advogado: Marcos Abreu Torres

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 22/07/2022 18:01

Exibir Processo

Processo nº 0715712-66.2023.8.07.0016

Jose Menck e Mascarenhas Advogados Assoc...

Kabum Comercio Eletronico S.A.

Advogado: Fillipe Soares Dall Ora

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 22/03/2023 12:02

Exibir Processo