15/03/2024 13:44

Arquivado Definitivamente
15/03/2024 12:25

Transitado em Julgado em 14/03/2024
15/03/2024 03:53

Decorrido prazo de JOSE WILKER DA COSTA em 14/03/2024 23:59.
22/02/2024 02:41

Publicado Sentença em 22/02/2024.
22/02/2024 02:41

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/02/2024
21/02/2024 00:00

Intimação

Trata-se de cumprimento de sentença que tramita entre as partes na epígrafe, na qual foi proferida decisão de suspensão ao ID 61284747, em 24/07/2017, diante da ausência de bens penhoráveis do(a)(s) devedor(a)(es).

Desde então, o credor não logrou penhorar qualquer bem.

Intimado, o credor não se manifestou. É o relatório.

DECIDO.

No caso, o processo foi suspenso no dia 24/07/2017 e o prazo de prescrição permaneceu suspenso por 1 ano até o dia 24/07/2018, conforme estabelecido no §1º do artigo 921 do CPC.

Após o transcurso desse prazo, a prescrição reiniciou-se, tendo ocorrido a prescrição intercorrente, quando ultrapassou o prazo de 5 (cinco anos).

O inciso I, do § 5º, do art. 206, do CCB, estabelece que a pretensão de cobrança de dívidas líquidas constantes de instrumento público prescreve em cinco anos, sendo este o caso da sentença que originou a presente cobrança.

Dessa forma, há de se reconhecer a prescrição intercorrente no caso em apreço, pois foi ultrapassado o prazo prescricional de 5 anos.

Ressalte-se que é desnecessária a intimação pessoal do credor para dar andamento ao feito, bem como a ausência de sua inércia não obsta o reconhecimento da prescrição intercorrente.

Corroborando tal entendimento, confira-se a jurisprudência dessa Corte de Justiça: CIVIL E PROCESSO CIVIL.

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL.

BENS PENHORÁVEIS.

NÃO LOCALIZAÇÃO.

DILIGIÊNCIAS INÚTEIS A SATISIFAÇÃO DO CRÉDITO.

SUSPENSÃO DO PROCESSO.

PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE.

OCORRÊNCIA.

INTIMAÇÃO PESSOAL.

DESNECESSIDADE SENTENÇA MANTIDA. 1.

O prazo de contagem da prescrição intercorrente tem início automaticamente após a suspensão de que trata o §1º do artigo 921 do CPC, sendo prescindível a intimação pessoal do credor para dar andamento ao feito.

Nada obstante, o autor foi intimado nos autos a se manifestar quanto à prescrição intercorrente antes da sentença, portanto, atendido o princípio do contraditório. 2.

O fato de o exequente ter requerido novas diligências para localizar bens passiveis de penhora, por si só, não impede a fluência do prazo prescricional.

Precedentes. 3.

Os reiterados pedidos de diligência, sabidamente infrutíferos, e sem qualquer demonstração de alteração da situação econômica do devedor, não elidem a inequívoca inércia do exequente. 4.

RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (Acórdão 1643693, 07032797320178070005, Relator: JOSE FIRMO REIS SOUB, 8ª Turma Cível, data de julgamento: 22/11/2022, publicado no PJe: 5/12/2022.

Pág.: Sem Página Cadastrada.) Por fim, ressalta-se que não cabe condenação das partes em custas e honorários advocatícios, conforme o seguinte dispositivo legal: "art. 921, § 5º: O juiz, depois de ouvidas as partes, no prazo de 15 (quinze) dias, poderá, de ofício, reconhecer a prescrição no curso do processo e extingui-lo, sem ônus para as partes. (Redação dada pela Lei nº 14.195, de 2021)" Ante o exposto, reconheço a prescrição do título que instruiu a inicial e, consequentemente, JULGO EXTINTO o feito com fulcro no artigo 487, inciso II, do CPC.

Transitada em julgado, e não havendo outros requerimentos, dê-se baixa e arquivem-se.

Intimem-se.

Sentença datada, assinada e registrada eletronicamente.
20/02/2024 09:35

Juntada de Petição de petição
20/02/2024 09:25

Recebidos os autos
20/02/2024 09:25

Declarada decadência ou prescrição
17/02/2024 07:35

Conclusos para decisão para Juiz(a) LEANDRO BORGES DE FIGUEIREDO
16/02/2024 05:08

Decorrido prazo de JOSE WILKER DA COSTA em 15/02/2024 23:59.
23/01/2024 03:51

Publicado Ato Ordinatório em 22/01/2024.
10/01/2024 09:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/01/2024
09/01/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 8VARCIVBSB 8ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0026115-79.2006.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: UNIAO EDUCACIONAL DO PLANALTO CENTRAL LTDA EXECUTADO: JOSE WILKER DA COSTA ATO ORDINATÓRIO Nos termos do artigo 203, paragrafo 4º, do CPC, ficam intimadas as partes a se manifestarem, no prazo de 15 dias, acerca da ocorrência da prescrição intercorrente.

BRASÍLIA, DF, 20 de dezembro de 2023 13:20:38.

DURVAL DOS SANTOS FILHO Diretor de Secretaria
26/12/2023 11:49

Juntada de Petição de petição
20/12/2023 13:21

Expedição de Ato Ordinatório.
20/12/2023 13:20

Processo Desarquivado
13/01/2022 15:53

Arquivado Provisoramente
13/01/2022 15:28

Recebidos os autos
13/01/2022 15:28

Decisão interlocutória - recebido
07/01/2022 18:59

Conclusos para decisão para Juiz(a) LEANDRO BORGES DE FIGUEIREDO
07/01/2022 18:59

Expedição de Certidão.
21/12/2021 11:28

Processo Desarquivado
04/06/2020 11:55

Arquivado Provisoramente
29/05/2020 14:18

Decorrido prazo de JOSE WILKER DA COSTA em 28/05/2020 23:59:59.
29/05/2020 14:18

Decorrido prazo de UNIAO EDUCACIONAL DO PLANALTO CENTRAL LTDA em 28/05/2020 23:59:59.
07/05/2020 02:16

Publicado Ato Ordinatório em 07/05/2020.
07/05/2020 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico
05/05/2020 14:01

Expedição de Ato Ordinatório.
30/04/2020 11:29

Juntada de Petição de renúncia de mandato
15/04/2020 18:53

Distribuído por sorteio
15/04/2020 13:23

Juntada de Petição de petição inicial

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
15/04/2020

Ultima Atualização
21/02/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão interlocutória • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Decisão • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Decisão • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Decisão interlocutória • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Decisão interlocutória • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Decisão • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

Decisão interlocutória • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0712668-72.2023.8.07.0005

Aymore Credito, Financiamento e Investim...

Severino Maximo dos Santos

Advogado: Rilker Rainer Pereira Botelho

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 12/09/2023 12:38

Exibir Processo

Processo nº 0759675-27.2023.8.07.0016

Maria da Conceicao Sousa

Distrito Federal

Advogado: Kamillo Braz Albuquerque

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 19/10/2023 11:35

Exibir Processo

Processo nº 0706479-66.2018.8.07.0001

Porto Seguro Companhia de Seguros Gerais

Graciene Botelho do Nascimento

Advogado: Luiz Antonio Martins Bahia

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 14/03/2018 12:32

Exibir Processo

Processo nº 0763814-22.2023.8.07.0016

Rejane Teresinha Machado Marchese

Distrito Federal

Advogado: Lucas Mori de Resende

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 08/11/2023 10:34

Exibir Processo

Processo nº 0035780-41.2014.8.07.0001

Leonina Sombra de Moreira Fontes - ME

Fundacao Universa

Advogado: Denys Bil Dias de Jesus

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 20/04/2020 08:54

Exibir Processo