TJDFT - 0026882-88.2004.8.07.0001
1ª instância - 1ª Vara de Execucao Fiscal do Df
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
22/11/2024 22:38
Recebidos os autos
-
22/11/2024 22:38
Processo Suspenso por Execução Frustrada
-
22/11/2024 22:38
Determinada a quebra do sigilo fiscal
-
06/02/2024 04:04
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 05/02/2024 23:59.
-
10/01/2024 15:07
Conclusos para decisão para Juiz(a) WEISS WEBBER ARAUJO CAVALCANTE
-
10/01/2024 08:52
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/01/2024
-
09/01/2024 19:53
Juntada de Petição de petição
-
09/01/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VEFDF 1ª Vara de Execução Fiscal do DF Número do processo: 0026882-88.2004.8.07.0001 Classe judicial: EXECUÇÃO FISCAL (1116) EXEQUENTE: DISTRITO FEDERAL EXECUTADO: C & D INFORMATICA LTDA - EPP, TEOFILO CESAR DE MOURA DAS NEVES DECISÃO Trata-se de execução fiscal na qual se busca patrimônio do devedor para satisfação do crédito da Fazenda Pública do Distrito Federal. É o breve relatório.
DECIDO.
Com relação ao pedido de penhora, verifico que foi satisfeito o requisito do art. 7º, II, da Lei nº 6.830/80.
Destarte, em atenção à ordem estabelecida no art. 11 da Lei nº 6.830/80, determino a penhora dos valores pertencentes ao(s) Executado(s) C & D INFORMATICA LTDA - EPP - CPF/CNPJ: 24.***.***/0001-68 e TEOFILO CESAR DE MOURA DAS NEVES - CPF/CNPJ: *43.***.*30-10, no valor de R$ 154.181,06 (cento e cinquenta e quatro mil, cento e oitenta e um reais e seis centavos), via sistema Sisbajud.
Com o advento da resposta à determinação de penhora online, adote-se uma das medidas abaixo conforme o caso: 1) Caso a diligência reste infrutífera, intime-se o Exequente para indicar objetivamente bens passíveis de penhora, com a advertência de que o prazo de 1 (um) ano de suspensão tem início na data em que a Fazenda Pública tenha ciência, pela primeira vez, da inexistência de bens penhoráveis e, findo este, de que se inicia o respectivo prazo prescricional, com fundamento no art. 40, §§ 2º e 4º, da Lei nº 6.830/80, e no entendimento firmado pelo Superior Tribunal de Justiça em julgamento de recurso especial afetado como representativo de controvérsia repetitiva (RESP 1.340.553/RS); 2) Caso o valor constrito seja irrisório, ou seja, igual ou inferior ao valor mínimo das custas do processo de execução fiscal, cujo valor corresponde a R$ 42,16 (quarenta e dois reais e dezesseis centavos), nos termos do item II da Tabela “G” do Regimento de Custas do TJDFT, determino a sua liberação, em observância ao disposto no art. 836 do CPC, devendo ser juntado aos autos o respectivo comprovante.
Após, intime-se o Exequente para indicar bens passíveis de penhora.
Desde já, fica registrado que, caso não seja adotada medida efetiva para a localização dos referidos bens, será adotado o procedimento previsto no art. 40 da Lei nº 6.830/80, conforme descrito no item anterior; 3) Caso o montante bloqueado ultrapasse o valor devido, declaro efetivada a penhora do valor suficiente à satisfação do crédito fiscal e determino a transferência do valor penhorado na conta da parte Executada para uma conta à disposição deste Juízo, via sistema Sisbajud.
Promova-se, ainda, a liberação do valor excedente ao crédito.
Para tudo, juntem-se os comprovantes.
Por fim, intime-se o devedor.
No caso de Executado já citado por edital ou com hora certa, a curatela especial deverá ser exercida pela Defensoria Pública, nos termos do art. 72, parágrafo único, do CPC.
O Executado poderá oferecer embargos à execução no prazo de 30 (trinta) dias.
Transcorrido o prazo para a oposição de embargos sem a manifestação do devedor, expeça-se alvará de levantamento do valor penhorado em favor do Exequente; 4) Caso o montante bloqueado seja menor ou igual ao valor do débito, declaro efetivada a penhora do valor suficiente à satisfação do crédito fiscal e determino a transferência do valor penhorado na conta da parte Executada para uma conta à disposição deste Juízo, via sistema Sisbajud.
Junte-se o comprovante.
Por fim, intime-se o devedor.
No caso de Executado já citado por edital ou com hora certa, a curatela especial deverá ser exercida pela Defensoria Pública, nos termos do art. 72, parágrafo único, do CPC.
O Executado poderá oferecer embargos à execução no prazo de 30 (trinta) dias.
Transcorrido o prazo para a oposição de embargos sem a manifestação do devedor, expeça-se alvará de levantamento do valor penhorado em favor do Exequente e, não sendo o montante suficiente para quitar o débito, dê-se vista ao Distrito Federal para que comprove o abatimento proporcional da dívida e promova o andamento do feito.
Por fim, confiro caráter sigiloso à presente decisão, justificando tal medida garantir eficácia à ordem exarada, ficando a publicidade de seu conteúdo autorizada com a juntada da resposta do protocolo de bloqueio no sistema Sisbajud.
Documento datado e assinado pelo(a) magistrado(a) conforme certificação digital. -
19/12/2023 22:19
Expedição de Outros documentos.
-
19/12/2023 22:19
Expedição de Outros documentos.
-
19/12/2023 22:18
Juntada de Certidão
-
22/11/2023 09:39
Juntada de Petição de certidão de desbloqueio de valores (sisbajud)
-
20/11/2023 14:57
Juntada de Petição de recibo (sisbajud)
-
26/09/2023 17:44
Recebidos os autos
-
26/09/2023 17:44
Determinado o bloqueio/penhora on line
-
25/05/2022 15:35
Conclusos para decisão para Juiz(a) WEISS WEBBER ARAUJO CAVALCANTE
-
27/08/2021 14:29
Decorrido prazo de TEOFILO CESAR DE MOURA DAS NEVES em 26/08/2021 23:59:59.
-
27/08/2021 14:29
Decorrido prazo de C & D INFORMATICA LTDA - EPP em 26/08/2021 23:59:59.
-
22/06/2021 02:46
Publicado Certidão em 22/06/2021.
-
21/06/2021 02:38
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/06/2021
-
18/06/2021 12:22
Expedição de Outros documentos.
-
17/08/2019 00:18
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
17/08/2019
Ultima Atualização
22/11/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0003059-13.2017.8.07.0007
Marilda Gomes de Oliveira
Nao Ha
Advogado: Ana Luiza Veronilia Barbosa
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 09/01/2024 14:47
Processo nº 0758332-93.2023.8.07.0016
Roberto Rodrigues Pereira
Fundacao Viva de Previdencia
Advogado: Rafael Lopes da Silva
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 11/10/2023 13:42
Processo nº 0718124-04.2022.8.07.0016
Distrito Federal
Lincoln Ferreira Frausino
Advogado: Igor Virginio de Abreu
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 05/04/2022 13:32
Processo nº 0747522-59.2023.8.07.0016
Anesia Maria Arruda
Decolar
Advogado: Lucas Cruvinel Nascimento
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 24/08/2023 06:56
Processo nº 0703743-36.2022.8.07.0001
Ministerio Publico do Distrito Federal E...
Joao Batista dos Santos
Advogado: Ocelio Ferreira Gomes
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 04/02/2022 17:22