19/04/2024 16:41

Arquivado Definitivamente
19/04/2024 16:30

Expedição de Certidão.
19/04/2024 15:50

Expedição de Certidão.
19/04/2024 15:50

Transitado em Julgado em 19/04/2024
19/04/2024 15:41

Juntada de Petição de petição
19/04/2024 02:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/04/2024
19/04/2024 00:00

Intimação

DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL.

AGRAVO DE INSTRUMENTO.

TUTELA CAUTELAR ANTECEDENTE.

IMÓVEL.

INDISPONIBILIDADE.

MANUTENÇÃO.

PROPRIEDADE DO BEM.

COMPROVAÇÃO.

INOCORRÊNCIA. 1.

As relações contratuais devem ser regidas para além do próprio contrato (pacta sunt servanda), pelo interesse público e para preservar a segurança jurídica das relações negociais. 2.

Ausente a comprovação inequívoca da propriedade pela parte agravante, impõe-se a manutenção da indisponibilidade do imóvel objeto da demanda. 3.

Negou-se provimento ao recurso.
11/04/2024 17:01

Conhecido o recurso de WASHINGTON LUIZ ALVES DOS SANTOS - CPF: *97.***.*74-68 (AGRAVANTE) e não-provido
11/04/2024 16:00

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
07/03/2024 17:05

Juntada de Petição de petição
07/03/2024 16:51

Expedição de Outros documentos.
07/03/2024 16:51

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
07/03/2024 16:44

Expedição de Outros documentos.
07/03/2024 16:44

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
27/02/2024 15:27

Recebidos os autos
20/02/2024 13:47

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) FABRICIO FONTOURA BEZERRA
20/02/2024 02:17

Decorrido prazo de DEIVD JUNIO DA SILVA FELIZARDO em 19/02/2024 23:59.
24/01/2024 02:21

Publicado Decisão em 24/01/2024.
23/01/2024 02:26

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/01/2024
23/01/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete do Des.

Fabrício Fontoura Bezerra Número do processo: 0700385-95.2024.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: WASHINGTON LUIZ ALVES DOS SANTOS AGRAVADO: DEIVD JUNIO DA SILVA FELIZARDO D E C I S Ã O Trata-se de agravo de instrumento, com pedido de liminar, interposto por WASHINGTON LUIZ ALVES DOS SANTOS contra decisão que concedeu a tutela cautelar antecedente requerida por DEIVD JUNIO DA SILVA FELIZARDO para determinar a indisponibilidade do imóvel localizado no lote 27, conjunto 01, QS 04, Riacho Fundo/DF O agravante sustenta, em síntese, que é adquirente e possuidor de boa-fé do referido imóvel, porquanto celebrou, na data de 04/04/2023, contrato de permuta de bens junto ao primeiro requerido da ação originária, Sr.

Bruno Leonardo de Paiva Silva, tendo por objeto o referido imóvel, exercendo a posse desde então.

Aduziu que ficou impedido de escriturar o imóvel em razão da existência de débito oriundo da alienação fiduciária entabulada entre o sr.

Bruno e a Caixa Econômica Federal, e cujo pagamento foi efetuado pelo segundo permutante.

Narrou que providenciou o registro da escritura pública em 25/10/2023, mas que foi surpreendido com a informação de que o registro seria suspenso pelo cartório, em razão da demanda judicial proposta pelo agravado.

Por fim, requer a atribuição de efeito suspensivo e, no mérito, a reforma da decisão impugnada para afastar a indisponibilidade que pesa sobre o imóvel.

Preparo efetuado.

DECIDO.

Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheço do recurso, pois fundado no art. 1.015, parágrafo único do CPC.

Ao relator cabe conceder efeito suspensivo ao recurso ou deferir em antecipação de tutela, no todo ou em parte, a pretensão recursal logo após o recebimento do agravo (art. 1.019, I, do CPC).

Por sua vez, a concessão de tutela provisória de urgência (art. 300, CPC) é condicionada à demonstração de elementos que evidenciem, simultaneamente, a probabilidade do direito e o fundado receio de dano grave ou ameaça ao efeito prático do processo principal.

Não obstante os argumentos deduzidos pelo agravante, não se vislumbra a presença dos requisitos autorizadores da medida liminar pleiteada.

Senão vejamos.

Ao compulsar os autos, verifica-se que, na data de 04/04/2023, o agravante entabulou junto a terceiro, de nome Guilherme de Albuquerque Souza, contrato de permuta de bens com torna (ID 54816311), tendo por objeto o imóvel cuja indisponibilidade foi declarada pelo Juízo a quo.

Nesse sentido, dispõe o referido contrato que o Sr.

Guilherme se responsabilizaria pelo pagamento do débito pendente junto à Caixa Econômica Federal, em até três meses, contados da assinatura.

Destarte, consta da documentação colacionada que, em 24/10/2023, foi lavrada a escritura pública de compra e venda do bem no cartório do 2º Ofício de Notas e Protesto de Brasília (ID 54816312).

Ocorre que, observando a documentação juntada por ocasião do ajuizamento da ação originária, vislumbra-se que o agravado também entabulou contrato de compra e venda do mesmo imóvel junto ao sr.

Bruno Leonardo de Paiva Silva, sendo que a referida escritura pública foi registrada na data de 30/10/2023 perante o cartório do 6º Ofício de Notas do Distrito Federal (ID 177557965).

Assim, é de se observar que as partes entabularam contratos de compra e venda referentes ao mesmo imóvel, com o mesmo vendedor, em datas aproximadas, o que reforça a necessidade de manter a indisponibilidade do imóvel, até o alcance da solução da controvérsia estabelecida, concernente à propriedade do referido bem.

Importa relembrar que as relações contratuais devem ser regidas para além do próprio contrato (pacta sunt servanda), pelo interesse público e para preservar a segurança jurídica das relações negociais.

Assim sendo, ante a inexistência de comprovação inequívoca acerca da propriedade do bem imóvel objeto da ação originária, a decisão agravada deve ser mantida intacta.

Constata-se que a questão debatida nos autos carece de dilação probatória, uma vez que a exposição dos fatos e argumentação jurídica não denota de plano a verossimilhança das alegações, o que impõe investigação aprofundada, apreciação de provas sob o crivo do contraditório, o que não é admissível nesta via estreita do agravo de instrumento.

Diante do exposto, ante a ausência dos requisitos legais, INDEFIRO a liminar.

Comunique-se o Juízo de origem, nos termos do art. 1.019, I, do CPC.

Intime-se a parte agravada para responder ao recurso, nos termos do art. 1.019, II, do CPC.

Desembargador FABRÍCIO BEZERRA Relator
15/01/2024 14:13

Juntada de Petição de petição
11/01/2024 17:11

Não Concedida a Medida Liminar
09/01/2024 14:03

Recebidos os autos
09/01/2024 14:03

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 7ª Turma Cível
09/01/2024 13:06

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
09/01/2024 13:06

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
09/01/2024

Ultima Atualização
19/04/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Decisão • Arquivo

Outros Documentos • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0751849-92.2023.8.07.0001

Walderly Calixto Barros

Ativos S.A. Securitizadora de Creditos F...

Advogado: Otavio Jorge Assef

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 18/12/2023 15:41

Exibir Processo

Processo nº 0712373-86.2019.8.07.0001

Adriano Jeronimo dos Santos

Davi Alves Silva Junior

Advogado: Hercilio de Azevedo Aquino

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 14/05/2019 09:33

Exibir Processo

Processo nº 0708453-65.2023.8.07.0001

Vanessa Rodrigues Silva

Luiz Fernando de Almeida Lopes 022808301...

Advogado: Luiz Carlos Tiburcio da Silva Junior

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 27/02/2023 23:46

Exibir Processo

Processo nº 0747005-02.2023.8.07.0001

Eugenio Luiz Villani Baptista

Banco do Brasil S/A

Advogado: Ernani Satyro Sales

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 14/11/2023 16:28

Exibir Processo

Processo nº 0754420-39.2023.8.07.0000

Mirian de Oliveira Alves

Quallity Pro Saude Assistencia Medica Am...

Advogado: Juliana Rodrigues Cunha Tavares

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 19/12/2023 20:55

Exibir Processo