20/03/2024 06:57

Baixa Definitiva
20/03/2024 06:57

Expedição de Certidão.
20/03/2024 06:56

Transitado em Julgado em 19/03/2024
20/03/2024 02:16

Decorrido prazo de TOTO PRODUTOS METALURGICOS LTDA EPP - EPP em 19/03/2024 23:59.
26/02/2024 02:15

Publicado Decisão em 26/02/2024.
23/02/2024 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/02/2024
23/02/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete do Desembargador ALFEU MACHADO Número do processo: 0004981-48.2015.8.07.0011 Classe judicial: APELAÇÃO CÍVEL (198) APELANTE: TOTO PRODUTOS METALURGICOS LTDA EPP - EPP APELADO: FIXX COMUNICACAO VISUAL E CONSTRUCOES LTDA D E C I S Ã O Trata-se de apelação interposta por TOTO PRODUTOS METALURGICOS LTDA EPP - EPP em face da sentença prolatada pelo Juízo da Vara Cível, de Família e de Órfãos e Sucessões do Núcleo Bandeirante (ID 55295640), que julgou extinta a execução movida em face de FIXX COMUNICACAO VISUAL E CONSTRUCOES LTDA, reconhecendo a incidência da prescrição intercorrente no caso vertente, nos termos do art. 924, V, do Código de Processo Civil (CPC).

Constam as custas iniciais recolhidas junto à exordial (ID 55295002 – págs. 7/8).

Constatada a ausência de comprovante de recolhimento do preparo recursal e diante da inexistência de pedido de gratuidade de justiça no particular, foi determinada a intimação da parte recorrente para que realizasse o recolhimento do preparo recursal, no prazo de 5 (cinco) dias, nos termos do art. 1.007, §§ 4º e 5º, do CPC, sob pena de deserção (ID 55477608).

Conforme certificado nos autos (ID 55939792), transcorreu in albis o referido prazo para a parte apelante cumprir com o aludido requisito de admissibilidade de sua pretensão reformatória.

Assim sendo, considerando que o recolhimento do preparo constitui pressuposto extrínseco de admissibilidade recursal e que a análise dos pressupostos de admissibilidade do recurso antecede lógica e cronologicamente a de mérito, a ausência de recolhimento do respectivo preparo recursal configura deserção, na forma da lei.

Nesse sentido segue o entendimento desta 6ª Turma Cível: DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

AGRAVO INTERNO CONTRA DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NÃO CONHECEU DA APELAÇÃO (ART. 932, III C/C ART. 1.007, CAPUT, CPC).

PREPARO NÃO IDENTIFICADO.

OPORTUNIDADE PARA REGULARIZAÇÃO.

NÃO ATENDIMENTO.

DESERÇÃO.

CONFIGURAÇÃO.

LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ.

INOCORRÊNCIA.

MANUTENÇÃO DA DECISÃO VERGASTADA. 1.

O caput do art. 1.007 do CPC disciplina que no ato de interposição do recurso a parte recorrente deverá comprovar, quando exigido pela legislação pertinente, o respectivo preparo, sob pena de deserção. 2.

Se a parte deixa de comprovar o devido recolhimento do preparo concomitantemente à interposição do recurso, de rigor a sua intimação para que lhe seja oportunizada a regularização do imprescindível requisito de admissibilidade. 3.

Contudo, se apesar de regularmente intimada, a parte não atende ao comando proposto no prazo estipulado, impõe-se a manutenção da decisão de não conhecimento do recurso, uma vez que a parte recorrente atua em desacordo com as exigências legais aplicáveis à espécie. 4.

A interposição de recurso pela parte e a defesa de suas teses não configura, por si só, a litigância de má-fé.

Portanto, incabível a condenação do agravante a esse título. 5.

Agravo interno conhecido e desprovido. (Acórdão 1758943, 07289070820198070001, Relator: ARQUIBALDO CARNEIRO PORTELA, 6ª Turma Cível, data de julgamento: 13/9/2023, publicado no PJe: 29/9/2023.

Pág.: Sem Página Cadastrada.) AGRAVO INTERNO EM APELAÇÃO CÍVEL.

PREPARO.

OPORTUNIDADE PARA REGULARIZAÇÃO.

RECOLHIMENTO EM DOBRO (CPC, ART. 1.007, § 4º).

DESATENDIMENTO AO COMANDO LEGAL.

DESERÇÃO CONFIGURADA.

EXCESSIVO FORMALISMO.

INOCORRÊNCIA.

AGRAVO INTERNO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1.

O art. 1.007, § 4º, do CPC dispõe que o recorrente que não comprovar, no ato de interposição do recurso, o recolhimento do preparo, inclusive do porte de remessa e de retorno, será intimado, na pessoa de seu advogado, a realizar o recolhimento em dobro, sob pena de deserção. 2.

No caso, a agravante deixou de comprovar a realização do preparo, no ato de interposição do recurso, tendo sido devidamente intimada para regularizar o seu recolhimento, em dobro, mas deixou o prazo transcorrer in albis. 3.

A exigência contida na legislação processual vigente, cuja observância constitui verdadeira imposição do devido processo legal (art. 5º, LIV, da CF), no que concerne aos pressupostos de admissibilidade do recurso, não configura formalismo excessivo. 4.

Agravo Interno conhecido e não provido. (Acórdão 1728173, 07205053020228070001, Relator: SONÍRIA ROCHA CAMPOS D'ASSUNÇÃO, 6ª Turma Cível, data de julgamento: 5/7/2023, publicado no DJE: 25/7/2023.

Pág.: Sem Página Cadastrada.) Logo, NÃO CONHEÇO DA APELAÇÃO interposta em razão da ocorrência de deserção no caso à baila, nos termos dos art. 932, inciso III, c/c art. 1.007, ambos do CPC, e art. 87, inciso III, do Regimento Interno deste Tribunal de Justiça.

Intimem-se.

Preclusa esta decisão, adotem-se as cautelas de praxe.

Cumpra-se.

Brasília, 20 de fevereiro de 2024.

Desembargador ALFEU MACHADO Relator
22/02/2024 12:04

Juntada de Petição de manifestação da defensoria pública
21/02/2024 17:28

Expedição de Outros documentos.
20/02/2024 16:23

Recebidos os autos
20/02/2024 16:23

Não recebido o recurso de TOTO PRODUTOS METALURGICOS LTDA EPP - EPP - CNPJ: 06.***.***/0001-03 (APELANTE).
20/02/2024 10:44

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ALFEU GONZAGA MACHADO
20/02/2024 02:18

Decorrido prazo de TOTO PRODUTOS METALURGICOS LTDA EPP - EPP em 19/02/2024 23:59.
07/02/2024 02:18

Publicado Despacho em 07/02/2024.
07/02/2024 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/02/2024
06/02/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete do Desembargador ALFEU MACHADO Número do processo: 0004981-48.2015.8.07.0011 Classe judicial: APELAÇÃO CÍVEL (198) APELANTE: TOTO PRODUTOS METALURGICOS LTDA EPP - EPP APELADO: FIXX COMUNICACAO VISUAL E CONSTRUCOES LTDA D E S P A C H O Vistos, etc.

Compulsando os autos, verifico que a ausência de comprovação do preparo recursal, não sendo a recorrente beneficiária da gratuidade de justiça.

Preliminar de não conhecimento suscitada em sede de contrarrazões pela Defensoria Pública.

No concernente à comprovação do preparo recursal, o art. 1.007, §§ 4º e 5º, do Código de Processo Civil disciplina que: “Art. 1.007.

No ato de interposição do recurso, o recorrente comprovará, quando exigido pela legislação pertinente, o respectivo preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, sob pena de deserção. (...) § 4º O recorrente que não comprovar, no ato de interposição do recurso, o recolhimento do preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, será intimado, na pessoa de seu advogado, para realizar o recolhimento em dobro, sob pena de deserção. § 5º É vedada a complementação se houver insuficiência parcial do preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, no recolhimento realizado na forma do § 4º. (...)” Diante do exposto, intime-se a parte recorrente para, no prazo de 5 (cinco) dias, comprovar o devido recolhimento do preparo recursal, nos moldes estabelecidos no art. 1.007, §4º, do CPC, sob pena de sua inércia implicar em inafastável deserção do recurso aviado.

Findo o prazo, com ou sem o atendimento da determinação, voltem os autos conclusos.

Intime-se.

Cumpra-se.

Brasília, 2 de fevereiro de 2024.

Desembargador ALFEU MACHADO Relator
02/02/2024 16:50

Recebidos os autos
02/02/2024 16:50

Proferido despacho de mero expediente
30/01/2024 13:25

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ALFEU GONZAGA MACHADO
30/01/2024 09:13

Recebidos os autos
30/01/2024 09:13

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 6ª Turma Cível
29/01/2024 17:33

Recebidos os autos
29/01/2024 17:32

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
29/01/2024 17:32

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
29/01/2024

Ultima Atualização
21/02/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Manifestação da Defensoria Pública • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0004331-86.2010.8.07.0007

Abrahao Ramos da Silva

Francisco Roni da Rosa

Advogado: Abrahao Ramos da Silva

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 14/03/2023 12:01

Exibir Processo

Processo nº 0003372-72.2016.8.07.0018

Pp Consultoria em Gestao Empresarial Ltd...

Distrito Federal

Advogado: Vanessa Vieira Lacerda

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 10/06/2022 18:16

Exibir Processo

Processo nº 0004517-36.2015.8.07.0007

Jose Carlos Silva

New Lex Grafica LTDA - ME

Advogado: Vanusia dos Santos Ramos

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 04/05/2022 19:02

Exibir Processo

Processo nº 0004119-64.2002.8.07.0001

Luis Gustavo Silva Barra

Alexandre Rezende Ferreira

Advogado: Leonardo Gonzalez Nardelli

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 04/10/2023 14:14

Exibir Processo

Processo nº 0003411-71.2017.8.07.0006

Ricardo Guerra Chaves

Collem Construtora Mohallem LTDA

Advogado: Gleydson Alves Lopes

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 15/03/2019 18:57

Exibir Processo