13/02/2025 11:43

Baixa Definitiva
13/02/2025 11:42

Transitado em Julgado em 11/02/2025
13/02/2025 11:40

Juntada de decisão de tribunais superiores
22/07/2024 18:16

Juntada de ficha de inspeção judicial
03/07/2024 10:55

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC Coordenadoria de Recursos Constitucionais
03/07/2024 10:55

Juntada de Certidão
02/07/2024 09:31

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para REMESSA SUPERIORES - COREC
02/07/2024 02:20

Decorrido prazo de CONDOMINIO CITTA RESIDENCE em 01/07/2024 23:59.
24/06/2024 02:17

Publicado Despacho em 24/06/2024.
22/06/2024 02:38

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/06/2024
20/06/2024 13:12

Recebidos os autos
20/06/2024 13:12

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
20/06/2024 13:12

Recebidos os autos
20/06/2024 13:12

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
20/06/2024 13:12

Proferido despacho de mero expediente
19/06/2024 12:06

Conclusos para despacho - Magistrado(a) Presidência do Tribunal
19/06/2024 12:06

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidência do Tribunal
19/06/2024 11:57

Recebidos os autos
19/06/2024 11:57

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidente do Tribunal
19/06/2024 11:56

Juntada de Certidão
19/06/2024 11:55

Classe retificada de RECURSO ESPECIAL (213) para AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO ESPECIAL (1711)
17/06/2024 22:10

Juntada de Petição de agravo
04/06/2024 02:18

Decorrido prazo de LEONARDO CLAVER AMORIM LIMA em 03/06/2024 23:59.
23/05/2024 02:19

Publicado Decisão em 23/05/2024.
23/05/2024 02:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/05/2024
20/05/2024 18:24

Recebidos os autos
20/05/2024 18:24

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
20/05/2024 18:24

Recebidos os autos
20/05/2024 18:24

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
20/05/2024 18:24

Recurso Especial não admitido
17/05/2024 13:29

Conclusos para decisão - Magistrado(a) Presidência do Tribunal
17/05/2024 13:29

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidência do Tribunal
17/05/2024 13:28

Recebidos os autos
17/05/2024 13:28

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidente do Tribunal
04/03/2024 19:40

Juntada de Certidão
04/03/2024 19:40

Juntada de Certidão
04/03/2024 19:39

Classe Processual alterada de APELAÇÃO CÍVEL (198) para RECURSO ESPECIAL (213)
04/03/2024 16:39

Recebidos os autos
04/03/2024 16:39

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
04/03/2024 16:39

Expedição de Certidão.
02/03/2024 02:20

Decorrido prazo de LEONARDO CLAVER AMORIM LIMA em 01/03/2024 23:59.
01/03/2024 18:50

Juntada de Petição de recurso especial
06/02/2024 02:18

Publicado Ementa em 06/02/2024.
06/02/2024 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/02/2024
05/02/2024 00:00

Intimação

CIVIL E PROCESSUAL CIVIL.

APELAÇÃO.

AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER.

PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA.

REJEITADA.

PROMESSA DE COMPRA E VENDA.

QUITAÇÃO DO PREÇO.

OUTORGA DE ESCRITURA PÚBLICA.

BAIXA DE HIPOTECA.

SÚMULA 308 DO STJ.

INEFICÁCIA DA GARANTIA PERANTE TERCEIRO ADQUIRENTE.

SENTENÇA MANTIDA.

MAJORAÇÃO DOS HONORÁRIOS FIXADOS NA SENTENÇA, NA FORMA DO ART. 85, §11, DO CPC.

RECURSO IMPROVIDO. 1.

Apelação interposta contra a sentença, proferida nos autos da ação de obrigação de fazer, que julgou procedente o pedido inicial para determinar a baixa da hipoteca que recaía sobre a unidade autônoma de empreendimento.

O réu foi condenado ao pagamento de honorários advocatícios em 10% sobre o valor atualizado da causa (R$ 119.671,32). 1.1.

Nesta sede recursal o requerido busca: a) preliminarmente, o reconhecimento de sua ilegitimidade passiva; b) no mérito, a reforma da sentença proferida; e c) o afastamento de sua condenação em honorários advocatícios. 2.

Preliminar de ilegitimidade passiva rejeitada. 2.1.

O Banco do Brasil, como instituição financeira credora hipotecária da sociedade incorporadora, tem legitimidade para figurar no polo passivo da demanda em que o consumidor adquirente do imóvel persegue a baixa da hipoteca, tendo em vista que suportará os eventuais efeitos do levantamento do gravame.

Nesse sentido: “(...) A instituição financeira credora hipotecária tem legitimidade para figurar no polo passivo da demanda em que o consumidor adquirente do imóvel persegue a baixa do gravame.

A responsabilidade solidária da instituição financeira advém do comprometimento em liberar o gravame hipotecário após a quitação do saldo devedor correspondente à unidade adquirida por terceiro, além de ser a baixa da hipoteca condição necessária para a transferência da propriedade na matrícula do imóvel.

Não é oponível à consumidora a hipoteca constituída em garantia do crédito concedido à construtora pela instituição financeira, nos termos da Súmula nº 308, do Superior Tribunal de Justiça.

A multa cominatória consiste em coerção indireta imposta com o objetivo de fazer cumprir o provimento jurisdicional exarado.

Não havendo condenação em obrigação de pagar e sendo o proveito econômico é inestimável, correta a fixação dos honorários advocatícios por apreciação equitativa, nos termos do artigo 85, § 8º, do Código de Processo Civil.” (0706221-27.2021.8.07.0009, Relator: Esdras Neves, 6ª Turma Cível, DJE: 15/07/2022). 2.2.

A exclusão da parte recorrente, ademais, acarretaria o esvaziamento da eficácia do provimento jurisdicional, vez que, caso não figurasse na presente relação processual, não poderia sofrer os efeitos decorrentes da coisa julgada, na forma prevista no art. 506 do Código de Processo Civil. 3.

Cinge-se a presente controvérsia à análise da responsabilidade do banco réu em relação à baixa da hipoteca incidente sobre imóvel do autor. 3.1.

Dos autos, verifica-se que o requerente e a construtora firmaram “Promessa de Compra e Venda de Bem Imóvel com compromisso de Alienação Fiduciária” em 14/07/10, tendo ocorrido a quitação do saldo devedor em 31/03/16 e a entrega das chaves na data de 31/01/17. 3.2.

Nota-se que foi firmado instrumento particular, com efeito de escritura pública, de abertura de crédito para construção de empreendimento imobiliário, com hipoteca em garantia e outras avenças, em 06/12/13, entre o banco e a construtora. 3.3.

Cabe ressaltar que na certidão de matrícula do referido bem consta a averbação de hipoteca em favor do banco requerido, bem como as rerratificações de hipotecas realizadas. 3.4. À luz dos princípios da função social da propriedade e da boa-fé contratual, não se pode imputar ao autor o ônus de eventual inadimplência da construtora face ao banco réu. 3.5.

A Súmula 308 do Superior Tribunal de Justiça estabelece que “A hipoteca firmada entre a construtora e o agente financeiro, anterior ou posterior à celebração da promessa de compra e venda, não tem eficácia perante os adquirentes do imóvel.” 3.6.

Ademais, o banco réu não se desincumbiu de comprovar nenhum fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor, a teor do que dispõe o art. 373, II, do CPC. 3.7.

Mesmo que exista ciência do promitente comprador acerca do gravame incidente sobre o imóvel adquirido, o adimplemento total do preço pelo demandante gera obrigação do banco baixar a hipoteca e outorgar a escritura pública de compra e venda, no prazo ajustado. 3.8.

Desde a quitação integral do preço pelo requerente, ora recorrido, na aquisição do bem, como consumidor adimplente com a obrigação contratual, tem ele o direito de receber o imóvel livre de qualquer ônus. 3.9.

Veja: “(...) 1.

Decidida integralmente a lide posta em juízo, com expressa e coerente indicação dos fundamentos em que se firmou a formação do livre convencimento motivado, não se cogita violação do art. 535 do CPC/73, ainda que rejeitados os embargos de declaração opostos. 2. "A hipoteca firmada entre a construtora e o agente financeiro, anterior ou posterior à celebração da promessa de compra e venda, não tem eficácia perante os adquirentes do imóvel" (Súmula 308/STJ). 3.

O referido enunciado sumular pode ser aplicado ao agente financiador de construção de empreendimentos imobiliários ainda que não seja instituição financeira e não se trate daqueles contratos regidos pelo Sistema Financeiro da Habitação. 4.

O terceiro que adquire o imóvel de boa-fé e cumpre o contrato de compra e venda, quitando o preço avençado, não pode ser prejudicado por outra relação jurídica estabelecida entre o financiador, credor hipotecário, e o construtor inadimplente.

No caso, deve o financiador tomar todas as cautelas necessárias antes da celebração do contrato ou, em caso de não cumprimento da avença, buscar outros meios judiciais cabíveis para alcançar o adimplemento do negócio jurídico garantido pela hipoteca. 5.

Agravo interno a que se nega provimento. (AgInt no REsp 1432693/SP, Relator: Ministro Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, DJe 06/10/2016). 4.

Assim, a expedição de carta de autorização de baixa de hipoteca depende exclusivamente do Banco do Brasil, uma vez que todas as unidades do empreendimento foram dadas em garantia hipotecária para fins de construção do empreendimento. 5.

Os honorários advocatícios devidos pelo banco aos patronos do autor devem ser majorados de 10% para 15% sobre o valor atualizado da causa (R$ 119.671,32), nos termos do art. 85, §2º e §11, do CPC. 6.

Apelação improvida.
01/02/2024 14:29

Conhecido o recurso de CONDOMINIO CITTA RESIDENCE - CNPJ: 16.***.***/0001-54 (APELANTE) e provido em parte
31/01/2024 18:21

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
04/12/2023 14:20

Expedição de Outros documentos.
04/12/2023 14:20

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
23/11/2023 12:41

Recebidos os autos
04/10/2023 15:30

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) FERNANDO TAVERNARD
04/10/2023 14:53

Recebidos os autos
04/10/2023 14:53

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 2ª Turma Cível
28/09/2023 14:10

Recebidos os autos
28/09/2023 14:10

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
28/09/2023 14:10

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
28/09/2023

Ultima Atualização
05/02/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão de Tribunais Superiores • Arquivo

Despacho • Arquivo

Agravo • Arquivo

Decisão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0704631-11.2023.8.07.0020

Azul Companhia de Seguros Gerais

Gilvania Silva Barbosa

Advogado: Andre Leonardo Rodrigues Alves

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 21/02/2024 13:19

Exibir Processo

Processo nº 0704559-30.2023.8.07.0018

Karina Guimaraes Pinheiro Mateus

Instituto Ares de Desenvolvimento Social...

Advogado: Henrique Rabelo Madureira

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 14/12/2023 18:43

Exibir Processo

Processo nº 0704691-72.2022.8.07.0002

Banco Santander (Brasil) S.A.

Helena Joaquina de Lima

Advogado: Jailson Soares de Melo

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 29/05/2024 14:24

Exibir Processo

Processo nº 0704563-15.2023.8.07.0003

Ifood.com Agencia de Restaurantes Online...

Felipe Camargo Santos

Advogado: Leonardo Cursino Rodrigues Ferreira

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 18/09/2023 18:02

Exibir Processo

Processo nº 0704565-67.2023.8.07.0008

Policia Civil do Distrito Federal

Carlos Vinicius Ferreira dos Santos

Advogado: Dalmo Vieira Santos Junior

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 30/01/2024 16:17

Exibir Processo