15/05/2024 16:17

Expedição de Certidão.
15/05/2024 14:39

Transitado em Julgado em 15/05/2024
15/05/2024 02:16

Decorrido prazo de GABRIELA JARDIM DE SOUZA em 14/05/2024 23:59.
15/05/2024 02:16

Decorrido prazo de VITOR DOLABELA DE LIMA GONCALVES em 14/05/2024 23:59.
14/05/2024 02:16

Decorrido prazo de MM TURISMO & VIAGENS S.A em 13/05/2024 23:59.
14/05/2024 02:16

Decorrido prazo de TRANSPORTES AEREOS PORTUGUESES SA em 13/05/2024 23:59.
22/04/2024 02:16

Publicado Ementa em 22/04/2024.
20/04/2024 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/04/2024
19/04/2024 00:00

Intimação

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL.

RECURSO INOMINADO.

TRANSPORTE AÉREO.

RESSARCIMENTO DE PASSAGENS AÉREAS NÃO UTILIZADAS.

COMPANHIA AÉREA.

AGÊNCIA DE VIAGENS.

RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA.

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.

EXTINÇÃO PELO CUMPRIMENTO.

OBRIGAÇÃO DE FAZER CUMPRIDA.

EXTINÇÃO DEVIDA.

RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1.

Trata-se de Recurso Inominado interposto pela parte executada, MM TURISMO & VIAGENS S.A, contra sentença que extinguiu o feito, ante a satisfação da obrigação, com base no art. 924, inciso II do Código de Processo Civil. 2.

Em seu recurso, explica que as partes requeridas foram condenadas a restituir o valor de R$ 2.099,74, referentes às passagens aéreas adquiridas e não utilizadas.

Defende que cada réu deveria pagar metade da condenação, mas a corré pagou quantia inferior, sob o argumento de que os únicos valores por ela recebidos foram relativos às taxas de embarque.

Assevera que já efetuou pagamento de sua parte da condenação, enquanto a corré pagou apenas o valor de R$ 470,03.

Pugna pelo desbloqueio dos valores constritos vez que a quantia remanescente é devida pela corré.

Requer a concessão de efeito suspensivo e que seja declarado que o valor que a recorrente pagou a título de condenação está correto. 3.

Recurso cabível e tempestivo.

Custas e preparo recolhidos (ID. 56973341/56973342).

Contrarrazões pelo improvimento do recurso (ID. 56973345). 4.

Consoante art. 43 da Lei 9.099/95, o recurso terá somente efeito devolutivo, podendo o Juiz dar-lhe efeito suspensivo, para evitar dano irreparável para a parte, o que não ocorreu na hipótese. 5.

No caso, o Juízo de origem assinalou em sentença (ID. 56973242) que por se tratar de obrigação solidária, o credor poderia receber o valor total de qualquer das partes, ressalvada eventual ação regressiva entre os codevedores, contra quem houver dado causa ao dano suportado, tendo em vista a relação interna entre eles.

Além disso, a sentença (ID. 56973333) consignou que “a condenação foi solidária em relação a ambas as rés, não cabendo, portanto, a devolução de valores em questão, motivo pelo qual revogo a decisão em comento (id 167983358).

Cabe registrar que a parte interessada pode ingressar com eventual ação para direito de regresso, caso entenda como justo o seu ressarcimento.” 6.

Na jurisprudência é pacífico o entendimento segundo o qual a agência de turismo que comercializa pacotes de viagens responde solidariamente, nos termos do artigo 14 do Código de Defesa do Consumidor, pelos defeitos na prestação dos serviços que integram o pacote.

Desse modo, o consumidor poderá demandar diretamente tanto o intermediário, como a companhia de aviação, pelos prejuízos sofridos em decorrência de defeitos no fornecimento, como o caso de ausência de ressarcimento das passagens não utilizadas.

Ressalte-se, que nos termos do art. 34 do CDC, impõe-se o reconhecimento da solidariedade entre as partes, pois se o consumidor celebra contrato com a agência de viagens, que indica uma determinada companhia aérea para a realização do transporte, é evidente que tanto a agência quanto a companhia mantêm efetiva representação. 7.

Desse modo, deve ser mantida a sentença que, reconhecendo a solidariedade entre as corrés, extinguiu a fase de cumprimento de sentença pelo cumprimento da obrigação de fazer, nos termos do art. 924, inciso II, do Código do Processo Civil, uma vez que a parte executada/recorrente satisfez integralmente a obrigação. 8.

RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 9.

Condeno o recorrente vencido ao pagamento de honorários advocatícios, que fixo em 10% sobre o valor da condenação, nos termos do art. 55 da Lei 9099/95. 10.

A súmula de julgamento servirá de acórdão, artigo 46 da Lei 9.099/95.
18/04/2024 11:10

Expedição de Outros documentos.
18/04/2024 11:09

Recebidos os autos
17/04/2024 19:10

Conhecido o recurso de MM TURISMO & VIAGENS S.A - CNPJ: 16.***.***/0001-61 (RECORRENTE) e não-provido
17/04/2024 18:16

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
03/04/2024 12:07

Expedição de Outros documentos.
03/04/2024 12:07

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
19/03/2024 17:52

Recebidos os autos
15/03/2024 17:26

Conclusos para julgamento - Magistrado(a) MARILIA DE AVILA E SILVA SAMPAIO
15/03/2024 17:16

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MARILIA DE AVILA E SILVA SAMPAIO
15/03/2024 17:16

Juntada de Certidão
15/03/2024 17:02

Recebidos os autos
15/03/2024 17:01

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
15/03/2024

Ultima Atualização
17/04/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Petição • Arquivo

Sentença • Arquivo

Embargos de Declaração • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0707796-33.2022.8.07.0010

Agripino Jose dos Santos

Banco Bnp Paribas Brasil S.A.

Advogado: Walter Machado Oliveira

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 08/03/2023 11:57

Exibir Processo

Processo nº 0707845-16.2023.8.07.0018

Suzenilda do Nascimento Seabra

Secretaria de Estado do Trabalho, Desenv...

Advogado: Paulo Sergio Farripas de Moraes Junior

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 08/07/2024 13:22

Exibir Processo

Processo nº 0707955-09.2023.8.07.0020

Maria Magdalena de Almeida Silva

Geap Autogestao em Saude

Advogado: Leonardo Farias Florentino

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 09/05/2024 14:07

Exibir Processo

Processo nº 0707985-20.2022.8.07.0007

Marcio Pereira de Lima

Edesio da Silva Gontijo

Advogado: Joao Batista do Rego Junior

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 18/09/2023 13:04

Exibir Processo

Processo nº 0707792-11.2022.8.07.0005

Dobraco Comercio de Corte &Amp; Dobra de Cha...

Advogado: Kamilla Dias Martins

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 20/06/2024 16:21

Exibir Processo