23/06/2024 11:27

Baixa Definitiva
23/06/2024 11:26

Expedição de Certidão.
23/06/2024 11:24

Classe retificada de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) para APELAÇÃO CÍVEL (198)
21/06/2024 02:18

Decorrido prazo de MDF MOVEIS LTDA em 20/06/2024 23:59.
14/06/2024 02:20

Decorrido prazo de LONGUINHO GONCALO BORGES RIBEIRO em 13/06/2024 23:59.
10/06/2024 17:23

Juntada de Petição de petição
21/05/2024 11:16

Juntada de Petição de petição
20/05/2024 02:15

Publicado Decisão em 20/05/2024.
17/05/2024 02:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/05/2024
15/05/2024 17:56

Expedição de Outros documentos.
15/05/2024 17:55

Recebidos os autos
15/05/2024 17:55

Decisão Interlocutória de Mérito
15/05/2024 14:09

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) CARMEN NICEA NOGUEIRA BITTENCOURT
15/05/2024 02:17

Decorrido prazo de MDF MOVEIS LTDA em 14/05/2024 23:59.
15/05/2024 02:17

Decorrido prazo de LONGUINHO GONCALO BORGES RIBEIRO em 14/05/2024 23:59.
08/05/2024 15:34

Juntada de Petição de petição
07/05/2024 02:19

Publicado Despacho em 07/05/2024.
07/05/2024 02:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/05/2024
07/05/2024 02:16

Decorrido prazo de LONGUINHO GONCALO BORGES RIBEIRO em 06/05/2024 23:59.
06/05/2024 13:30

Juntada de Petição de substabelecimento
03/05/2024 13:59

Recebidos os autos
03/05/2024 13:59

Proferido despacho de mero expediente
02/05/2024 18:04

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) CARMEN NICEA NOGUEIRA BITTENCOURT
02/05/2024 17:47

Juntada de Petição de acordo extrajudicial
02/05/2024 17:40

Juntada de Petição de acordo extrajudicial
12/04/2024 02:17

Publicado Ementa em 12/04/2024.
12/04/2024 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/04/2024
10/04/2024 12:04

Expedição de Outros documentos.
09/04/2024 19:12

Conhecido o recurso de MDF MOVEIS LTDA - CNPJ: 02.***.***/0001-25 (EMBARGANTE) e não-provido
09/04/2024 18:52

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
19/03/2024 18:14

Juntada de Petição de petição
13/03/2024 16:23

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
12/03/2024 15:22

Recebidos os autos
06/03/2024 13:28

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) CARMEN NICEA NOGUEIRA BITTENCOURT
06/03/2024 02:16

Decorrido prazo de FRANCISCO DAS CHAGAS DA SILVA em 05/03/2024 23:59.
06/03/2024 02:16

Decorrido prazo de JONATHAS PEREIRA SILVA em 05/03/2024 23:59.
06/03/2024 02:16

Decorrido prazo de LONGUINHO GONCALO BORGES RIBEIRO em 05/03/2024 23:59.
06/03/2024 02:16

Decorrido prazo de ISABELA STEFANI PEREIRA SILVA em 05/03/2024 23:59.
02/03/2024 02:24

Decorrido prazo de LONGUINHO GONCALO BORGES RIBEIRO em 01/03/2024 23:59.
01/03/2024 23:56

Juntada de Petição de contrarrazões
23/02/2024 02:17

Publicado Despacho em 23/02/2024.
23/02/2024 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/02/2024
21/02/2024 13:47

Recebidos os autos
21/02/2024 13:47

Proferido despacho de mero expediente
21/02/2024 12:15

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) CARMEN NICEA NOGUEIRA BITTENCOURT
21/02/2024 12:13

Classe Processual alterada de APELAÇÃO CÍVEL (198) para EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689)
20/02/2024 17:15

Juntada de Petição de embargos de declaração
08/02/2024 02:17

Publicado Ementa em 08/02/2024.
07/02/2024 02:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/02/2024
07/02/2024 00:00

Intimação

CIVIL E PROCESSUAL CIVIL.

APELAÇÃO CÍVEL.

AÇÃO INDENIZATÓRIA.

ACIDENTE DE TRÂNSITO. ÓBITO DA VÍTIMA.

PEDIDO DE CONCESSÃO DA GRATUIDADE DE JUSTIÇA NÃO ANALISADO NO PRIMEIRO GRAU DE JURISDIÇÃO.

HIPOSSUFICIÊNCIA FINANCEIRA CONFIGURADA.

DEFERIMENTO DO BENEFÍCIO.

PEDIDO DE COMPENSAÇÃO DO VALOR RELATIVO AO SEGURO OBRIGATÓRIO.

INOVAÇÃO RECURSAL.

CONHECIMENTO PARCIAL DO RECURSO INTERPOSTO PELA EMPRESA RÉ.

PRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENÇA REJEITADA.

MÉRITO.

ATROPELAMENTO. ÓBITO DA VÍTIMA.

CULPA EXCLUSIVA OU CONCORRENTE NÃO CARACTERIZADA.

AÇÃO INDENIZATÓRIA PROPOSTA PELOS FILHOS E PELO COMPANHEIRO DA VÍTIMA.

DANOS MORAIS CONFIGURADOS.

QUANTUM INDENIZATÓRIO.

REDUÇÃO. 1.

De acordo com o artigo 99, caput, do Código de Processo Civil, o pedido de gratuidade da justiça pode ser formulado na petição inicial, na contestação, na petição para ingresso de terceiro no processo ou em recurso. 1.1.

Estando evidenciada a hipossuficiência financeira alegada pelo réu e observado que, embora formulado na contestação, o pedido de concessão da gratuidade de justiça não foi examinado no primeiro grau de jurisdição, tem-se por impositivo o deferimento do benefício com efeitos retroativos à data do requerimento. 2.

No âmbito do efeito devolutivo inerente aos recursos, somente se encontram inseridas as matérias efetivamente suscitadas e decididas no juízo a quo, não sendo permitido à parte recorrente discutir questões que não foram debatidas no Juízo de origem, à exceção de matérias de ordem pública, e se a parte provar que deixou de propor determinada questão no Juízo inferior por motivo de força maior, conforme dicção do artigo 1.014, do Código de Processo Civil. 2.1.

Extrai-se do princípio do duplo grau de jurisdição a conclusão de que a parte somente terá interesse recursal em relação às questões resolvidas na instância antecedente. 2.2.

Especificamente no caso do recurso de apelação, apenas podem ser apreciadas matérias sobre as quais o d.

Magistrado de primeiro grau tenha se manifestado na sentença recorrida. 2.3.

Observado que a empresa apelante, no primeiro de jurisdição, não postulou o abatimento do valor correspondente à indenização do seguro obrigatório, no montante devido aos autores a título de reparação de danos morais, mostra-se evidenciada a inovação recursal, dando ensejo ao não conhecimento do recurso em relação a este ponto. 3.

Consoante entendimento firmado pelo colendo Superior Tribunal de Justiça, o magistrado não se encontra obrigado a manifestar-se sobre todas as alegações das partes, nem a ater-se aos fundamentos indicados por elas ou a responder, um a um, a todos os seus argumentos, quando já encontrou motivo suficiente para fundamentar a decisão (AgRg no REsp n. 1.422.429/PE, relator Ministro Francisco Falcão, Segunda Turma, julgado em 4/9/2018, DJe de 12/9/2018). 3.1.

Constatado que o d.

Magistrado de primeiro grau, embora de forma suscita, analisou as questões relevantes para a solução da controvérsia e indicou os fundamentos pelos quais reconheceu o direito dos autores à indenização por danos morais e fixou o quantum indenizatório devido a este título, não se encontra configura a falta de fundamentação, a ensejar o reconhecimento da nulidade da sentença. 4.

Para que fique configurada a responsabilidade civil, faz-se necessário perquirir a existência de conduta ilícita, de dano indenizável e de nexo de causalidade entre a conduta praticada e o dano suportado, nos termos do que determina o artigo 927 do Código Civil. 4.1.

Tendo em vista que o caminhão envolvido no acidente é utilizado para entrega de móveis comercializados pela empresa ré, a solução da controvérsia deve se basear a responsabilidade objetiva prevista no artigo 14 do Código de Defesa do Consumidor, de forma combinada com a regra inserta no artigo 77 do mesmo diploma legal, segundo o qual todas as vítimas do evento danoso devem ser equiparadas aos consumidores. 4.2.

Emergindo, do acervo probatório que o condutor do veículo, no momento da realização da manobra que culminou no atropelamento, estava sob efeitos de álcool, conforme apuração em ação penal na qual foi reconhecida a prática do ilícito penal, não há como ser atribuída à vítima a culpa exclusiva ou concorrente pelo atropelamento sofrido. 4.3. É assente na jurisprudência pátria o entendimento de que, no âmbito da responsabilidade civil, o proprietário do veículo responde solidária e objetivamente pela reparação dos danos causados pelo condutor, em virtude de acidente de trânsito. 5.

A perda de um ente familiar implica imensurável abalo emocional e psicológico aos parentes da vítima, sobretudo aos mais próximos, possuindo natureza de dano in re ipsa, e operando-se independentemente de prova do prejuízo, porquanto é uma decorrência natural da violação do direito da personalidade e da prática do ato ilícito. 6.

O Código Civil, em seu artigo 944, estabelece que a indenização mede-se pela extensão do dano. 6.1.

Tem-se por impositiva a redução do quantum indenizatório, quando arbitrado em patamar que destoa do juízo de razoabilidade e proporcionalidade, observadas as condições pessoais das partes litigantes; a extensão do dano experimentado pela parte ofendida e a gravidade da conduta do ofensor, bem como a média das indenizações fixadas âmbito deste egrégia Corte de Justiça em casos semelhantes. 7.

Apelação cível interposta pela empresa ré conhecida parcialmente e, nessa extensão, parcialmente provida.

Apelação Cível interposta pelo réu conhecida.

Preliminar rejeitada, no mérito, recurso parcialmente provido.

Gratuidade de justiça concedida ao réu.

Exigibilidade das verbas sucumbenciais suspensa.
05/02/2024 19:02

Expedição de Outros documentos.
01/02/2024 18:05

Conhecido o recurso de LONGUINHO GONCALO BORGES RIBEIRO - CPF: *24.***.*06-34 (APELANTE) e provido em parte
01/02/2024 18:05

Conhecido em parte o recurso de MDF MOVEIS LTDA - CNPJ: 02.***.***/0001-25 (APELANTE) e provido em parte
01/02/2024 17:21

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
31/01/2024 11:42

Juntada de Petição de petição
18/12/2023 12:56

Inclusão em pauta para julgamento de mérito
15/12/2023 02:17

Publicado Certidão em 15/12/2023.
14/12/2023 02:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/12/2023
12/12/2023 22:11

Juntada de Petição de petição
12/12/2023 18:57

Expedição de Outros documentos.
12/12/2023 18:57

Juntada de Certidão
12/12/2023 18:56

Deliberado em Sessão - Retirado
12/12/2023 17:23

Juntada de Petição de petição
01/12/2023 17:19

Expedição de Outros documentos.
01/12/2023 17:19

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
20/11/2023 10:38

Recebidos os autos
09/11/2023 12:26

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) CARMEN NICEA NOGUEIRA BITTENCOURT
09/11/2023 08:32

Recebidos os autos
09/11/2023 08:32

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 8ª Turma Cível
07/11/2023 15:28

Recebidos os autos
07/11/2023 15:28

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
07/11/2023 15:28

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
07/11/2023

Ultima Atualização
15/05/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0714087-29.2020.8.07.0007

Brb Banco de Brasilia SA

Adelson Dias Pereira

Advogado: Dhenner Lino da Cruz

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 05/03/2021 09:59

Exibir Processo

Processo nº 0713868-97.2021.8.07.0001

Elane Lucena de Aquino

Vinicius Nobrega Costa

Advogado: Vinicius Nobrega Costa

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 28/04/2021 15:00

Exibir Processo

Processo nº 0713975-44.2021.8.07.0001

Sandra Borges Diogo

Vladimir Matteo Merlo Garcia

Advogado: Edimundo da Silva Borges Junior

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 28/04/2021 22:59

Exibir Processo

Processo nº 0714150-67.2023.8.07.0001

Agf - Industria de Confeccoes Moda Praia...

Jean Charles Village LTDA

Advogado: Haroldo Gutemberg Urbano Benevides

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 31/03/2023 11:57

Exibir Processo

Processo nº 0714068-44.2020.8.07.0000

Braulina Mendes Carvalho

Distrito Federal

Advogado: Marconi Medeiros Marques de Oliveira

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 29/05/2020 17:14

Exibir Processo